¡Recién Publicado!
cerrar [X]

La historia detrás de la causa judicial que enfrentó Facundo Manes por su trabajo como neurólogo

10
Desde que lanzó su precandidatura, surgieron notas periodísticas y posteos en redes que aluden a una causa en la que se investigó al médico radical por la presunta emisión de certificados falsos para internar a una mujer por demencia
Desde que lanzó su precandidatura, surgieron notas periodísticas y posteos en redes que aluden a una causa en la que se investigó al médico radical por la presunta emisión de certificados falsos para internar a una mujer por demencia

Facundo Manes es precandidato a diputado nacional en representación de la Unión Cívica Radical (UCR) dentro de la lista de la alianza Juntos. A poco de lanzar su postulación, volvió a aparecer en el debate público un hecho judicial vinculado a su carrera profesional: una denuncia por presunta mala praxis en su actividad como médico neurólogo.

 

Notas periodísticas (ver acáacá y acá), posteos (ver acá y acá) y videos en las redes sociales dan cuenta de una causa judicial contra Manes en la que él presuntamente diagnosticó de forma errónea a Natalia Cohan de Kohen, una artista plástica, y emitió incluso certificados falsos.

Sin embargo, si bien la causa existió, lo que algunas notas no señalan es que la Justicia penal desestimó en 2 instancias estas acusaciones y Manes fue sobreseído, decisión que se encuentra firme desde hace más de una década.

 

Las primeras consultas y la disputa económica

La historia que tiene a Manes ahora como protagonista se inició como una presunta disputa por dinero en el seno de una familia. Por iniciativa de sus hijas, Nora y Claudia Kohen, la artista plástica Cohan de Kohen realizó una consulta en el Instituto FLENI. La familia llegó a Manes, que trabajaba en esa institución, por recomendación de quien era entonces rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), el médico Guillermo Jaim Etcheverry.

En el diagnóstico intervinieron Manes y la neuróloga cognitiva Griselda Russo, quienes determinaron que la paciente padecía una demencia frontotemporal, una patología que afecta la personalidad, la conducta y el lenguaje de las personas. Con los certificados firmados por ambos especialistas, se inició el juicio por insania en la Justicia civil y, el 13 de junio de 2005, Cohan de Kohen fue internada en el Instituto de Neurociencias de Buenos Aires (INEBA).

El proceso de insania se realiza para que sea la Justicia, con la intervención de peritos, quien determine la capacidad jurídica de una persona y nombre a un “curador” en caso de ser necesario. Ninguna persona es declarada incapacitada por insania sin la orden de un juez.

En paralelo, Norma Galve, abogada de Cohan de Kohen, presentó una denuncia penal por presunta privación ilegítima de la libertad. La abogada sostuvo que su cliente había consultado previamente a 2 especialistas (un psiquiatra y un psicólogo) que le aseguraron que se encontraba en perfecto estado de salud.

Es por eso que denunció que su internación era una maniobra de las hijas, ya que 10 años atrás Cohan de Kohen y su fallecido esposo habían vendido el Laboratorio Argentina SA, del que eran dueños, y ahora sus hijas, según la denuncia, no le daban acceso a la parte del dinero que le correspondía.

 

La primera causa penal, en medio del juicio civil

En el fuero penal -por la denuncia de la artista plástica por supuesta privación ilegítima de la libertad- intervino en primera instancia la fiscal Elsa Areu Franco, quien dictaminó que “no se comprobó que al decidirse la internación de la Sra. Kohan de Cohen se haya infringido alguna norma penal”. Explicó, además, que “se llegó a ese extremo por la expresa indicación del neurólogo” y esto fue “corroborado luego por el informe realizado en el expediente civil, por los facultativos del Cuerpo Médico Forense” que “confirmaron de manera categórica que la internación era necesaria”.

Conclusiones de los médicos forenses que visitaron a la paciente en su internación.

Los forenses a los que refiere el dictamen son Esteban Toro Martínez y Marcelo Rudelir, quienes por pedido de la jueza civil Gladys Carminati, que tramitaba el mencionado juicio de insania, concurrieron al INEBA el 27 de junio de 2005 a analizar a la paciente para determinar si era correcta su internación.

El informe que elevaron 3 días más tarde a la jueza concluía que la paciente “presenta un trastorno psíquico bajo la forma clínica de síndrome psicoorgánico cerebral”; “debe permanecer internada para su mayor protección y adecuado tratamiento” y “presenta peligrosidad por indefensión”. De esta manera, el 1° de julio Carminati dispuso mantener la internación, que se había iniciado 2 semanas atrás.


A 2 semanas del ingreso al INEBA, la jueza Civil avaló y mantuvo la internación de Cohan de Kohen.

También declaró como testigo ante la Justicia penal Jorge Garramuño, médico psiquiatra del INEBA, quien también coincidió con el diagnóstico. El dictamen de la fiscal Areu Franco fue emitido el 14 de julio de 2005. Para ese momento, la paciente ya había sido externada del INEBA. Al día siguiente, el juez de la causa, Julio Corvalán de la Colina, adhirió a lo dictaminado por Areu Franco y sobreseyó a Nora y Claudia Cohen, las hijas de la paciente. En este primer expediente, Manes no estaba imputado.

 

Una nueva causa penal

Cerrada la causa contra las hijas, la defensa de Kohan de Cohen impulsó un nuevo juicio penal, en este caso contra Manes y Russo. Los acusó de emitir certificados falsos para dar inicio al proceso de insania. Según la denuncia, el médico le habría solicitado a Russo que confeccionara un nuevo certificado por la confianza que existía entre ambos. Sin embargo, el certificado de Manes señalaba que la paciente padecía lo que se conoce como la enfermedad de “Pick”, y el de Russo menciona bipolaridad.

En febrero de 2007, Areu de Franco y Corvalán de la Colina volvieron a señalar lo mismo: no había delito en esta acción. Por eso, sobreseyeron a Manes y a Russo. El juez señaló: “No medió dolo en dicha conducta, por más que pudieran existir dudas en cuanto a lo certero del diagnóstico”.

La Sala VII de la llamada Cámara del Crimen requirió nuevas medidas probatorias antes de confirmar lo dispuesto en primera instancia. En junio de 2007, Areu de Franco volvió a solicitar el sobreseimiento y en noviembre Corvalán de la Colina sobreseyó a los 2 imputados. Para entonces ya existían nuevos informes periciales originados en el fuero civil, que no eran coincidentes pero no contradecían de manera explícita la postura de Manes.

En abril de 2008, la Cámara confirmó el sobreseimiento de ambos médicos. “A pesar de las divergencias en torno al estado de salud mental de la paciente, (…) para la época de la emisión de los certificados padecía un trastorno de conducta y costumbres que (…) dio margen a la necesidad de protegerla”, señaló la Cámara.

Resolución de la Cámara del Crimen que confirma el sobreseimiento de Manes.

 

El juicio de insania

Además del informe elaborado por Rudelir y Toro Martínez al inicio del juicio, se elaboraron otros informes. La Justicia civil sorteó 3 peritos para elaborar un nuevo dictamen. Fueron sorteados Fabiana Zylber, Carlos Díaz y Ricardo Beres. El informe fue elaborado durante los últimos meses de 2005 y arrojó un diagnóstico de “síndrome psicoorgánico”, con la necesidad de un tratamiento psicoterapéutico y psicofarmacológico, pero sin necesidad de internación.

La defensa de la paciente solicitó una nueva intervención del Cuerpo Médico Forense. La nueva Junta Médica fue integrada por Toro Martínez y Rudelir, como en el primer análisis, y se sumó el perito Ricardo Risso. Los expertos señalaron que no encontraron “un cuadro compatible con demencia médica”, pero aclararon: “Ahora no tiene autonomía psíquica suficiente para tener bajo jurisdicción y control lo que posee, y en alguna medida, incluso a su propia persona”.

El artículo 141 del Código Civil habilita a un juez a declarar “incapaz por demencia” a una persona. Pero, en este caso, tanto los peritos de oficio como los peritos del Cuerpo Médico Forense optaron por la recomendación del artículo 152 bis, inciso 2, que habilita la posibilidad de declarar inhábil a “los disminuidos en sus facultades cuando (…) el juez estime que del ejercicio de su plena capacidad pueda resultar presumiblemente daño a su persona o patrimonio”.

Con los 2 peritajes oficiales en sus manos (sumadas a los peritajes de parte), la jueza Carminati resolvió en diciembre de 2006 declarar inhábil a Cohan de Kohen y nombró un “curador” definitivo, es decir, alguien que cuida a la persona y a sus bienes. La Sala J de la Cámara Civil confirmó esta resolución, aunque con modificaciones: revocó, por ejemplo, el fragmento que le imponía a la paciente un límite de gastos mensuales.

 

Las posiciones en la actualidad

Desde el equipo de Manes señalaron a Chequeado que el médico “actuó profesionalmente haciendo un diagnóstico a partir de una tomografía y una resonancia del cerebro, que es lo más seguro para identificar esta patología. Además la entrevistó a ella y a su familia, porque quienes rodean a una persona con demencia frontotemporal son los primeros en notar los cambios en la persona”.

Explicaron que “la justicia desestimó de manera concluyente” las denuncias respecto de la falsedad del diagnóstico y lo mismo sucedió “a partir de un informe profesional muy contundente de los peritos que intervinieron (más de 11 en total) en el expediente Civil” en el que “se ratificó el diagnóstico, decretando la inhibición de la paciente y su correspondiente protección mediante un curador”. Y concluyeron: “Todas las decisiones judiciales antes mencionadas fueron tomadas en base a lo expuesto a los peritos oficiales y no al certificado emitido por Manes, que solo tuvo el carácter de indicio, para abrir la causa a prueba”.

Cohan de Kohen actualmente tiene 102 años y está protegida por un curador. Este medio consultó a Ana Rosenfeld, quien ejerció su defensa en el fuero Civil, pero la abogada prefirió no hacer declaraciones. En 2009 se publicó un documental sobre su caso. En él se aclara al final que la señora recompuso la relación con sus hijas, a quienes había enfrentado judicialmente.

 
 

10 comentarios Dejá tu comentario

  1. Los JUICIOS POR INSANIA , como en éste caso , quién lo solicitó a la justicia. La nota concluye que la protagonista de este caso recompuso la relación con sus hijas a las que enfrentó en la justicia. Los peritos de la justicia pueden o no coincidir con los diagnósticos. Justamente para eso están .Pregunto demás, a las hijas las encarcelaron por sus pedidos a la justicia ,con respecto a su madre ????????

  2. Me falta preguntar, adonde está la resolución de la JUSTICIA que FACUNDO MANES realizó una MALA PRAXIS. Lo pregunto porque sino TODO queda como puterio barato.

  3. Claudia, de acuerdo con tu análisis siempre certero. Esto todo es un PUTERIO BARATO Igual no pasa nada de nada, con ese" todo tiene que ver con todo". Les resbala. Tanto a los abogatruchos como a los psiqui truchos, , como a los kilombos todo terreno en la quinta de Olivos, donde tienen mas derechos los perrros, los disfraces del Dizy, las visitas VIP, las buenas comilonas y los buenos vinos, mientras hay un mundo de necesitados que viven a base de polenta, de votos cautivos, de planes, de los cuales no saben como salir por estar encerrados en un callejón sin salidas....y sin saber por donde les viene la próxima comida del día. Pero lo mas siniestro del asunto ha sido, que nos hayan tomado tan fatalmente el pelo. Se mandaron una conmemoración por los 100.000 muertos, con cantos solemnes y todos de negro, tratando de llegar a la emoción y sentimiento de los deudos que llegaron a tan desmesurada perdida, y como para notarlo, hicieron un homenaje a los fallecidos por este asunto de pandemia....Que hoy suena a pura hipocresia. Cuando un par de dias despues festejaban a calzon quitado; un buen par de orgías con gente "imprescindible " que entre risas y copas vinieron a buscar " laburo"- , segun dicen.... Aqui ya no importa la camiseta ni de que partido cada uno es. Simplemente se les ha faltado el respeto a todos los fallecidos y a sus respectivos deudos.... Extraño que aun nadie haya salido aun a las calles a manifestar este atroz atropello y falta de humana consideración......

  4. Y yo le preguntaría tanto a EXIGENTE como a CLAUDIA, fanáticos Anti-k, donde están las resoluciones judiciales de todas las acusaciones que se le hacen a CFK, algunas ya cayeron por falta de pruebas, otras están al caer, tal es el caso memorándum, supuesto asesinato de Nisman, obra publica o el caso de enriquecimiento ilícito.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme