G, discúlpeme, sigo sin entenderlo. Usted no leyó el artículo, desde el título con asterisco que aclara al final del mismo que "El tiempo del desprecio" es un libro de André Malraux, todo está muy claro. Usted se ve que no leyó ni el asterisco ni la explicación del mismo. Y le cuento que sí, que André Malraux escribió muchos libros, el primero "La lunas de papel", los más famosos intelnacionalmente son "La condición humana", "La esperanza" (guerra civil española en la que participó activamente y se filmó con guión y dirección), "Indochina encantada", "La vía real" , "Los conquistadores", "Las voces del silencio" "Antimemorias" y muchos otros. Tuvo tiempo para participar en guerras reales, ser hecho prisionero de guerra, escaparse, formar parte de la escasa resistencia francesa para la liberación de Francia del nazismo, fue un extraordinario Ministro de Cultura de De Gaulle, hasta hoy sus premisas son válidas. Le recomiendo que empiece por "El tiempo del desprecio" y de ahí en más, nos vamos a entender. Creo.

El desprecio es un SENTIMIENTO que se puede expresar en RELACIONES INTERPERSONALES. Las GESTIONES DE GOBIERNO se evalúan por los RESULTADOS y no por los sentimientos. Los que tuvieron la oportunidad de vivir en sociedades donde los "funcionarios funcionan" y la ciudadanía es exigente con el SERVICIO para el que se proponen como candidatos, lo tienen en claro. Se trata de EVALUAR RESULTADOS DE GESTION desprendidos de "sentimientos" mas cuando se trata de AMBITOS DONDE LOS INTERESES son los que predominan.

Como sea las cartas, no me interesa tanto Malraux. En cuanto al desprecio, no me parece un concepto relevante, suele ser una acusación bastante superficial. Modestamente, creo que mi explicación tiene mas empatía.para entender que el desprecio requiere considerar al otro mientras que estos no llegan ni a eso porque están obsesionados con imponer su fantasía. Podrán despreciar a unos cuantos jueces, pero al resto ni lo registran.

Para Exigente y para G. El desprecio es un sentimiento, estamos de acuerdo, toda acción humana inter actuada con otra persona o personas parte de sentimientos. El soldado que tortura, viola y mata a alguien en Buchan (Ucrania) lo hace porque "siente" un absoluto desprecio por la persona a la que mata. La considera una cucaracha o cualquier otro insecto, la desprecia, "no tiene valor alguno". Y esto es posible porque un Tte. Cnel. se lo ordena cumpliendo la gestión gubernamental que le ha sido encomendada. Hecho esto por un Gral. que a su vez cumplió con la gestión política gubernamental del jefe máximo. Todos actuaron siguiendo las órdenes de una gestión y con sentimientos que le permitieron hacerlo. El desprecio (insiste Malraux, un poco más sabio que nosotros y por haberlo sufrido en carne propia) es un sentimiento que si se pone en marcha desde un gobierno tiene consecuencias fatales. El gobierno de los Fernández desprecia al pueblo argentino. Y el desprecio no es superficial, es un sentimiento feroz, ignora la humanidad del otro.

Eso de los sentimientos es el mito de la leyenda idealista. Los sentimientos reales son muy pocos, no hay tantos como para justificar todas las acciones y creencias. La gente hace lo que cree que le conviene de acuerdo con la noción de realidad que acepta. En los sistemas autoritarios el sentimiento más comun es el alivio de estar a salvo mientras se sigue la corriente. La imposibilidad de cambiar el juego es generalizada. La realidad o lo que conviene no son sentimientos, son creencias y apuestas.