El asunto de las identidades y las culturas empieza muy pintoresco y con un par de equivocaciones termina mal. La primera equivocación es la búsqueda de la grandeza, la segunda es la defensa de esa búsqueda. Si tu cultura y tu identidad pasan a ser cosas vitales, la pérdida aunque sea parcial de cualquiera de las dos es un asunto de vida o muerte. Y conste que hablamos de cultura e identidad, que son ideas totalmente abstractas y subjetivas, pasibles de tener sus héroes y sus tiranos. Es evidente que en términos de identidad, siempre algunos son más idénticos que otros. El otro aspecto es la búsqueda del propio relato. Si es un relato, no es la verdad de los hechos, es una manera de reclamar que cada identidad tiene su verdad con independencia de los hechos y las personas. El culto y la defensa de una identidad y un relato lleva directamente a eliminar las excepciones y las disidencias. El culto de la identidad requiere unidad, y los disidentes siempre son vistos como una amenaza a esa uniformidad. Además una identidad implica taxonomía, y es un imán para la literatura darwinista y su fábula de las especies que luchan por evolucionar: La especie, o identidad, mayoritaria y que más prospera tiene el derecho natural a permanecer a costa de la extinción de las demás. Que una cosa se haga en base a cantidades puede ser democracia, pero eso no impide que haya segregación, destierro, o eliminación de los disidentes. Porque la democracia es el gobierno de las mayorías y eso no implica ni siquiera que sean mayorías simples ni mucho menos el respeto por las excepciones. Cuando los disidentes eliminados son definidos con un colectivo genérico, eso no es otra cosa que el infame genocidio y eso no sería incompatible con "la democracia". Por eso, lo único malo que puede haber en las identidades y las culturas, es hacer una idolatría de ellas; y las narrativas suelen ser parte de eso.

Exigente, lo que llaman el avance de las derechas en Europa, es el relato de la izquierda. El periodismo suele estar dominado por el discurso de la izquierda, y es bastante grosero en las calificaciones, especialmente cuando hablan de extrema o de ultra. En general sucede que todo lo que no dicta la izquierda es de derecha, y si además tienen razón, es extrema derecha. A cualquiera que realmente les muestre sus límites, lo tildarán de ultra, violando el principio básico que para ser ultra hay que estar fuera de la Constitución y no fuera de sus simpatías y conveniencias. Se da la paradoja de que quienes realmente se asocian con proyectos claramente fuera de la Constitución y las leyes como el PSOE, indultador de terroristas y separatistas, pretenden calificar de ultra derecha a un partido racional y legalista como VOX. Actualmente en Europa, que te tilden de Derecha, es una condena social, como ser judío en la alemana nazi. En España se hablaba de "cordón sanitario" contra los de VOX, para no permitirles asumir en los cargos electos, y el periodismo lo repetía como si fuera algo legal o sujeto a derecho.

G_Cuando hago referencia a las CULTURAS e IDENTIDADES es desde un proceso histórico de evolución humana, eso no implica que ese proceso esté lleno de vicios y paradojas, pero es SU cultura y los cambios de ACTITUDES (escala de valores) debe hacerlo su sociedadad en base al reconocimiento propio de sus yerros y las correcciones que se realizan a traves de la EDUCACION (ej.Suecia y Finlandia otrora corruptos y luego mas transparentes). Sería como hablar con un adolescente surgido de una familia desintegrada y sórdida e intentar convencerlo de la noche a la mañana que los estereotipos que tiene para si son erroneos. Es mediante un proceso de prueba y error que surge el aprendizaje pero sobre todo el de haber experimentado en su cuerpo LA NECESIDAD DE CAMBIO y la toma de decision para hacerlo..Eso Ud. lo sabe y no es nada nuevo. Pues a las sociedades no hay peor cosa que IMPONERLES estereotipos que no han sido asimilados. Mire si los Argentinos tomaramos en serio los juramentos de "amor" de Alberto Fernandez, respecto a Putin o a la China de....¡Mao!, estaríamos explotando, pero todo sabemos que el "vende humo" de Alberto se regala con cualquiera con tal de "quedar bien" con su ama, le importa un bledo que SU gobierno hoy no represente ni al 30 % de la sociedad Argentina. A las culturas hay que respetarlas DENTRO DE SU CONTEXTO, no cuando estas se convierten en expansivas o cuando mercenarios politicos pretenden "importar" a libro cerrado un modelo que no fuè desarrollado en el país donde actúan. Así como en nuestra Argentina, en los 70, "la revolución " nunca pudo prender ni en los sectores mas populares, hoy se rechaza el intento de instalar el Latinoamericanismo indigenista progre en Argentina. Sabemos de la mentira de raíz de izquierda, por mas que se invoque a los "ancestros aborigenes" y se reclame sus derechos como si estos hubieran surgido de una lectura de Marx y Engels en epocas precolombinas. Es absurdo atribuir a los nativos americanos el haber construido sus culturas imbuidos en la filosofía Marxista, pero sin embargo hay gente que rebuscadamente busca similitudes en costumbres y tradiciones para atribuirlos a la ideología de izquierda.Esa es otra forma de DESVALORIZACION de la CULTURA ABORIGEN al subordinarla a la cultura del pensamiento EUROPEO, porque que se sepa Marx y Engels no eran ni de la Araucaria ni el Caribe.Lo que implica que los actuales "revolucionarios" siguen siendo tan contaminantes como los que acusan como "conquistadores e invasores". Respecto al avance de las "derechas" (lo pongo entre comillas porque precisamente es una expresión caprichosa de parte de sectores interesados) expresan el empobrecimiento del PENSAMIENTO Europeo, en otros tiempos faro cultural para generar movimientos de pensamiento adaptados a diferentes contextos sociales dado a que CONTENIAN valores y desafíos, hoy son solo expresiones del CONSUMISMO BOBO. Parecería que parte de los Europeos "pensantes", cultiva la cultura del relativismo hedonista y está vigente el ¡vale todo!. Eso si, que esté dentro del contexto del BENEFICIO ECONOMICO (y los beneficios que este trae como confort y acumulacion de bienes). El "vivir el día " se ha impuesto al vivir para el futuro de los que están y vendrán, que es así como se construyó la civilizacion humana, por mas que, historicamente, hubo muchos que desearon destruir ese impulso vital. Prueba de ello lo tenemos en la propia Alemania donde los SINDICATOS e INDUSTRIALES se oponen al corte del gas Ruso porque afectaría sus intereses https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11693936/03/22/Los-sindicatos-alemanes-advierten-del-colapso-industrial-si-hay-un-embargo-energetico-a-Rusia.html. Lo vimos en España cuando el gobierno de Sanchez amenazó con no entregarles mas bombas a Arabia Saudita ya que con ellas bombardeaba Yemen y como respuesta los Saudies amenazaron con suspender la construccion de 5 corbetas en Cadiz , por lo que no solo entregaron las bombas sino que hasta Podemos e IU apoyaron la construccion de las corbetas https://www.lamarea.com/2016/02/23/pan-o-ideologia-podemos-e-iu-tambien-apoyan-la-venta-de-barcos-de-guerra-a-arabia-saudi/ ¡LOS INTERESES POR SOBRE LAS IDEOLOGIAS! Esto es lo mas vigente en esta parte del siglo XXI. Le agradezco el diálogo tan constructivo. Slds.

Es cierto Exigente, los intereses suelen ser más razonables que las ideologías porque se pueden negociar. Eso nos lleva al asunto de la nota. Si consideramos que lo más importante son las vidas de los ucranianos, no tenía sentido escalar un conflicto de seguridad regional. Mucho menos tiene sentido la posición del presidente ucraniano, que además de provocar la destrucción de su país en defensa de su accionar genocida contra la población de origen ruso, ahora llama a una guerra mundial y una cruzada anti Rusa. Yo creo que la única opción sensata es y siempre ha sido oponerse a la escalada militar y negociar la retirada de las tropas rusas sin resistencia militar. Cualquier estrategia militar responsable avala esta postura, porque no tiene sentido resistir hasta la destrucción frente a una fuerza militar superior o similar, que ya está dentro de sus fronteras. Pero "el mundo" está en otra cosa, y nos muestra como un héroe al enano dictador que sigue desapareciendo disidentes y periodistas como siempre lo hizo. Los medios nos "informan" con toda naturalidad que cualquiera en un par de semanas puede pasar de ser un tirano golpista enemigo de sus vecinos, a presidente del mundo pidiendo una guerra mundial.

https://youtube.com/shorts/XDgjlbLDaN0?feature=share