Una joyita la publinota. Que haya una Coordinadora presupuestaria de la planificación del desarrollo, nos informa que el desarrollo se planifica y se crea con presupuesto y coordinación. El contenido no deja lugar a dudas del nivel de este delirio. La planificación del desarrollo consiste en repartir una limosna, y en un gobierno cuya única justificación moral es repartir esa limosna. Por lo demás, es muy fácil poner en evidencia que el impacto real de todo esto es muy negativo, para la gente y para el desarrollo. Un patrimonio cultural de los argentinos solía ser la calificación de hijodeputa. La aplicación y el uso confirmaba una profunda comprensión del hecho. Un individuo consentido aprende a manipular la culpa y la debilidad y se vuelve inmoral negligente y auto indulgente. La causa obvia de esa mala crianza es la culpa materna por su falta de cuidado y el desprestigio de su profesión lo que la lleva a sobreactuar una entrega incondicional. Acá está psando lo mismo a nivel ideología. Tenemos una secta de hdp dominada por otros tantos perfectos hdp que ahora se la dan de filántropos desde lo alto del poder que okuparon cagando gente y algún que otro país.

Los resultados son evidentes. Están privilegiando la pobreza. El pobre, el desvalido el incapaz el incompetente, es el privilegiado, objeto de todos los desvelos del Estado. Para mantener un 70% de la población en esa condición, es necesario expoliar al otro 30%, quitarle sus ganancias, quitarle su capacidad de ahorro, quitarle la posibilidad de transmitir sus bienes como herencia o lo que es lo mismo quitarles el derecho de propiedad a los herederos, en un porcentaje confiscatorio. De modo que estos genios de las seudo ciencias sociales, son muy hábiles para hablar de abstracciones como si fueran reales, pero cuando les toca simplemente observar la situación miran para otro lado. Y la situación evidente son las opciones que se presentan a cualquier joven del género que sea. En una opción, si estudia y aprende algo, mejor que se vaya del país. Porque si se queda, el destino que le espera es mantener a quienes ni se esfuerzan ni trabajan. El que trabaja tendrá que pagar impuestos hasta sobre su salario; con lo que le quede, si le queda, tendrá que alquilar o comprar su vivienda y pagar más impuestos por tener una vivienda propia. Su propio esfuerzo y responsabilidad lo llevará a no tener hijos que no pueda mantener dignamente pero no tendrá ninguna ayuda para criar a los pocos que tenga. Al momento de dejarles algo del magro resultado, el estado lo castigará quitando a sus herederos un tercio de lo que reciban, en una evidente doble imposición totalmente confiscatoria. Veamos ahora la segunda opción. Si se dedica a la vagancia y a sus variantes más rentables que son el narcotráfico y la militancia rentada, el éxito social y económico está asegurado. En el peor de los casos será pobre, eterno acreedor del Estado, ocupará un terreno ajeno o le darán una vivienda, pero eso no impedirá que tenga una familia numerosa a su servicio y como excusa para que el Estado lo mantenga. En el mejor de los casos, obviamente para el implicado y no para la sociedad, el tipo tendrá infinitas posibilidades de enriquecerse de manera ilícita e ilegal, pero también tendrá impunidad ya sea por su condición social o política. De modo que a nadie se le puede ocurrir esforzarse para mejorar o aprender algo, a menos que sea por pura hipocresía y se dedique a las seudo ciencias como las que se muestran en este informe. Pero en ese caso estará claramente en el segundo grupo. El resultado de un Estado que ama la pobreza no puede ser otra cosa que más pobreza. Hay que ser muy dogmático e ignorar todo sobre la naturaleza humana para no ver que si se otorga un regalo o un privilegio, la enorme mayoría dejará todo lo demás en pausa hasta haberlo recibido. El primer resultado del asistencialismo es una población mezquina y egoísta con gente obsesionada con no ser menos que nadie y no dejar de recibir nada que le hayan dado a otros. En lo económico y productivo, la existencia de una mayoría de familias que no son autosustentables distorsiona todo lo conocido. La civilización está basada en el principio de ganarse la vida y lograr primero y disfrutar después. Pongamos por caso el PBI o el nivel de actividad. Un PBI donde en el cual una gran parte es producto de la subvención al consumo no significa nada. Aun cuando haya un crecimiento en los valores, esa clase de crecimiento no implica la producción de valor y mucho menos la capacidad de capitalizar un sector productivo. La distribución de la riqueza, que no es repartir dinero sino cómo se distribuye la creación de riqueza, cada vez mostrará mayores desigualdades. Porque el subsidio hace crecer el consumo y la producción de bienes de consumo, centrada en pocas empresas, mientras que mantiene pobre a una por4ción cada vez mayor de la población que por la presión impositiva será incapaz de invertir para convertirse en generadores de riqueza. No hay ninguna duda que el subsidio del crecimiento demográfico conduce a la pauperización general por vía de la presión impositiva el conflicto social el déficit fiscal. El aumento obvio de la desigualdad, lejos de ser una advertencia de que las cosas se están haciendo al revés, será un incentivo para hacer más de lo mismo y acelerar la decadencia.