Le pretensión de imponer un lenguaje es una pretensión de dominio totalitario. No se trata sólo de los chicos, es un desafío a los padres. Obviamente el funcionario o el locutor circunstancial mienten cuando pretenden que se adaptan al uso de los chicos. En realidad nos están anunciando que se proponen transformar el mundo y que el nuestro va a ser obsoleto y el nuevo mundo va a ser de ellos. Claro, los que creen que pueden hacer un mundo a partir del lenguaje son ellos, pero se lo creen y actúan como si pudieran. Es el típico intento totalitario, el eterno delirio de la refundación sobre tierra arrasada: “el nuevo mundo es nuestro y ustedes los del viejo mundo son los que se oponen al progreso”. Esto es un lugar común en la progresía de occidente, en América y Europa. No es cuestión de géneros es tutelaje. El uso del “Señores y Señoras”, o “Damas y Caballeros”, solía ser una apelación a la dignidad, es como decir “se solicita al público comportare como Damas y Caballeros, aunque no lo sean. Pero es un pedido circunstancial y la situación no pasa del evento. Por el contrario, cuando se habla de todos y todas, o se insiste en nombrar el femenino de cada profesión o de cada actividad, el mensaje es “miren yo sí las reconozco” no como el otro que las hace invisibles. Esto es creado para afirmar el poder desde el poder, ahora nos comunican que son ellos los que nos pueden hacer visibles o invisibles. Esto crea la falsa necesidad de ser reconocidos catalogados y tutelados por el Poder, no ya en los aspectos propios del ordenamiento civil sino en los mínimos detalles de nuestra intimidad. El mensaje oficial es “somos dueños de tu identidad, por lo tanto somos tus dueños como individuo y como persona”. Otro aspecto de este código, es que sire para dividir y segregar. Están los que se suben entusiastas a la moda de otorgarle poder al poder, y están los que no. Incluso los menos entusiastas pasan a ser apartados de las promesas y los privilegios del poder. Esto es un verdadero diseño totalitario, pero en lugar de empezar con balas empiezan por el resultado final, que es una sociedad fundada en el miedo y la delación. Ejemplos hay de sobra, desde el Primer Ministro de Canadá hablando en público de “peoplekind” en vez de mankind, o la imposición de un número infinito de géneros a elección y la lucha por su imposición como “derechos humanos”. Los planes de estudio de muchos países fuerzan a los chicos desde temprana edad a tener que aceptar la disforia de género como algo propio. Eso no es otra cosa que marcar como ganado a generaciones enteras y la marca es el miedo social. Por supuesto marcan a los que se prestan mientras que en muchas ocasiones y lugares para hombres jóvenes, inmigrantes ilegales que violen en manada o que saltan la barda faca en mano para robar o asesinar, no hay otra cosa que “el debido respeto hacia otras razas y culturas”.

En Estados Unidos, las feministas exigen eliminar cualquier palabra que contenga las letras "man", incluso human. El problema lo tienen con woman, que tampoco pueden definir lo que es como le ocurrió a una candidata a la Corte cuando fue interpelada en el Congreso. Este es el primero que encontré en castellano, los laicos militantes, busquenlo en inglés. https://www.youtube.com/watch?v=KDs-lysVzd8

No puede haber dudas sobre cuál es el origen de ese código sectario que es el lenguaje inclusivo, porque hay un solo origen. Esto no viene del uso ni de la juventud ni es un invento casual. Esto es un diseño estratégico de la escuela de Francfort, hace cien años. Y no era una escuela en el sentido educativo sino escolástico. Los viejos marxistas de Francfort, financiados por el argentino Félix Weil, se propusieron lo que algunos piensan que fue reformular el marxismo pero en realidad fue un esfuerzo para imponer el sistema de pensamiento que siguió Marx, de manera que el marxismo pudiera verse como la solución natural a todo. De modo que hicieron una mezcla bastante incoherente en muchos aspectos y juntaron la ideología de identidades y dialéctica venidas del idealismo prusiano, con las teorías freudianas, con lo que obtuvieron un "mundo" intelectual fundado en la creencia en el conflicto como el “motor de la historia” y en la “revolución sexual” como un revulsivo social. El resultado es el autoritarismo y el totalitarismo idealista sumado a la estrategia de Gramsci para provocar la oportunidad de imponerlos. Todo este sistema siguió como base de los Sartre y Marcuse, de los Foucault y los Derrida, de Simone de Beauvoir y de todos los intelectuales que detestan el pensamiento científico por considerarlo mera epistemología comparado con su capacidad divina de construir una revolución y un mundo imaginarios e imponerlos a todos los demás. Por eso llegamos a que en EU muchos estados imponen la enseñanza de las teorías críticas de raza y de género, y por eso en muchos países de occidente hay una dictadura de la ideología de género. La razón es bien simple, esta gente cree haber logrado una cultura y una conciencia social superiores y creen tener la solución para transformar el mundo y adjudicarse la reinvención de todo lo que ya estaba inventado y la lucha contra todos los conflictos ya resueltos. El origen está en una academia de ciencias sociales basada en unos pocos autores a los que como a Freud y Marx, se les concede una autoridad patriarcal, entre un conjunto de seguidores que se comportan como una verdadera secta. Entre todo eso, los oportunistas locales como los k solo aprovechan la veta autoritaria cabeza de tacho, porque eso les asegura manipular el poder impunemente por mucho tiempo. Como dato interesante, en su libro "Ficciones", JLB (1941!), se refiere precisamente a un sistema de pensamiento ficticio y a una conspiración para imponerlo. En "El Libro de Arena", JLB cuenta una parábola similar al caso Weil y su extraña relación amor odio con la cultura. Hay que usar el teclado.

Para muestra acá está este video. Recomiendo 2:00 en adelante. Esos son los autores de la deconstrucción que nos quieren imponer ahora, reunidos con el mayor deconstructor del momento. https://www.youtube.com/watch?v=f9mepnkNoAk

Estos son los ídolos de las últimas tres generaciones de seudo intelectuales en este país. Los que vienen con la cura mágica para la violencia de género y la receta para un país mejor.