¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Las razones tras romper el pacto con Inglaterra por Malvinas: "Si quieren otro acuerdo entreguista deberán empezar de cero"

5
Fuentes diplomáticas precisaron a la agencia NA que el acuerdo firmado por Mauricio Macri significó "un retroceso tremendo" para el reclamo de la soberanía sobre Malvinas.
Fuentes diplomáticas precisaron a la agencia NA que el acuerdo firmado por Mauricio Macri significó "un retroceso tremendo" para el reclamo de la soberanía sobre Malvinas.

El Gobierno nacional buscará destrabar la negociación con Inglaterra respecto de la soberanía de las Islas Malvinas, luego de haber puesto fin al pacto comercial que se firmó en 2016 bajo el gobierno de Mauricio Macri, y advierte que "si quieren otro acuerdo entreguista deberán empezar de cero".

 

"El pacto (conocido como Foradori-Ducan) estaba congelado, por lo que se podía reactivar en cualquier momento. Bueno, es preferible romperlo y listo. Si quieren otro acuerdo entreguista deberán empezar de cero", subrayaron a NA fuentes diplomáticas.

En ese marco, afirmaron que el acuerdo firmado por el gobierno de Macri significó "un retroceso tremendo" para el reclamo de la soberanía sobre las Islas que impulsa la Argentina, dado que "le permitía a los usurpadores la explotación de los recursos naturales que le pertenecen a los argentinos".

"La cuestión Malvinas vuelve al origen básicamente", destacaron desde el Palacio San Martín, luego de ratificar la importancia de haberle puesto fin al acuerdo por el entonces vicecanciller argentino Carlos Foradori y el ministro de Estado para Europa y las Américas del Reino Unido Alan Duncan.

Durante el gobierno de Macri, el pacto fue presentado como un paso para mejorar la relación bilateral con Inglaterra, algo que ciertamente no sucedió, y "remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas".

"Lo que hicimos fue una cuestión de fondo que tiene que ver con una entrega que había hecho Macri. Si vos le dejás a Inglaterra la explotación pesquera y de recursos naturales que tiene la isla, es el primer paso para no recuperarlas nunca más", argumentaron.

Y advirtieron: "Les estás permitiendo toda una explotación de recursos que son argentinos. Son recursos nacionales, son recursos nuestros porque las islas están usurpadas. Les estás otorgando un derecho a los usurpadores".

"Las resoluciones del '82 en adelante dicen que Inglaterra y la Argentina, más allá de que hayan tenido el conflicto bélico, se tienen que sentar en una mesa de negociación para resolver la cuestión de fondo que es la soberanía de las Islas. El conflicto en sí no otorga derechos", puntualizaron.

En el tramo final de la gestión del gobierno de Alberto Fernández se buscará "profundizar el reclamo de soberanía que tiene la Argentina sobre Malvinas", pero fuentes diplomáticas reconocieron que "no hay muchas expectativas" de poder reiniciar la discusión por la soberanía de las islas del Atlántico Sur.

"La posibilidad de sentarnos a negociar la soberanía sobre Malvinas no está en la agenda de Inglaterra, pero vamos a buscar destrabar eso. Se le encargó los buenos oficios de la negociación al secretario general de la ONU (António Guterres)", concluyeron.

El pasado 10 de marzo, el Reino Unido subrayó que las Islas Malvinas "son británicas y continuarán siéndolo", al destacar el décimo aniversario del referéndum realizado en el archipiélago del Atlántico Sur en el que la población votó casi en su totalidad en favor de seguir formando parte de Inglaterra.

"La Islas Falkland (Malvinas) son británicas. Diez años atrás, el 99,8% de los isleños que votaron dijeron que querían seguir siendo parte de la familia del Reino Unido", sostuvo el canciller británico, James Cleverly.

 

5 comentarios Dejá tu comentario

  1. Siguen las masturbaciones mentales argentas sobre el tema Malvinas, que tanto nos ha costado a los argentinos especialmente desde que los milicos del Proceso para aprovechar que ya los british HABÍAN ENTREGADO DE HECHO LAS ISLAS en abril de 1982, ocultaron la última oferta de estos(misión secreta Ridley de 1981) para formalizar un retro-arriendo, y prepararon el "operativo" invasión/toco-y-me-voy, que contó al menos con la anuencia yanki(y esto es un dato clavo que permite comprender toda la menesunda), ver al respecto artículo de Clarín del 20-7-2005: “Malvinas: cuando los militares tuvieron el traspaso de soberanía en sus manos”, https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/malvinas-militares-traspaso-soberania-manos_0_S1ZUHOkAFl.html . Creyeron y le erraron como a las bochas, que luego de una corta e incruenta ocupación los british mismos iban a buscar una negociación que iba a terminar con una sesión de la soberanía, que eran lo que venían ofertando desde 1974, que entonces Perón había aceptado pero se murió y la oferta se cayó, y ellos iban a quedar frente al Pueblo Argentino que ya no los soportaba más, como “los conquistadores de Malvinas”. Ese plan que no era tan descabellado fracasó porque la Thatcher y los conservadores estaban peor que ellos frente a su pueblo, e instantáneamente vieron la posibilidad de una guerra ganada para ofrecer a su pueblo, por eso cuando los milicos, con la flota british soplándoles en la nuca, tiraron la toalla y aceptaron la propuesta “de las 3 banderas” de Belaunde Terry, hicieron hundir el Belgrano y esa guerra que ellos sabían ganaban fácil se hizo inevitable. Esto surge claro de una reveladora entrevista a la Thatcher que está en: https://www.youtube.com/watch?v=gViDjx8PJVI&t=1s . “Casualmente” esta entrevista era parte de otro You Tube de la BBC anti-Thatcher de 40 minutos titulado: “El hundimiento del Belgrano - las 14 hs.”, estaba en: www.youtube.com/watch?v=GtGtaTvO89Q , que fue retirado del sitio hace años y no lo he podido ubicar en otro lado, lo que indica que hay gente operando que le tiene miedo pánico a la Verdad. El colofón es conocido: la Thatcher ganó por muerte las elecciones generales que antes de la invasión a Malvinas tenía perdidas y para nuestros milicos fue el fin, no hay mal que por bien no venga.

  2. Evidentemente, las décadas transcurridas no enseñan a los ineptos y apenas alfabetos en el poder. La única forma de sostener la soberanía sobre Malvinas es mediante la línea diplomática (que engloba, como aspecto fundamental, la economía, sin mengua de las relaciones culturales, deportivas, etc.). Así lo practica España respecto de Gibraltar. Es lo previsto en el tratado abrogado por el analfabeto (en inglés) Cafiero. Para la clientela en cuarto menguante y la gilada, maravilloso. A qué complicarse la vida. Es la boñiga que hay. Quisiera creer que lo que venga a partir del 10/12 será mejor. Pero, a diferencia de Palito....no tengo fe.

  3. Tal como lo expresa Praguense, la forma mas ADULTA Y SENSATA para incoporar a las Islas Malvinas al patrimonio territorial de la República Argentina es por la vía DIPLOMATICA y muuuuucha pero muuuucha paciencia y sobre todo SENTIDO COMUN. Tal como tambièn lo cronicaba Petrosino, en 1974 bajo la Presidencia de Perón existió una propuesta de GB para establecer una ADMINISTRACION COMPARTIDA de las islas, tanto que Perón llegó a decir "Si ponemos un piè en la Isla no nos sacan mas".https://www.lanacion.com.ar/politica/la-propuesta-secreta-de-los-ingleses-a-peron-por-las-malvinas-nid1455991/ Lo cierto es que transcurrido tantos años despuès de la invasión a las Islas y aún sin siquiera poder asegurar la SOBERANIA NACIONAL (¡Basta ver la claudicación ante los maputruchos y el latinaomaericanismo NARCO disfrazado de socialistas del siglo XXI !), pero sobre todo UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA SUSTENTABLE EN EL TIEMPO para los propios Argentinos, es absurdo pretender siquiera proponer la incoporación de una sociedad que VIVE sin la problematica que cotidianamente nos agobia a los Argentinos. Vale como antecedente la "paciencia" China que hizo que después de un acuerdo con GB, recuperaran despuès de 99 años Hong Kong. Los Britanicos, sin chistar tuvieron que entregar mucho mas que un territorio sino una plaza comercial y financiera del primer orden. Es por ello que Argentina debe comenzar YA una etapa de negociacion con GB para recuperar Malvinas. ¿Alguièn cree que GB hubiera entregado Hong Kong si en el momento de la firma del acuerdo hubiera tenido siquiera alguna idea aproximada de lo que sería esa plaza mercantil y financiera en el corazón de Oriente en la segunda mitad del siglo XX ? ¿Acaso esperamos para negociar que las Islas concentren un valor agregado superior al que HOY tienen? Por empezar, YA se debería estar ABIERTA EN FORMA PERMANENTE UNA OFERTA DE ACCESO A ESTUDIOS SECUNDARIOS Y UNIVERSATARIOS A LOS JOVENES HABITANTES DE LA ISLA. El censo de 2021 arrojó como resultado que la isla tiene 3662 habitantes, 1645 varones y 1497 mujeres, con un promedio etario de 39 años https://www.falklands.gov.fk/policy/2021-census/census. Es decir que no hay grandes cantidades de jovenes por los que bien valdría BECAS y hasta salida laboral para los egresados, sobre todo en ciencias duras. En nuestro pais tenemos "las fronteras abiertas" a todos los que quieren venir a estudiar y recibir atención mèdica y asistencial, pero no GENERAMOS motivaciones atractivas para los queremos SEAN NUESTROS COMPATRIOTAS POR ELECCION. LA PRO-XI-MI-DAD es nuestra FORTALEZA ante la desesperación de URGENCIAS que hoy se la brindan igualmente Chile, Uruguay y hasta Brasil permite el atraco de NAVIOS DE GUERRA BRITANICOS CON DESTINO A LAS MALVINAS, ¡HOY DURANTE EL GOBIERNO PROGRE DE LULA! https://www.infobae.com/politica/2023/03/06/malvinas-brasil-sigue-permitiendo-el-ingreso-de-barcos-de-la-marina-britanica-a-su-territorio/ ¿Acaso alguien leyó en pagina 12 o en la prensa "patriota" K, pedir LA RUPTURA DE RELACIONES CON EL BRASIL DE LULA? ¡Basta de farsantes y si la UNICA forma de honrar a los muertos en Malvinas no es generando otra guerra o jugarla de beligerantes permanentes sino buscar caminos para PONER UN PIE DE NUEVO EN LAS ISLAS. En el fondo la VERDADERA SOLUCION ES LA SOLUCION PARA TOOOODOS LOS ARGENTINOS ES DESARROLLAR UNA REPUBLICA RESPETABLE Y "AMIGABLE" PARA LOS QUE ESTAMOS HABITANDO EL CONTINENTE. Si Argentina en algún momento llegara a liderar el BIENESTAR HUMANO Y ECONOMICO DE AMERICA LATINA, ¿Alguien cree que sería complicado "atraer" a los habitantes de la Isla? ¡Los isleños sin mucho discurso generarían los vinculos para interactuar y ser parte de buestra República, incluso, al principio, con una figura excepccional a fin de comenzar un proceso de integracion cultural! Quizás muchos no sepan que ANTES de 1982 había jovenes isleños que hacían el secundario en nuestro país, incluso hasta en la localidad de La Cumbre en las serranías Cordobesas, asistieron niñas provenientes de las Islas.https://www.facebook.com/173658326036/photos/colegio-reydonun-colegio-ingl%C3%A9s-para-ni%C3%B1as-en-las-sierras-de-cruz-chica-19691988/10151564307426037/ La cortemos con la IDEOLOGIA BOBA y concentremonos en NUESTROS INTERESES NACIONALES.

  4. Tuve la ocasion hace pocos dias leer en un sitio llamado Montevideo Portal de la capitaluruguaya, uno se titula Hablemos sobre las islas Falklan escrito por la embajadora inglesa en el Uruguay y el otro en el mismo medio escrito por el Sr, RamiroPodetti de su libro Visiones Uruguayas sobre Malvinas ,dos articulos muy interesantes,,Me resultaron muy interesantes

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

La pesca pirata en Malvinas, un negocio político

Los políticos de todos los partidos venden Malvinas a la sociedad como una cuestión de Estado. Los escuchamos publicar y difundir los abusos de Gran Bretaña en referencia a la venta de licencias de pesca y los millones que ganan los kelpers con nuestros recursos pesqueros...