¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Tres razones por las que las universidades deberían ser aranceladas

18
No todo lo que brilla es oro.
No todo lo que brilla es oro.

En primer lugar, debemos aclarar que “La educación pública” es toda, que se divide en estatal y privada, pero pública es toda porque es, precisamente, para el público. Hecha la aclaración, ya que mayoritariamente nos referimos -especialmente los medios de comunicación- como pública tanto a la educación como al sistema de salud estatal, vayamos al tema en cuestión.

 

Creo, en lo personal, que existen tres razones fundamentales por las que las universidades estatales deberían ser aranceladas. Para que se entiendan mejor estas tres razones, utilizaremos algunos ejemplos.

1- Todos sabemos que las universidades se financian a través de los impuestos que todos pagamos. Y en este sentido no hay discriminación. Ya sea usted de clase baja, media o alta, indefectiblemente pagará, de una manera u otra, varios impuestos. El ejemplo más claro es que cada gasto que usted hace en alimentos, paga un 21% de IVA, y esto afecta más a los pobres que a las personas de posiciones acomodadas, debido a que el porcentaje de sus ingresos destinado a alimentos es relativamente mayor al de una persona de ingresos altos.

Por ejemplo, un pibe que limpia vidrios en una esquina, cuando compra un sánguche de milanesa está pagando impuestos.

Ahora bien… ¿es justo que parte de lo que le sacan en impuestos a una persona de clase baja o media baja sea destinada a financiar una carrera de alguien que ralmente pueda pagarla? De esta manera, un albañil, un plomero, un carpintero o un playero de una estación de servicio le financia la educación al hijo de un empresario, un productor agropecuario o un emprendedor que posea una PyME. Realmente es algo injusto.

2- Como señalamos en el punto uno, todos aportamos para financiar carreras universitarias. Pero fíjese usted que la misma persona que se graduó de abogado, contador, ingeniero, arquitecto, dentista o lo que sea, ni bien recibido, comienza a facturar.

O sea, si usted va necesitar los servicios de un abogado o un contador que se recibió en una universidad financiada por sus impuestos, le va a cobrar lo que corresponda. Otra vez, es algo injusto.

3- El tercer punto es el peor y más contundente, y nos referimos a los extranjeros que vienen a hacer una carrera gratuita a nuestro país. En este caso un pibe que limpia vidrios en una esquina, un albañil, un plomero, un carpintero, un playero de una estación de servicio, un empresario, un productor agropecuario o un emprendedor que posea una PyME, financia con sus impuestos a un extranjero que al recibirse comienza a facturar en su propio país gracias a nuestro sistema gratuito.

¿Conoce usted a muchos argentinos que hayan ido a estudiar al exterior porque la carrera que desea seguir es gratuita? Yo, realmente no conozco a ninguno. Ni si quiera en Cuba, paraíso de progresistas, los extranjeros cursan gratuitamente en sus universidades (Continuará).

 
 

18 comentarios Dejá tu comentario

  1. Creo que casi todos los anteriores opinantes tienen algo ó toda la razón (seguramente así es). No digo lo mismo de la nota. Si esas personas que el autor dice que contribuyen y no estudian, se supone que no lo hacen por que no quieren. Es decir que si siendo gratuita NO concurren, menos van a hacerlo si tienen que tributar específicamente. El hecho de ser gratuita debería estimular la concurrencia. Es un tema delicado. Pero yendo al tema que saca un panelista referido a la marcha universitaria, quiero reiterar mis dichos respecto de que los partidos políticos, las organizaciones sindicales, las organizaciones sociales de izquierda, son parte de los que en los años 40 y 50 instalaron la consigna "Alpargatas, SI; Libros, NO"

  2. Lo que expresa Manuel Alberti, deberían tenerlo presente muchos de los jovenes UNIVERSITARIOS que se identifican con el PERONISMO y que creen con los K y la izquierda tienen "vivencias innovadoras y revolucionarias". Si bien, como siempre, Perón puso la zanahoría del dinero y en 1949 se promulgó la ley por la GRATUIDAD de la Universidad, para que nombre "del pueblo trabajador" compre la DIGNIDAD DE LAS PERSONAS. Por otra parte, entonces, el peronismo impulsó la sanción de un nuevo orden legal para el sistema universitario que limitó fuertemente la autonomía y el cogobierno. La Ley Avellaneda y los estatutos reformistas fueron reemplazados por la normativa establecida en las leyes 13.031, de 1947, y 14.297, de 1954. A partir de entonces los rectores serían elegidos por el PODER EJECUTIVO, y las facultades serían gobernadas por un decano, elegido por el rector a partir de una terna elevada por el Consejo Directivo. Este estaría integrado por profesores y se contemplaba la participación de un estudiante, con voz y sin voto. Es decir, zanahoria y sumisión, tal como es la característica tipica de los AUTORITARISMOS. El movimiento estudiantil mantuvo una posición hostil hacia el gobierno de Perón. Las actividades de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) debían realizarse en la semiclandestinidad y varios de sus dirigentes pasaron largos períodos en prisión. El peronismo procuró construir una central estudiantil propia, la Confederación General Universitaria (CGU), que no logró concitar el apoyo de los estudiantes. Se ILEGALIZARON LOS CENTROS DE ESTUDIANTES generando la reacción de todos los universitarios llegando a APOYAR EL DERROCAMIENTO DE PERON. Esto se evidenció en la histórica marcha de Corpus Christi de 1955 al que acudieron TODAS LAS TENDENCIAS ESTUDIANTILES a pesar de ser un evento organizado por la Iglesia Católica y que fuè el puntapié del inminente derrocamiento de Perón. ¿Esta HISTORIA (no relato) la conocen los jovenes universitarios Peronistas? ¿Acaso no ven las maniobras de SIMILITUD del regimen, intactas para intentar COPTAR LAS UNIVERSIDADES COMO CENTROS POLITICOS PERONISTAS DIRIGIDOS POR PERONISTAS Y PARA ADOCTRINAR PERONISTAS? Solo que entonces hasta el PARTIDO COMUNISTA ARGENTINO se sumó a la "Revolución Libertadora" y ahora, disfrazados de "Peronistas" se hacen los distraídos. Esto que seguro alguien dirá "son cosas de viejos", TIENE PLENA VIGENCIA en las Universidades creadas y manipuladas por el Kirchnerismo con la complicidad oportunista (y bien rentada con cargos en el estado, sino es nacional es provincial o municipal) de la izquierda ¡HAY QUE SACARLES LAS CARETA A TODOS LOS CACHAFACES!

  3. Hay una 4ta razón, LOS ESTUDIANTES CRÓNICOS , que deben aportar a las Universidades, porquqe la señora de la verdulería no tiene ´porqué seguir manteniéndolos. Un ejemplo la cerebrito Presidenta de la FUA PIERA FERNANDEZ DE PICCOLINI, 27 años., cordobesa de la UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO CUARTO. Ingresó en el año 2016 a la Universidad, en la Carrera LICENCIATURA DE CIENCIA POLÍTICA de duración cinco años. Estamos en el 2024 y aún calienta bancos la cerebrito, ocupada en hacer política , cursitos y discursitos, total todos la mantenemos.

  4. La frase "Alpargatas SI, Libros NO" la dijo Martínez Zuviria y en el contexto de "¿pero estos que quieren (los peronistas) alpargatas si, libros no? y se la adjudican a Perón, quien fue el que impulso la UTN y potenció las escuelas técnicas. Desafío a cualquiera que me muestre un escrito o exhiba un audio donde Perón o Eva, dicen tal barbaridad y aclaro NO SOY PERONISTA, pero reconozco que tampoco se pueden achacar dichos porque se "supone" que los pueda haber dicho el Dictador.

  5. Lafinur es vàlido lo que Ud. dice, es por ello que hago mencion a las "zanahorias" tipicas del Peronismo, para COMPRAR dignidades ciudadanas, para luego alegar.....¡"RECUERDEN LO QUE LE DIMOS"! y así se hacen "dueños" por generaciones de las vidas de Argentinos, tan solo por HABER HECHO LO QUE SE HACE EN CUALQUIER PAIS ORGANIZADO Y DESARROLLADO en el que NINGUN POLITICO se atribuye la PROPIEDAD DEL DINERO PUBLICO para comprar voluntades.Ni los Ingleses "inventaron " el "Churchilleismo" a pesar de que ese primer ministro supo campear una guerra en casa y afuera con exito. Ni la Alemania del presente que le debe a Conrad Adenuer no haber desperdiciado la OPORTUNIDAD que el Plan Marshall le diò a su pais (en el nuestro, un plan similar, se lo hubieran fumado, como ha sucedido con todos los creditos de organismos internacionales) le rinde culto personalista. Adenauer es recordado, homenajeado pero....¡NO SE LO PRESENTA COMO EL "DUEÑO DE ALEMANIA" como se hizo con Perón y sus herederos truchos del presente que pretenden emularlo repartiendo "zanahorias" a cambio de INDIGNA SUMISION AL PERSONALISMO (lealtad le llaman a la obsecuencia) Slds.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

Es falso el recorte de Clarín en el que Sergio Massa propone arancelar la universidad pública

“Vos querés votar a esto? Massa: tenemos que ir a una universidad arancelada”, señala un usuario en Facebook que comparte la captura de una supuesta entrevista del diario Clarín. En el primer párrafo se lee: “El candidato del Frente...