Un accidente de tránsito (como el que ahora aparece como causa de la desaparición del niño Loan), tiene, si no me equivoco, una pena de 5 años de prisión cuando hay muerte. Ello no existe. Cualquier asesino al volante será beneficiado con "condicional", "domiciliaria" y demás originales definiciones de los encargados de "hacer justicia" (?). Resulta válido suponer que los autores del horrendo delito de ésta criatura están orquestando montar un delito menos grave, según la concepción de los ineptos y corruptos tribunales, legisladores, ministros, genios del derecho como el regente de prostíbulos llamado Eugenio Zaffaroni y demás adherentes de semejante inmundicia.

La única certeza del caso es la pésima investigación de los fiscales, priero de los fiscales locales y ahora la de los federales. La falla de base es evidente; todos los asistentes a la casa de la abuela debieron ser demorados interrogados e investigados desde el primer día. Los fiscales provinciales nunca le tomaron testimonio a Laudelina y sus hijas y es evidente que fue por ordenes del comisario que era quien realmente conducía a los fiscales. Pero la jueza federal cometió la misma equivocación al no ordenar la inmediata detención de Laudelina desde el primer momento. La razón es muy simple: en toda investigación, los últimos en ver con vida a la víctima son los primeros sospechosos o los primeros que deben ser interrogados. En este caso, algunos fueron detenidos desde el primer día y es imposible que no hayan mencionado a Laudelina y sin embargo durante quince días quedó fuera de toda investigación. Por otro lado, es como dice Canaletti, se hacen todos los tontos pero son embaucadores de primera y los primeros que caen son los giles micrófono en mano. Lo de las naranjas imaginarias es simplemente brutal, es una especie de truco de control mental. Les tiran una mentira evidente y los condicionan para aceptar el resto de la mentira. Hablan del "naranjal", que fueron todos a buscar naranjas porque esas estaban más maduras que las que tenían en la casa. Ningún movilero preguntó lo evidente, ¿dónde están las naranjas?, ¿El pibe de cinco años bajó un par de naranjas de un árbol? ¿Quién se las dió? Estos "humildes" son gente muy jodida, son todos jugadores de póker; te dicen en la cara la misma mentira que les dijeron a los chicos y no se les mueve un pelo.

Ahora un párrafo para la Justicia. Es necesario notar que los medios y los periodistas insisten con imponernos su formación fascista. Nos hablan todo el tiempo del “gobierno de Milei”. Pero Milei es el Poder Ejecutivo. Hay otros dos poderes de gobierno y el Poder Legislativo también es el Gobierno, y el Poder Judicial, también es el Gobierno. Y el Poder Judicial es un desastre porque hace mucho tiempo que no entiende ni cumple su misión y sus funciones y eso no es debido a falta de tecnología y equipamiento sino por la proliferación de creencias equivocadas. El Poder Judicial también cree en naranjales inexistentes, todo el tiempo. Ministros Jueces y Fiscales, todos ellos creen que el Código Penal está al servicio de los delincuentes; y que los responsables últimos por los delitos cometidos son la sociedad y el Estado. Esto es porque son todos colectivistas y, por eso, creen que como individuos somos todos partículas; mientras que el único ser consciente y responsable es la sociedad. Por eso acá no hay bomberos ni policías, ni fiscales ni jueces; nadie se hace responsable de una misión ni hace lo que debería hacer, y todos se comportan como asistentes sociales porque el naranjal que les tapa el árbol, y también el bosque, es una abstracción como la sociedad y su igualmente abstracto bienestar. Por eso ni la policía ni la justicia entienden que el Código Penal no es para darle el gusto a gente con personalidad represora sino que es la respuesta de los tres poderes de gobierno a una necesidad de la población que, para una lista de acciones definidas como delitos, pide y exige investigación y verdad para esclarecer los hechos y la promesa de un castigo para hacer que los potenciales delincuentes se repriman antes de cometer un delito. Todo esto que es el fundamento de un Código Penal, está completamente desnaturalizado en todas sus instancias por las creencias en la sociedad y el asistencialismo y eso es lo que provoca una población cada vez más indiferente y propensa al delito.

La hipótesis del accidente, si bien rara es mucho más probable ya a priori que la de la conspiración(media terraplanista en este caso por los participantes y el contexto) para secuestrar a Loan, sea para entregarlo a una organización de trata o de lo que sea. El impacto se habría producido a pocos metros de la tranquera de la casa de la abuela en la intersección del camino que va a la ruta con el sendero que va al naranjal, de donde el nene se despegó de los otros para volver a la casa de la abuela(esto está probado). Por tiempo la llegada del nene hasta la entrada de la casa de la abuela podría haber coincidido con la salida de la camioneta del marino y la mujer, y la Laudelina que salió a despedir a estos con el padre del nene y otros podría haberse quedado mirando hacia la salida y haber presenciado el choque. Que el marino haya intentado ocultar el accidente no es tan extraño, si se piensa que era un oficial de graduación alta, retirado de pocos años, con una foja intachable y que una imputación penal, aunque fuera por homicidio culposo hubiera sido muy vergonzosa para él, y también para su mujer, funcionaria del municipio también de conducta intachable hasta ahí. Lamentablemente como en otros casos penales complicados hay una tendencia en la población, acicateada por los medios, a creer en las conspiraciones abstrusas, que las hay obvio, pero un muchos casos la solución aunque retorcida es más simple. Acá los que tienen la llave del esclarecimiento son el marino y la mujer, si la hipótesis del accidente es cierta ellos han ocultado el cadáver del niño, y seguro que no lo hicieron en los alrededores, sino que han podido hacerlo en el viaje a Resitencia, cierra con esto que los perros hayan encontrado rastros oloríficos también en el Ford K, y que en éste los rastros eran más fuertes, que lo transportaran muerto es mucho más verosímil de que lo hicieran muerto, que es la hipótesis de la conspiración para el rapto. Hay que ver que es lo que más les conviene a ellos, si declararse confesos o especular con el cuerpo no va a aparecer y tirarse a una absolución por falta de pruebas.

Aca andamos con modales y cortesías absurdas sobre si los familiares declaran o no declaran. Si esto sucediera en Rusia, y no quieren declarar, o dicen mentiras, caerían golpes y volarían dientes .Aca no, hay abogados que protegen y guian como mentir mejor Ya todos hubieran dicho lo que realmente pasó., en otros países--- Por acá tenemos políticos implicados, en un negocio hace años establecido. Mas una poblada empobrecida que salen a vender lo que no tienen para poder subsistir. Muchas son las propias madres con mas hijos que los entregan . Que finalmente ocurrió con Candela, donde la madre la vestía como mujercita con tan solo 11 años, y en su autopsia se encontró abuso sexual de larga data. Sin embargo miserables políticos le dieron un cargo a la miserable madre para callarle la boca. Luego el otro de los tantos casos jamás seguidos, dentro de toda esta componenda de hipocresías....el de una niña raptada, entregada x su propia madre, en situación de calle. Maia Yael Beloso, quien fue entregada a un hombre que le decía a la niña en regalarle una bicicleta, pero que tenia que irse con él para obtenerla. Y la niña fue escondida dentro de una larga caja de cartón, montada en la bicicleta de este hombre, cruzando kilómetros y kilómetros, donde se dio la voz de alarma de la desaparición, y fue una vecina quien lo delato al descubrirle...el tipo a la cárcel y la niña entregada nuevamente a la madre. Nunca mas se siguió este caso ni el futuro de ese cuadro de miserias no resuelta. -A nadie en el fondo le intereso, mas que a los periodistas dando noticias amarillas. Y así andamos. Bajo 7 llaves, de un lucroso negocio que no piensan en cambiar.