La reciente sesión del Congreso para tratar el desafuero del polifacético y corrupto senador Kueider (un “travestido” kirchnerista), mostró una vez más la gestualidad habitual de los K: el dedo medio (“fuck you”) dedicado por Parrilli a sus fracasados enjuiciadores de ese día por razones semejantes: el memorándum con Irán.
Este dedo, es una de las tantas marcas distintivas de un movimiento político que evidencia carecer de argumentos de peso para dar una explicación fundamentada sobre sus zafarranchos conceptuales, que solo generaron escenarios propicios para que sus militantes robaran a dos manos mirando para otro lado.
Significa en buen romance: “jódanse si no les gusta”.
Milei, que los enfrenta claramente, no necesita de los dedos para afirmar sus opiniones y rebate a sus opositores más recalcitrantes sacudiéndoles argumentos que podrán discutirse, pero que tienen solidez estructural, resulten gratos o no.
El gesto guarango de Parrilli es una de las dos alternativas clásicas del kirchnerismo para expresarse, según sea el caso: la vulgaridad y/o la práctica de un rebuscamiento verbal “exquisito”, como diría el inolvidable Adolfo Bioy Casares.
Recordamos al respecto, un párrafo de su “Diccionario del Argentino Exquisito”: “es curioso el hecho de que tanta gente, en una época de penuria como la actual, se vuelque a la tarea de enriquecer el vocabulario. Frenéticamente inventa palabras, o las desentierra de libros donde dormían el sueño de los muertos, o les confiere acepciones forzadas, incorrectas, fantasiosas pero nuevas. Piensan tal vez que no solo de pan vive el hombre…”
Teléfono para Cristina y sus devaneos cuando se siente protagonista rediviva de Napoleón Bonaparte y sus códigos, o los arquitectos egipcios, u otros protagonistas célebres de la historia, mediante manifestaciones grandilocuentes de su verborrea “imperial”.
No se ha apercibido aún (¡y vaya si ha tenido tiempo!), que las palabras sin mucho sentido, caen en el vacío tarde o temprano, porque la gente termina sacudiendo su cabeza y masculla algo así como: “¿y merced a todo esto, adónde hemos llegado?”. Más aún cuando la realidad rechaza los dichos de un “exquisito” y lo acorrala para que explique las razones del fracaso de sus propuestas.
Es bien sabido por otra parte, que el que dice lo que se propone DE MANERA EFICAZ Y NATURAL -como el Presidente-, y refleja de algún modo al hablar una fundada cultura personal, contribuye a “restituir, siquiera precariamente, el buen sentido en este mundo propenso a la locura” (siempre Bioy Casares).
Quizás como producto de esta pugna oratoria, vemos a un kirchnerismo que está quedando arrinconado y sin argumentos frente a la gestión eficaz de un gobierno decidido a imponer cambios radicales que logren revertir nuestras crisis recurrentes.
Un gobierno que gracias a una inusual e inesperada maestría política, ha mantenido altos los niveles de aceptación popular, después de un año en que debió capear los problemas que debió afrontar al asumir el poder. Ese poder que según los agoreros de siempre, no le duraría ni dos meses.
A buen entendedor, pocas palabras.
-
Parrilli forma parte de ese espacio que absurdamente mucha gente venera, incluidos "periodistas" que hacen gala de "analistas polìticos" al considerarlos....: ¡POLITICOS PROFESIONALES Y CON EXPERIENCIA! ¿Porfesionales en QUE? ¿Donde obtuvieron algùn tìtulo habilitante? ¿Y en MERITO a que logros? EL Y LOS RELATOS han llevado a CONSTRUIR un "olimpo de semidioses" de la FARSA que "dicen" hacen POLITICA, cuando en realidad son mas émulos de CARLO PONZI solo que en lugar de USAR la veta financiera USA a la POLITICA y al ESTADO como ambito de sus fechorías. La ignorancia CIVICA de la sociedad sumada su poco apego a la ETICA convalida a estos personajes. Si a los que "apoyan" a esos polìticos se les muestran HECHOS que demuestran sus contradicciones y sobre todo ...¡LA EVIDENCIA DE LOS BIENES ADQUIRIDOS CON SALARIOS DE "SERVIDORES PUBLICOS"!, igualmente seguiran apoyandolos, incluso JUSTIFICANDOLOS en su accionar negativo. Tuvimos a un "intelectual" kirchnerista como el politologo HERNAN BRIENZA justificando la CORRUPCCION PARA HACER POLITICA https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/y-si-hablamos-de-corrupcion-en-serio-2/, Bajo el argumento de que "los sectores populares no tienen dinero para hacer campañas". Mas cerca en el tiempo tuvimos las expresiones de otra dirigente Peronista de origen villero . MAYRA ARENA, que se promovió primero como rupturista respecto a las ambiciones de los villeros para salir de estado, pero una vez reconocida y habiendo logrado cierto bienestar, parece que volviò a las raices de ensalzar el "espiritu villero" y es por ello que AHORA justifica la CORRUPCCION EN LA OBRA PUBLICA porque "algo queda para la sociedad". Menem había promovido el "ROBAN PERO HACEN" y aunque parezca mentira ese CONCEPTO CORRUPTO Y PERVERSO fuè aceptado por mucha gente. La Pcia de Còrdoba, modelo que Schiaretti ha sabido "vender" eficazmente a nivel nacional, es la muestra concreta de ese MODELO DE CORRUPCCION, perfeccionada por toda una estructura INSTITUCIONAL Y CORPORATIVA (politico, judicial, sindical y empresarial) DE ENCUBRIMIENTO. ¿Porque la SOCIEDAD LE TIENE MIEDO A LOS "INEXPERIENTES Y NOVATOS", cuando esos supuestos profesionales solo generaron FRACASOS que no solo NOS AFECTAN a los que vivimos en el presente sino que TAMBIEN AFECTAN A LOS QUE NI SIQUIERA AUN NO HAN NACIDO, porque viviran condicionados por los ESTAFAS que realizan estos profesionales.? Se suele decir que a toda persona se le debe dar UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD. ¿PORQUE A TODOS LOS FARSANTES QUE ACTUAN EN POLITICA DISFRAZADOS DE PROFESIONALES LES DAMOS UNS, DOS, TRES, CUATRO, CINCO, SEIS.......OPORTUNIDADES? Entonces NO NOS QUEJEMOS si nos ESTAFAN si despuès los terminamos CONVALIDANDO con el voto o la aprobaciòn en la designación de cargos de RESPONSABILIDAD.
-
...y conoceréis la Verdad, y la VERDAD os hará libres... Y sí, estaba cantado, era obvio, la "pandemia" fue plandemia nomás, trucha y criminal por donde se la analice, fue un acto de guerra y como tal se tomará para "las represalias" que tendrá, o sea. Digamos, o mejor que lo diga y resuma este gallego de La Gaceta: 'Los «negacionistas» teníamos razón' - 24 de diciembre de 2024 por José Javier Esparza, periodista, escritor e historiador // ■ Entiendo muy bien que a tanta gente le resulte enojoso hablar de esto. Al fin y al cabo, a nadie le gusta aceptar que ha sido engañado, manipulado, sometido, avasallado. Como se nos engañó, manipuló, sometió y avasalló durante la pandemia (plandemia) del Covid-19 (circovid-19). Pero fue tan serio el daño que hizo 'el poder' en aquellos días, fue tan salvaje el desafío a la racionalidad y tan impune el pisoteo de nuestras libertades más elementales, que me parece de pura justicia subrayar que los rebeldes de aquella hora teníamos razón. Nos llamaron de todo, nos insultaron, nos vejaron, quisieron quitarnos la voz e incluso pusieron a la guardia civil a “monitorizarnos”. Pero al final, sí, teníamos razón. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos (equivalente a nuestro Congreso, pero en serio) ha publicado el informe de la comisión para la pandemia del Coronavirus. Quinientas páginas que recogen dos años de investigación sobre todos los aspectos del asunto. Por resumirlo en una frase simple, podemos sintetizar su contenido así: todas las críticas y sospechas descalificadas por el poder y los medios como «negacionistas» estaban sobradamente fundadas. Muy sumariamente, lo que ese informe dice es, entre otras cosas, lo siguiente: 1. No fue un pangolín. El virus nació en un laboratorio de Wuhan, China, seguramente dentro de los experimentos de «ganancia de función» (es decir, crear artificialmente virus más peligrosos que los naturales) alentados por la industria farmacéutica transnacional, norteamericana en primer lugar. 2. Ni las mascarillas ni la «distancia social» respondían a criterios científicos reales. Nunca hubo razón científica objetiva para el cierre masivo de empresas, escuelas, etc. 3. El confinamiento domiciliario fue una auténtica calamidad que provocó enormes daños físicos y psíquicos, especialmente a los más jóvenes. 4. La llamada «vacuna» nunca sirvió realmente para detener la propagación ni la transmisión del virus: fue una decisión política que se saltó a la torera las precauciones médicas más elementales sobre efectos secundarios. 5. Las autoridades mintieron, manipularon, desinformaron a sabiendas y emplearon métodos estrictamente antidemocráticos e inconstitucionales, lo mismo en EEUU que en el resto de Occidente. 6. La gestión de la pandemia fue un pozo de opacidad, corrupción, estafas y abusos (en todas partes han cocido habas, por lo que se ve). 7. La respuesta de la Organización Mundial de la Salud fue un fracaso rotundo. La Cámara avanza que los EEUU no firmarán el Tratado internacional de Pandemias de la OMS (nuestro Gobierno, naturalmente, ya ha anunciado que sí lo rubricará). // ■ Link al artículo de La Gaceta: https://gaceta.es/opinion/los-negacionistas-teniamos-razon-20241224-0853/ // ■ Enlace al informe del Congreso de EEUU sobre la plandemia: https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2024/12/2024.12.04-SSCP-FINAL-REPORT-ANS.pdf
-
Resentido violento; no es el único dentro de las filas de la condenada.
-
ahi lo tenes al pelotudo hijo de mil putas delincuentes
-
Todavía se discute en la filosofía si fondo y forma constituyen una únidad no disociable. En la función pública, tanto el personaje de la nota como quien ejercita la presidencia son un ejemplo irrefutable de cómo no debe conducirse el estado. Su guaranguería, lenguaje soez, basto y permanentemente ofensivo, son obstáculos para construir los paraísos que cada uno cacarea.
Dejá tu comentario
Haga click aquí para intentar nuevamente
Suscribite al Newsletter
Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí