MUCHACHOS, ESPERO QUE SE ENTIENDA QUE CUANDO DIGO QUE HACE 20 AÑOS ERA UN ESCANDALO QUE MATEN A ALGUIEN POR DOS PESOS, O QUE VIOLEN A ALGUIEN EN LA CALLE, NO ESTOY COMPARANDO EL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO CON UN ASESINATO (NO ES MI INTENCION PARA NADA), ESTOY DEMOSTRANDO LA FALSEDAD DE LOS ARGUMENTOS CON QUE SE LO DEFIENDE. EL HECHO DE QUE ANTES NOS ESCANDALIZARAMOS DE ALGO, Y AHORA NO LO HAGAMOS, NO HACE QUE EL HECHO EN SI SE VUELVA BUENO, SE ENTIENDE? SI ESE PRINCIPIO FUESE CIERTO, ENTONCES NO TIENE NADA DE MALO QUE MATEN A ALGUIEN POR DOS PESOS, HAY QUE ACEPTARLO, PORQUE YA LA SOCIEDAD NO SE ESCANDALIZA COMO ANTES ESPERO QUE SE ENTIENDA

Estimad@s foristas: Mas allá de la polémica desatada entre las iglesias de varias confesiones y los que apoyan el matrimonio de personas de un mismo sexo, creo que conviene hacer algunas reflexiones. En primer lugar, como ya dije en otra parte, este es un proyecto del FPV kirchnerista que busca el apoyo del electorado gay y progresista, en particular en la zona de Capital. A los autores del proyecto (con pocas excepciones) no les importa un pepino la causa de los gay. Lo que quieren son votos. En segundo lugar, la terrible discusión que hoy presenciamos hace las veces de eficaz cortina de humo (y el mundial ya no sirve, ya está) para encubrir los terribles problemas que aquejan a vastos sectores de la sociedad. Problemas que, además, no respetan género ni preferencia sexual sino que nos afectan a todos. Se ha inventado este tema para desviar la atención, mas allá de lo que puedan pensar los que apoyan el proyecto. En fin, creo que tendríamos que mirar el panorama en su conjunto en vez de detenernos tanto en un aspecto aislado. Un abrazo, paz, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas. Jorge A. Rodriguez jorge@trashmail.net

Digo yo , en primer lugar dejo aclarado que me importa un bledo el hecho de que los gays puedan casarse o no. Es decir, pienso que eso no va a cambiar en absoluto la vida del país, salvo la de los involucrados. Y si no, recordemos el cachengue que se armó en su momento con el tema de la aprobación del divorcio. Que es lo que cambió para el argentino común la aprobación de ese proyecto?, absolutamente nada. Lo mismo va a suceder con esto. Que es algo que los K impulsan para su beneficio?, no es novedad que todo lo que hacen es con ese fin. Con respacto al tema de usar a los niños, me parece deleznable, sobre todo teniendo en cuenta que los que los usan se rasgan las vestiduras en favor de protegerlos de un mal ejemplo de familia. A propósito, no creen Uds que los niños de hoy en día no entienden, y por lo tanto toman con naturalidad el hecho de saber que existen gays, lesbianas, travestis, prostitutas y demás "desviaciones" y malos ejemplos. Por otra parte, si miramos como está la humanidad después de milenios de familia "normal", con un "papá y una mamá", vemos que el resultado no es el mejor, así que tal vez no estaría mal probar con otros "modelos". En una de esas nos llevamos una sorpresa. Saludos.

MATRIMONIOS GAYS, FUTBOL, ESPIAS, PELEAS MEDIATICAS, JUZGAMIENTO A REPRESORES MIENTRAS ALGUNOS SUPUESTOS REPRIMIDOS SE LLENARON DE GUITA Y SE FUERON DEL PAIS O SE INSERTARON EN EL PODER PARA SEGUIR ROBANDO, ETC.,ETC.,ETC. ¿HASTA CUANDO NOS TENDRAN ANESTECIADOS CON ESTAS ESTUPIDECES, MIENTRAS SE DESTRUYEN LAS INSTITUCIONES Y SE SAQUEA EL PAIS?.

Hay muchos argumentos, la mayoría expresados por Diego en los links que adjuntó, por eso agrego que con esta ley el P.Grassi puede quedar libre argumentando que no violó, sino que estaba de novio con los menores y ahora mienten porque lo quieren perjudicar. Hoy existen muchas parejas de novios héterosexuales formadas por un mayor y un menor y nadie va en cana. Calculo que un sacerdote tampoco iría en cana por estar de novio, a los sumo lo obligarán a colgar los hábitos... Tal vez sea un prejuicio, pero dudo mucho que los que están a favor del matrimonio homosexual quieran que gente como el padre Grassi quede libre. (Ojo que no es tema de discusión acá si el P.Grassi es inocente o no.)