No se enoje don Turtora. Hay que aprender a ser autocrítico. Lamentablemente para usted, gran parte de los lectores de este sitio son conocedores del metodo científico. Algunos de los "inventos" que usted destaca fueron desestimados por la ciencia. Usted podrá argumentar que se trata de la ciencia "oficial", pero esa es otra discusión. Lo saludo cordialmente.

Hola Marcelo, gracias. Justamente ese es el eje de la nota y me alegra que si lo hayas entendido. Claro que mucho fue desestimado y justamente ese es el motivo principal del texto, que fue desestimado por el poder. Además es muy acertado cuando hablas de ciencia oficial, eso es clave para comprender lo que se queria decir. De todos modos pueden ser conocedores pero no a la altura de algunas de las personas que están mencionadas. Si claro, es necesaria la autocritica, pero repito nuevamente que muchas investigaciones aun siguen hoy basándose en algunas cuestiones antes descriptas. Para criticar hay que antes también poder sostener y demostrar la critica, más allá de que nos parezca imposible algo, hay que abrir la mente o en todo caso, demostrar la falsedad.

Quiero agradecer además a los lectores que aportaron y ampliaron la información del texto, es más, agregaron datos aún más interesantes de los que escribí. Eso demuestra que existen caminos alternativos, que no todo está concluido y sentenciado por le ciencia oficial.

La verdad que me había perdido toda esta discusión pero quiero felicitar al autor, un gran periodista como es Sebastian Turtora. No solo por el articulo, que disfruté y mucho sino por la grandeza de aceptar las disidencias. Eso es ser un buen colega.