Para mi gusto, Carlos Forte suele escribir muy buenos artículos. El problema es que por tratar de ser independientes -y hablo en general de los pocos realmente independientes y hasta de los opositores a los k- (lo cual es muy loable en un regimen no totalitario como éste), se unen a la misma piara de cerdos K cuando quieren destruir a alguien que les molesta. Sucedio con Blumberg, con Lilita, con Macri, con Lanata (éste último hoy con acciones en suba) para los que se oponen a los K. No volvamos a cometer esa falta mientras estemos en un regimen totalitario. Lo mismo le pasó a Venezuela.

¿"Cerdos K" y "gobierno totalitario" lo consideran injurioso? ¿Por eso no publicaron el comentario?

MACRI = CRISTINA son tan ciegos que se dejan manipular por cualquiera!

¿Macri es tan distinto a los Kirchner?. Veamos: Tanto los allegados a Macri como los distintos integrantes de su agrupamiento PRO, han tenido mucho interés en separar la imagen del actual Jefe de Gobierno de la de su padre, Francisco Macri, llegando a decir que se encontraban enfrentados. Y se explica ese interés dado la confesa cercanía del jefe del clan con los sucesivos gobiernos K, cercanía fundada en intereses económicos como la “re estatización” del Correo que le significó no pagar los cánones adeudados y desligarse de las obligaciones (gastos de funcionamiento), pero, según se publicara, interviniendo en el “negocio” a través de empresas “tercerizadas” que le brindan servicios. O el Belgrano Cargas, acompañado de la adquisición de tierras hasta entonces fiscales en el NOA para la explotación agropecuaria (negocio redondo: tierras para producir y FFCC para transportar lo producido). Y cuesta aceptar que Mauricio no se ve y verá beneficiado con los buenos negocios que lleva a cabo el Grupo Macri cercano a los K, porque al fin y al cabo pertenece al clan y aun suponiendo que fuera cierto lo del “alejamiento” y el padre quisiera desheredarlo, no le sería posible ya que las leyes de herencia dicen otra cosa. Así que yo pienso que un Macri es un Macri, aunque por motivaciones electorales pretendan decir que no. Macri dijo en una oportunidad que se sentía próximo al peronismo, lo cual no deja de ser cierto: él, como representante de la Burguesía Nacional (la llamada Patria Contratista, que realiza sus negocios gracias las prebendas del Estado), tiene los mismos intereses y los mismos horizontes políticos (es decir, de organización nacional) que el peronismo en sus distintas expresiones, kirchnerismo incluido, ya que es la expresión política de esa Burguesía Nacional. Ambos son partidarios de la Patria Corporativa, y no de la República (liberal) tal como la quisieron los congresales de 1853. Si hacemos memoria recordaremos que al principio existía cierto aproximamiento entre ambos, que para el consumo público comenzó a ceder cuando Mauricio expresó sus anhelos presidenciales. Y es sabido que alguien que exprese deseos de competir por la presidencia ha de provocar profundo desagrado en todo K que se precie, y quedar expuesto a su continuo torpedeo. Pero digo “aparente distanciamiento para consumo público”, porque lo cierto es que en la Legislatura de la Ciudad los legisladores K votan junto a los del PRO. La “oposición” allí pasa por otro lado. Pero no solo en la Legislatura y a la hora de votar proyectos o favorecerse mutuamente en sus respectivos negocios es donde se ve la cercanía entre estos “enemigos”. Podríamos recordar los episodios del Interamericano y las políticas de ajuste encaradas por ambos. Macri con el aumento del ABL y los subtes, mientras el Gobierno Nacional recurre a actualizaciones salariales paupérrimas y un salario mínimo por debajo del nivel de pobreza, con una inflación galopante y el anuncio de muy próximos ajustes (de montos significativos) en las tarifas de los servicios y combustibles, y el vaciamiento del ANSES para usar sus fondos para pagar una más que dudosa deuda externa, subsidiar grandes empresas (incluso multinacionales) o concederles préstamos a tasas subsidiadas –el último saqueo a la Caja de Jubilaciones es el anunciado Polo Audiovisual, que sería un negocio para favorecer al empresario polifacético de la Patria Contratista, Elsztain (IRSA, Banco Hipotecario), según publica la página La Política Online con fecha 29 del mes pmo.ppdo.., mientras se niega el 82% móvil al que tienen derecho los jubilados o se recurre a cualquier argucia legal para retrasar por años los juicios iniciados. Si hablamos de la salud y Educación públicas no veremos diferencias, ambos las están desmantelando en sus jurisdicciones. Pero no es nuevo: en realidad el ataque a la Educación Pública es algo que viene sucediendo desde que se abandonaron los postulados sarmientinos que procuraban generar hombres libres, para remplazarlos por un adoctrinamiento que busca la masificación y encuadramiento dentro de esquemas totalitarios. Solo que desde 1976, se aceleró este proceso, siendo significativo a partir de la década de 1990, siguiendo las pautas dadas por el Banco Mundial para los países dependientes como el nuestro. En cuanto a negocios turbios, la prensa nos informa a diario sobre su existencia en ambas administraciones, y también nos queda la impresión de impunidad en ambas caras de la misma moneda. El Gobierno Nacional usa la ex SIDE para controlar ciudadanos y Macri intentó tener su propia SIDE con el Fino Palacios (como intentaron hacer los radicales durante el gobierno de Alfonsín, y así les fue), olvidando que los otros no perderían la oportunidad de destaparle la olla. Los K manejan sus grupos de choque propios o por intermedio de sus sindicatos “amigos” (por caso la UF de Pedraza), y Macri lo intentó con aquel que se dedicaba a echar indigentes de las plazas. Y así podríamos seguir. En suma, yo no los veo distintos a los K de los M. Las diferencias y enfrentamientos son de superficie y motivados en la lucha por la conquista del Poder político, pero no para imponer políticas distintas que no tienen, ya que son lo mismo, sino por las mejores posibilidades de negocios que ese Poder brinda. Y no creo que sea denigrar a nadie el decirlo, sino solo reconocer que es lo que hay. Alguno podrá quedar conforme. Yo no. Continúo buscando otra cosa que me garantice un mejor futuro ciudadano para mí y para mis hijos.

No estoy de acuerdo con esos presuntos aspectos semejantes que algunos dicen entre Pro y Ks. Pertenecer al clan.. bueno deberiamos meter tambien a todo el nepotismo politico presente y pasado (las generaciones de radicales emparentados y pasando por funciones, los K ya sabemos: nuestra presidente, alicia, carlos, los mercado, los parientes de Sbatella en la UIF)- asi que suena a poquito esto del clan Macri. Lo del Fino y el caso denunciado oscuramente por el tipo ese que oh casualidad! siempre esta con el oficialismo ...bueno, sospechoso... En cuanto a esta historia del desmantelamiento de la salud y educacion no estoy de acuerdo ya que nadie le pone la cola al burro: mira los sindicatos (docentes y de salud) y veras por que anda todo como anda..Como muestra el despe por el asunto de las juntas calificadores (que ahora robaron, de paso) , el extraño paro de subtes y las eternas denuncias identcas de la salud. Eso es porque como linea general todos llegan "a salvarse" en el Estado -cobrar y no laburar-.He escuchado mil veces las explicaciones que se bridan desde el PRO pero nadie que pregunta las recoge para seguir analizando, sino que siempre se parte del punto cero, tipo tu afirmacion del "desmantelamiento". Rinde mas y arriesga menos. El aumento de ABL lo dijeron antes de las elecciones. Y muchos pagaban ridiculeces sin relacion con los que otros pagamos. Los hospitales idem (ni hablar desde que Moreno prohibió importaciones, se curan con magia). Siento que alguien piensa en mejor vida en la ciudad y le traban cuanto pueden. Mira lo que vota el oficialismo de CABA o lo que hacen los jueces K de la ciudad y veras que no son ni parecidos. Y ni hablar que ahora hay que pedir permiso para viajar..or favor, nada es igual a esta carroña. Saludos