¡Recién Publicado!
cerrar [X]

En el Correo borraban los votos de Cano con Photoshop

12
ANTES DE CARGAR LOS DATOS EN EL "ESCRUTINIO"
ANTES DE CARGAR LOS DATOS EN EL "ESCRUTINIO"

En las últimas horas, los candidatos tucumanos opositores José Cano y Domingo Amaya denunciaron en la Justicia Federal una asociación ilícita entre funcionarios del gobierno de esa provincia, miembros del Correo Argentino e integrantes de la Junta Electoral Provincial.

 

Según el portal de Tucumán Contexto, ambos ofrecieron pruebas de la adulteración de datos y fraude informático con Photoshop en el proceso electoral del domingo 23 de agosto.

"Había un sistema informático preparado para defraudar la voluntad de los electores", señaló el abogado Juan Andrés Robles, patrocinante de Cano y Amaya.

"Se vulneró el sistema informático, permitiendo cargar en el sistema planillas que habían sido adulteradas y presentaban incongruencias entre cantidad de votantes y los votos asignados a cada candidato, con el objeto de perjudicar al Acuerdo del Bicentenario, y también a otros partidos opositores", señaló el letrado.

"Se cargaron datos adulterados en forma sistemática, y se tomaron por válidos en el escrutinio", añadió el doctor Robles.

Según Contexto, la presentación judicial incluye el caso de la mesa 143 del colegio Tulio García Fernández.

Las autoridades de mesa observaron que los datos cargados en el sistema informático del escrutinio provisorio no coincidían con el resultado reflejado en las planillas originales del escrutinio.

Entonces abrieron la imagen escaneada de la planilla que se ofrecía en el sitio web de la Junta Electoral, y se dieron cuenta que la imagen había sido alterada, borrándose presuntamente con Photoshop los votos de la oposición.

Según las planillas de los fiscales, en esa mesa Cano obtuvo 162 votos, Manzur 55, Bussi 4 y Parajón 4.

Según la planilla adulterada presuntamente en el Correo, Cano obtuvo 0 votos, Manzur 55, Bussi 0 y Parajón 0.

Supuestamente esos datos incongruentes no tendrían que haber sido aceptados por el sistema informático, sin embargo la Junta Electoral los publicó como válidos, y Manzur utilizó esos datos fraudulentos como prueba de que había ganado los comicios.

 
 

12 comentarios Dejá tu comentario

  1. QUÉ TRISTEZA!! ESO ES LO QUE NOS ESPERA EN OCTUBRE.. NO NOS PODEMOS SACAR DE ENCIMA A ESTA MALDITA LAKRA... NO SE QUIEREN IR... TIENEN EL KULO MUY, MUY SUCIO... "ELLA" LOS DEJÓ ROBAR A CUATRO MANOS--COMO ELLA--- PARA LUEGO NO IR SOLA A COMODORO PY...TODO LO QUE SE DIGA CAE EN EL VACÍO..PUES SI EN CUATRO AÑOS NOMBRARON EN EL CORREO ARGENTINO A 2000 KAMPORONGOS...NO PODEMOS HACER NADA DE NADA..Y ENCIMA SON LOS QUE MANEJAN LA PARTE INFORMÁTICA...AHÍ ESTÁ LA TRAMPA Y EL FRAUDE SEÑORES...O CAMBIAN ESO O PARA QUE VOTAMOS...QUE LA KRETI LE PONGA LA BANDA A FELPUDO SCIOLI Y LISTO...AH!! MACRI Y SCIOLI..DE UNA BUENA VEZ DIGAN LO QUE VAN A HACER CON LA ECONOMIA..O TODAVIA NO LES LLEGÓ LA ORDEN DE LA KRETI...VAMOS!! PONGANSE LOS PANTALONES LARGOS..NO SEAN KAGONES!!!!

  2. Paulatinamente van surgiendo nuevos detalles impactantes sobre la colosal estafa al Estado montada por familiares del vicegobernador Juan Manzur, quienes según la fiscal Adriana Giannoni y el Tribunal de Cuentas de la Provincia conformaron una banda delictiva dedicada al robo de cheques en el Ministerio de Educación, para luego cobrarlos en el Banco del Tucumán (Macro). La inminencia del juicio oral contra los Manzur preocupa mucho en Casa de Gobierno, en medio de las denuncias de fraude electoral que han colocado a Tucumán en el centro de la escena nacional. Se dio una estricta orden a todos los medios de prensa dependientes del gobernador José Alperovich: el tema de los cheques robados por la familia de Manzur "no debe existir" en la agenda periodística. La fiscal Giannoni emitió el pedido de elevación a juicio de la causa penal contra Claudia Viviana Manzur, prima del vicegobernado Manzur, como presunta autora del delito de malversación de fondos públicos en el Ministerio de Educación. También la acusa de ser jefa de una asociación ilícita en concurso real. La fiscal además pide que sean llevados a juicio Miguel Ángel Juri, esposo de Claudia Viviana Manzur, y Sandra Patricia Manzur, hermana de la anterior, como “partícipes criminales en malversación de caudales públicos y miembros de la asociación ilícita en concurso real”, en perjuicio de la Provincia de Tucumán, Ministerio de Educación. La maniobra desenmascarada por la fiscal también involucró a los padres de Claudia y Sandra Manzur: David Manzur y Francisca Lidia Perello. Según la investigación previa realizada por la Dirección de Auditoría del Tribunal de Cuentas de Tucumán, "se endosaron irregularmente 1047 cheques, para su cobro por la ex Subtesorera del Ministerio de Educación, Claudia Viviana Manzur, su esposo Miguel Juri, su padre David Manzur, su hermana Sandra Manzur y su madre Perillo de Manzur". La magnitud de la estafa alcanzaría proporciones millonarias. Mientras tanto, la contadora Claudia Manzur seguiría desempeñándose en el gobierno de José Alperovich, en un cargo vinculado a la auditoría de fondos del Ministerio de Educación. La acusación de la doctora Giannoni señala que Claudia Manzur, cuando se desempeñaba como subtesorera del Ministerio de Educación, entre 2003 y 2007, “desvió ilegítimamente dinero de cuentas públicas”, “abusando de su cargo, que le permitía el conocimiento y custodia de caudales públicos destinados de haberes de docentes sin cuenta bancaria y/o desbloqueados”. Añade que la denunciada libraba cheques a nombre de personas que no eran docentes, o cuyo documento no coincidía con el primer endosante, “para cobrarlos o entregarlos a su cónyuge Miguel Angel Juri, su padre David Manzur, su madre Perello Francisca Lidia o su hermana Sandra Patricia Manzur, quienes los cobraban en calidad de segundos endosantes en sucursales del Banco del Tucumán”. - See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17017-francisco-no-quiere-a-anibal-como-gobernador.html#sthash.zsmsQMB9.dpuf

  3. Alguien cree que este fraude lo hicieron solamente en una mesa?? Seguro lo hicieron en todas las que pudieron, lo que indica que la eleccion debe anularse y votarse de nuevo.Lo que pasa es que los K quieren a toda costa capitalizar hasta el fraude, por eso creo que Cristina pensaba intervenir Tucuman.

  4. María, sos una total imbécil ¿Que c4r4jo tiene que ver Durán Barba? Se nota que sos la típica facha kirchnerista argentina. La función del escrutinio definitivo es corregir las irregularidades, pero eso no implica que se tenga que asegurar la impunidad. El kirchnerismo de esa provincia atentó contra el fundamento de la democracia. Esto no se termina con el escrutinio definitivo. Se tienen que hacer muchas causas penales contra fiscales, empleados del correo, y hasta miembros de las fuerzas de (in)seguridad que apañaron los intentos de fraude.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Lo que hay que decir sobre el fraude en Tucumán

La discusión es insólita, surrealista  Acerca de si hubo fraude o no En Tucumán, obvio… Se quemaron urnas Hubo gendarmes heridos Clientelismo en forma de bolsones de comida Periodistas censurados y violentados Urnas con más votos que votantes Hasta...