12/02/2017 | Actualidad


Grave contradicción de la Secretaría de DDHH

SIGUE EL CULEBRÓN DEL LISTADO DE VÍCTIMAS

Grave contradicción de la Secretaría de DDHH

Tal como lo informamos el día 9 del mes en curso, la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Nación se negó a brindarnos información solicitada respecto de indemnizaciones otorgadas, en relación a víctimas de terrorismo de Estado, con la correspondiente identificación de las víctimas, en atención a las cuales, se hubiesen abonado dichas indemnizaciones.

Para fundamentar su negativa, el organismo en cuestión se basó en un informe de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales que sostiene lo siguiente:

"...la información personal que será objeto de tratamiento podría ser de carácter sensible tal como fuera definido más arriba. A esta interpretación se arriba dado que se hace mención a ¨detenido y/o detenido desaparecido por razones políticas¨ (art. 1º, Ley 25.914); ¨...a causas políticas, gremiales...¨ (art. 1º, apartado a), Ley Nº 26.913). Ello así, se trataría específicamente de información de la que puede inferirse opiniones políticas o afiliación sindical, categorías que se encuentran expresamente identificadas en la definición de ¨dato sensible¨ ". Y continúa argumentando: "...la pertenencia a un listado de personas que percibieron una indemnización por causa de terrorismo de Estado, indirecta o implícitamente podría revelar información de carácter sensible, por más que no se encuentre expresamente registrada la afiliación sindical u opinión política del titular del dato."

En definitiva, la negativa obedece a que, según el criterio que no compartimos, la sola mención de una persona en un listado de indemnizaciones otorgadas con motivo del terrorismo de Estado, permitiría inferir su ideología política o afiliación sindical, vulnerándose, de ese modo, la legislación que prohíbe la difusión de "datos sensibles".

Ahora bien, dado que la posibilidad de "inferir" ideología política o afiliación sindical de las personas en cuestión, no pasaría por el otorgamiento de una indemnización, sino por hacer pública la condición de víctima de terrorismo de Estado, también debiera estar prohibida -según el criterio que no compartimos- la publicación de listados de víctimas, aún cuando no se indique si las mismas motivaron o no una indemnización.

Dicho esto, y contradiciendo el criterio, en base al cual, negara información a nuestra ONG, la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Nación, publica en su página web listados de todas las víctimas que tiene registradas, ordenadas alfabéticamente, que en muchos casos contienen datos como: foto, nombre, apellido, número de documento, fecha de secuestro, lugar de detención, y hasta se dedica un listado específico para la divulgación de sus apodos.

Página Web Oficial - Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Nación:





Los funcionarios del área de DDHH debieran adoptar una posición coherente.

En efecto, si sostienen la legalidad de exhibir públicamente datos personales de víctimas de terrorismo de Estado -como lo han hecho en la página web oficial-, deben brindarnos la información solicitada, a saber:

1.- Cantidad de indemnizaciones otorgadas conforme a la ley 24.411, por hechos cometidos en el contexto del terrorismo de estado ejercido durante la dictadura autodenominada "Proceso de Reorganización Nacional" (Período 24/03/1976 al 09/12/1983, inclusive);

2.- Nombre, apellido y número de documento de las víctimas que motivaran el otorgamiento de las indemnizaciones mencionadas en el punto 1) del presente, indicando, en cada caso, monto de la indemnización y fecha del otorgamiento;

3.- Cantidad de víctimas que motivaran el otorgamiento de las indemnizaciones mencionadas en el punto 1) del presente;

4.- Cantidad de indemnizaciones otorgadas conforme a la ley 24.411, por hechos cometidos en el contexto del terrorismo de estado ejercido durante las presidencias de Juan Domingo Perón y María Estela Martínez de Perón dictadura autodenominada "Proceso de Reorganización Nacional" (Período 12/10/1973 al 23/03/1976, inclusive);

5.- Nombre, apellido y número de documento de las víctimas que motivaran el otorgamiento de las indemnizaciones mencionadas en el punto 4) del presente, indicando, en cada caso, monto de la indemnización y fecha del otorgamiento;

6.- Cantidad de víctimas que motivaran el otorgamiento de las indemnizaciones mencionadas en el punto 4) del presente.

Por el contrario, si consideran que la difusión de los datos no es procedente, debieran responder ante la Justicia en razón de las publicaciones efectuadas en la página web oficial de la Secretaría, por vulneración del art. 157 bis del Código Penal, que expresamente establece: 

"Será reprimido con la pena de prisión de un mes a dos años el que: ... 2°. Revelare a otro información registrada en un banco de datos personales cuyo secreto estuviere obligado a preservar por disposición de una ley. Cuando el autor sea funcionario público sufrirá, además, pena de inhabilitación especial de uno a cuatro años".

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo

Pehuén Curá
12 de Febrero de 2017

Seguimos con la muletilla "Terrorismo De Estado" NO EXISTE, UN ESTADO NO SE SUBVIERTE A SI MISMO, dicho esto, vemos o leemos Accionar Represivo Del Estado, pues bien, EL QUE REPRIME ES EL ESTADO A TRAVES DE SUS FUERZAS LEGALES, PARA HACER CESAR LA COMISIÓN DE UN DELITO Y TAMBIÉN REPRIMEN LOS JUECES CUANDO APLICAN LA SANCIÓN CORRECTORA ANTE LA COMISIÓN DE ESOS DELITOS. RESPECTO A LA ILEGALIDAD, ERAN FUERZAS LEGALES Y APLICABAN LAS LEYES EN TIEMPOS DE GUERRA. La misma Cámara que condeno a los Comandantes de las Juntas Militares, lo dijo en el Fundamento del Fallo (por favor leerlo) HUBO UNA GUERRA Y EL ESTADO SE DEFENDIO. Además la calificación de la saqnción punitiva a los jerarcas militares fue EXCESO EN LA LEGITIMA DEFENSA, no hubo otra figura ya que Lesa Humanidad no existía ni existe en los códigos y menos GENOCIDIO, estos términos mal acuñados, han sido introducidos por las agrupaciones que LUCRAN CON LAS IMDEMNIZACIONES EN SUMAS MILLONARIAS, TODO A COSTA DE LAS VCERDADERAS VICTIMAS QUE FUE LA SOCIEDAD ARGENTINA EN SU CONJUNTO.

Federico
12 de Febrero de 2017

En ésta estoy de acuerdo con vos Pehuen Curá. Pero la nota en definitiva muestra que los funcionarios del área son de muy poco nivel intelectual y moral. Además de que no tienen bolas. Son de la misma calaña que los K y no representan ningún cambio


13 de Febrero de 2017

Lo que logran con la mentira es que el caso no cierre nunca y pueda ser usado por la izquierda para fustigar a la derecha. Es una estrategia politica manipuladora, falsa, nefasta, mentirosa donde los zurditos levantan la bandera de la defensa, de la victimizacion y la derecha es culpada de asesino. Todo es una farsa, una difamacion, una fabulacion, una gran mentira.

Armando Wero
13 de Febrero de 2017

Ahora es legal mentir e ilegal decir la verdad.
Estos ladrones asesinos ven que sus mentiras tienen patas cortas. Tienen que defender su “maravillosa ideología” a toda costa, porque con ello defienden su impunidad.
Queda claro que lo único sistemático es la destrucción y robo de la Argentina, donde los episodios de la guerra revolucionaria y su represión, son solamente etapas de un proceso largo y sostenido en el tiempo. El resultado no puede ser casual sino el buscado a lo largo de acciones coherentes de una sola gestión perversa: Argentina robada-endeudada, Argentina indefensa, Argentina incapacitada para revertir su situación que ni siquiera percibe, Argentina cretinizada.

Pehuén Curá
13 de Febrero de 2017

Armando, no puedo más que COINCIDIR TOTALMENTE CON VOS.

jorge
13 de Febrero de 2017

EL PRINCIPIO DE LA DESAPARICIÓN DEL RADICALISMO FUE LA NEFASTA PRESIDENCIA DEL DEFENSOR DE ASESINOS APÁTRIDAS EL COMUNISTA RAUL ALFONSIN CON SUS MENTIRAS Y SU AMAÑADO E INCONSTITUCIONAL JUICIO A LOS MILITARES AHORA EL QUERIDO MAURICIO ACONSEJADO POR SUS IMPRESENTABLES FUNCIONARIOS Y ALGUNOS ZURDITOS RADICALES CADA DIA PIERDE MAS VOTOS POR NO PONER LAS BOLAS Y ACLARAR TODAS LA DUDAS DE LOS SETENTA

El Patriota
14 de Febrero de 2017

La izquierda tiene una nueva estrategia. Y lo consiguió:
Instalar su "ideología de los Derechos humanos" como lo políticamente y socialmente correcto.
Una vez logrado ésto, con el apoyo y el apercibimiento férreo que desde la dictadura mediática k se impuso, nadie se anima a contradecir los "dogmas" a saber:
1-Todos los militares fueron una banda de asesinos que sólo querían violar mujeres, apropiarse de bebés y matar inocentes.
2-No había guerrilleros ni terroristas. Solo "jovenes idealistas" que defendieron la sociedad.
3-Está mal defender o justificar el derecho del Estado a protegerse de la agresión de los grupos subversivos porque usaron la palabra "exterminarlos".
4-Está peor exigir que a las víctimas civiles y de las fuerzas de seguridad asesinadas durante el gobierno democrático de Isabel se las indemnice. Y peor aún que a sus asesinos se los juzgue, como a cualquier hijo de vecino.
5-Por último, jamás se deberá discutir el número dogmático de 30.000 desaparecidos, inventado en Holanda por el montonero Luis Labraña (reconocido por él mismo). Y mucho menos mencionar que en los propios registros corregidos por el gobierno de Néstor se verifica una cifra menor a 8000.
Estos dogmas intocables, politicamente correctos, algún día se deberán desmontar de la maltratada conciencia social, tan manipulada. Engañada.
Es como la ideología de género, la otra arma que la izquierda va instalando y que los que señalan sus mentirosas "verdades" y derechos, en poco tiempo serán denunciados al Inadi, sino ya lo hicieron, leyes K mediante.
Leyes. Esa es la última batalla que quieren ganar (van ganándolas todas). Para impedir la libertad de expresión. La queja. Y mucho peor: la educación de nuestros hijos en valores morales y principios sociales; y en el caso de los 70' impedir que a esos niños se les enseñe la vedad histórica, so pena de ir preso. Y los chicos también. La autocensura como en un estado dictatorial.
Quién dijo que el kirchnerismo no está en el poder? Está vivo en las estructuras legales, ideológicas y educativas que sembró.
Y no hay, como se dijo aqui, nadie con huevos en el gobierno (salvo Gómez Centurión y en menor medida Lopérfido -que compró el veredicto de Justicia Legítima del "plan sistemático"- se pongan los largos y con la documentación y los hechos, se investigue a fondo el robo de dineros públicos con las "indemnizaciones", los hijos y nietos truchos, los subsidios a terroristas, y un larguísimo etcétera.
Luego de ésto, se podría desanestesiar al menos a gran parte de la sociedad, y bajar de los altares "éticos" a los dirigentes de los DDHH y su relato, para profundizar con la verdad histórica. Usando los medios con la eficacia que los k lo hiceron.
Pero sin huevos, y sin ideas, no creo que nuestra patria logre reivindicar su historia. Y sus héroes olvidados, que ofrendaron su vida por la Patria luchando una guerra que desde Cuba se ideó, y hoy secla niega.
Dios nos ayude.

Ernesto Jorge
14 de Febrero de 2017

Todos los comentarios son aún mejores que la nota en sí (que es muy buena). Felicitaciones a todos los que comentaron: adhiero plenamente.

Gabriel
16 de Febrero de 2017

Carlos ARROYO (Int. MDP), Claudio POGGI (Dip. S. Luis), Mónica DINUCCI (embajadora OEA), Darío LOPÉRIDO, Pablo NOCETTI (Mins.Seg.), Gómez Centurión, etc., etc. Mauricio, tus propios cuadros te recuerdan con sus declaraciones que ibas a "...acabar con el curro de los DDH..." Pregunto: ¿Cuándo?

 

Seguinos también en