23/04/2017 | Investigacion


Por qué la marihuana medicinal no funciona

CUANDO EL MITO SE TRANSFORMA EN LEY

Por qué la marihuana medicinal no funciona

En el marco del debate por el uso de la planta de cannabis medicinal y sus derivados a efectos de tratar puntuales dolencias, el sitio Chequeado se animó a hacer un relevamiento del tema, como suele hacerlo. Siempre con profesionalidad y basándose en evidencia científica.

Este ha sido el resultado, publicado en su propio portal:

Los fundamentos utilizados son, casi siempre, el reporte de experiencias individuales de pacientes o familiares que han utilizado los cannabinoides con éxito cuando otras alternativas no les habían dado buenos resultados. Los reportes individuales no deben ser subestimados y, de hecho, fueron escuchados en el contexto de la sesión en el Senado de la Nación que culminó con la aprobación de la ley en cuestión, que fue promulgada esta semana por el Poder Ejecutivo Nacional.

Sin embargo, no son la única ni la mejor fuente de evidencia para determinar la efectividad de las intervenciones porque se encuentran expuestos a infinidad de sesgos, entendidos estos últimos como variables que hacen una estimación menos válida o creíble.

De hecho, por cada persona/paciente que reporta buenos resultados podrían existir varios que reportasen malos resultados, si alguien les preguntara. Otros aspectos muy relevantes son el efecto placebo (fenómeno por el cual los síntomas de un paciente pueden mejorar por una sustancia sin efectos directamente relacionados con el tratamiento de la enfermedad) y el sesgo de memoria (cuando un paciente recuerda hechos atravesado por su sensibilidad, lo que puede generar que estos sean erróneos), que hacen que la información que entregan los casos individuales sea poco confiable.

Para definir entonces la eficacia de una intervención como la de los cannabinoides, evitando los sesgos, son necesarios estudios adecuadamente diseñados que comparen dicha intervención contra otras alternativas o contra el placebo. A continuación, analizaremos la información existente sobre la efectividad de los cannabinoides en el manejo de diferentes condiciones médicas. Para ello realizamos un análisis riguroso de los estudios científicos aleatorizados publicados hasta la fecha.

Como se detalla en el documento técnico, que contiene un relevamiento de cerca de 80 ensayos clínicos que evaluaron a alrededor de 6.500 pacientes, no existen pruebas confiables sobre la efectividad de los cannabinoides en el manejo de la mayoría de las condiciones en las que fueron estudiados.

Esto significa que los estudios realizados en general no muestran beneficios relevantes o tienen problemas metodológicos que hacen que sus resultados no sean confiables.

La aseveración anterior incluye a los pacientes con síntomas de ansiedad, autismo, con convulsiones, náuseas y vómitos generados por la quimioterapia de los pacientes con cáncer, la depresión, el glaucoma, los síntomas en pacientes con enfermedad de Parkinson y los síntomas psicóticos, los trastornos del sueño, el síndrome de Tourette, y la estimulación del apetito y ganancia de peso en pacientes con infección por VIH en etapa avanzada.

En cambio, sí existen pruebas confiables de la eficacia de los cannabinoides para el tratamiento de pacientes con dolor crónico. En este último caso, sin embargo, no queda claro cuál es la magnitud del beneficio.

Por último, existe evidencia científica confiable que indica que existe un aumento del riesgo de sufrir efectos adversos, incluso graves, por los cannabinoides a corto plazo. Los más frecuentemente reportados son gastrointestinales (vómitos, diarrea), neurológicos (recaída de esclerosis múltiple), renales (infección urinaria) y respiratorios (disnea, neumonía).

En conclusión, existen pruebas científicas confiables sobre la eficacia de los cannabinoides para el tratamiento de espasticidad y el dolor crónico, así como también de un aumento en el riesgo de efectos adversos. Para todas las demás condiciones médicas para las que los cannabinoides fueron estudiados, la efectividad de los mismos es dudosa.

Compartí este artículo

Comentarios: RSS de este artículo


23 de Abril de 2017

No se puede generalizar y plantear absolutismos como que "no funciona". Meter presas a las madres de enfermos terminales que buscan lo mejor para sus hijos es un aberración. La marihuana a veces es la mejor opción, casi siempre como tratamiento paliativo que no busca revertir la enfermedad subyacente sino disminuir sus letales consecuencias.

cacho
23 de Abril de 2017

Plantea "serias" dudas pero a la vez utiliza métodos científicos llevados a un absurdo cuantificado de dosis para justificar efectos nocivos.

Carpo
23 de Abril de 2017

Lo que resulta muy curioso es que habiendo tantas dudas los legisladores aprueben con UNANIMIDAD. Sobre todo es raro en una argentina donde siempre hay oposiciones a todo. Alguien puede explicar cual es la razón de esta unanimidad, porque resulta sospechosa...

Pehuén Curá
23 de Abril de 2017

mUY SIMPLE Y TIENE NOMBRE Y APELIDO GEORGE SOROS, el que arregló con la Kretina varias cosas antes de irse y esta fue una.

Jorge Alejandro Iribarren
23 de Abril de 2017

Yo trabajé muchos años como agente de propaganda médica y tuve oportunidad de conocer que cantidad y que tipo de estudios se hacían a los fármacos, si pasaban las pruebas, antes de sacarlos al mercado.
Con respecto al cannabis solo leí relatos de los resultados que habían tenido particulares, pero de pruebas a doble ciego (fármaco y placebo), no tuve ninguna noticia de que fueran efectuadas.
Si todos los medicamentos del vademecum del ANMAT, pasaron por esos pruebas, las cuales, me consta, están disponibles para cualquier medico, no entiendo porqué el cannabis no.
Tampoco entiendo cual fue el criterio del gobierno de autorizarlo para uso medicinal.

matias
23 de Abril de 2017

teniendo en cuenta que quienes realizan estos "estudios" suelen estar estrechamente ligados a laboratorios que tienen una rentabilidad descomunal con la venta de fármacos que tratan "efectivamente" todas estas afecciones, entonces si, los resultados del uso de cannabinoides en pacientes con afecciones crónicas es dudoso.vivimos en una sociedad que estigmatizó la marihuana para uso medicinal. OJO el uso recreativo si es muy perjudicial para la salud, pero es un tema totalmente diferente

Post
24 de Abril de 2017

Es claro que detras de esto esta el negocio farmaceutico, NEGOCIO, con mayuscula.
Supongamos que la planta no cura definitivamente nada, que me hagan una lista de las enfermedades que curan definitivamente las drogas legales, ayudo con una: Viruela.

Como experiencia personal, la plantita si me curo definitivamente de una enfermedad que, siendo cronica no tiene cura, asi lo dice EL DEPARTAMENTO DE SALUD yanqui, pongo esa referencia porque seguramente tiene mas jerarquia para alguna gilada.
En fin, siempre voy a estar a favor de la legalizacion NO COMERCIAL, osea el autocultivo.

KURT VON SORENGA
24 de Abril de 2017

para mitigar los dolores de moribundos está la morfina que es muy superior a la marihuana.

un grupo de locas con apoyo de los medios apreto a los politicos corruptos e ignorantes y salió una ley absurdo sin fundamentos cientificos . ES MAS PUEDE CAUSAR GRAVISIMOS DAÑOS COLATERALES A LOS HIJOS DE LAS LOCAS

catafalco
24 de Abril de 2017

El unico motivo de esta nota es utilizar el perjuicio que tiene la marihuana como uso recreativo porque en si misma no creo que sea menos dañina que cualquier otro medicamento. Excepto el hecho que en algunos casos de epilepsias graves si es útil. La pregunta es la siguiente: ¿cual es el problema?. Sin embrago no se habla mucho de los efectos secundarios del ácido valproico (también un antiepiléptico) en mujeres embarazadas: malformaciones, autismo y retardo intelectual.

Pero el problema es la marihuana.

Menos mal que tenemos a Kurt von Soronga que nos afirma que la morfina (algo totalmente inocuo...) es mucho mas eficiente que la marihuana.

MMMM
24 de Abril de 2017

No voy a discutir el estudio científico porque honestamente me supera. En cuanto al método, si aceptamos o rechazamos el cannabis medicinal, tendríamos que replantear otros asuntos. Si se impidiera la legalización del cannabis porque "no hay evidencia" de sus beneficios ¿Qué hacemos con el cigarrillo común, el de tabaco? Si no hay evidencia en grandes muestras poblacionales, pero algunos casos puntuales pueden experimentar mejorías ¿Cómo se hace para que esas personas (casos puntuales) puedan acceder al tratamiento? ¿Corresponde en este caso un contrato tipo deslinde para que en caso de sufrir las consecuencias adversas no responsabilicen a alguno de los actores del sistema de salud?

Acquaflor
25 de Abril de 2017

En los EE.UU. se da el marinol, a los pacientes terminales, a los pacientes con muchos dolores.
Ayuda en las nauseas y en los estados de desmoralizacion.
El marinol es medicinal, en algunos paises se llama de diferentes formas, pero es marinol, a base de marihuana.
No dejar sufrir a los seres humanos en estado de dolor cronico, es algo humanamente comprensible. La droga ayuda.
Ahora recrearse por pura bobaliconada, para estarse mejor de animo y pasarsela "bien," fumar y holgazanear....no ayuda a nadie, ni a uno mismo. No se autoengañen. Una vez que uno se engancha, por deporte a la marihuana, despues no la puede soltar y al rato necesita refuerzos mayores con drogas mayores.

Pablo
25 de Abril de 2017

La ley es para la gilada.

Faltan muchos estudios para comprobar que funciona y que el beneficio supera a los efectos secundarios, QUE SON MUCHOS.

Una medida populista del senado, incluyendo los de este gob.


Después están todos los descerebrados snobs que porque está de moda fumar porro piensan que es más buena que el aloe bera

Pablo
25 de Abril de 2017

Aloe Vera

berniboo
26 de Abril de 2017

Lastima que el articulo quedo poco profundo. Ahora leere el articulo en chequeado.com. Pretender que el cannabis cure todo creo que es demasiado infantil. Tengo 2 cosas de gente que si se fabricaba su aceite, suministrandolo a sus hijos con enfermedades muy puntuales y les ha dado grandes resultados. Considero que la medicina debe bajar del nivel generalista al nivel individual. Eso requeriria mayor preocupacion del profesional por el paciente y la suficiente humildad para derivar con el especialista mas indicado ante un caso que excede a su conocimiento. Mi hermano en San Luis tuvo un ACV muy particular, del que los profesionales de alla no habian tenido nunca y creo que haber trabajo en equipo con colegas con mas experiencia, posibilito una recuperacion total sin secuelas. Volviendo al cannabis, los casos que mencione respondian a la misma enfermedad. Hay que hacer hincapie en que si es aplicable y en que probablemente no sea aplicable. Tengamos en cuenta cuanta gente esta buscando una solucion desesperadamente y habria que ser mas cautelosos de no brindar falsas esperanzas. Tenia una compañera de trabajo que por su dolencia le daban morfina,le pasaba el dolor pero le quedaba algunas secuelas. Lo relaciono en su caso particular por la poca importancia del medico sobre el paciente. En algo tan puntual como es la salud donde esta tambien involucrada la parte emocional del individuo, tan poco considerada, eso e subir o bajar el pulgar es un tanto irresponsable

HECTOR LOMAS
26 de Abril de 2017

EL CANNABIS,BIENVENIDO PARA CALMAR DOLORES,PERO MALVENIDO POR DESTRUIR NEURONAS.

fran
27 de Abril de 2017

somos niños de jardín jugando a ser grandes.
Solo es cuestión de salirse de uno y tomar una mirada de un poco más lejos y se ve, que existe un caos social y la verdad dando vuelta pero nadie la puede sostener.
Mirando la ciencia y buscando sus raíces y alguno podrá darse cuenta de que todo es cuestión de fe
Los astutos pueden manejar la información y crear definiciones ciertas para la mayoría
Pero la VERDAD es una sola y absoluta.
Al cuerpo lo cura la consciencia, mientras no podamos tenerla vamos a necesitar muchos tipos de "medicina"
La marihuana es una medicina de la consciencia, pero quién es capaz de saber utilizarla y cuantas veces?
Existen claras evidencias de que le está siendo de utilidad a muchos, pero es importante buscar otras soluciones naturales, además... ya que el problema de raíz hay que intentar solucionarlo

 

Seguinos también en