La nota expone una situación ajena al tema de tratamiento público. Lo que en su momento se promovía como "Turismo de salud" estaba orientado a los EXTRANJEROS QUE DEBEN PAGAR A INSTITUCIONES PRIVADAS para su atención. Hay que diferenciar entre el BUSINESS de los CENTROS DE SALUD PRIVADA, de las POLITICAS DE SALUD SOSTENIDA POR EL ESTADO. Por otra parte hay muchos que desconocen que en Còrdoba la UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA por iniciativa de la ex diputada Nacional Kirchnerista, Carolina Scotto (que renunció anticipadamente por desaveniencias con el MODELO de Cristina Fernández), como Rectora de la UNC, en 2008 aranceló el ingreso a estudiantes extranjeros. Para los Latinoamericanos puso un arancel de u$s 350 y para los del resto del mundo de u$s 500 por año. http://www.diarioalfil.com.ar/2018/03/01/carolina-scotto-precursora-cambiemos/

Sería bueno que el ministerio de Salud de la Nación y de las provincias informen cuántos extranjeros se atienden en los hospitales públicos a fin de conocer cómo viene la demanda. No podemos bancarnos a nosotros mismos y Evo pretende que banquemos a toda latinoamérica. Somos 8,8 mill que trabajamos en blanco y mantenemos a 20,5 mill de subsidiados y empleados públicos con los impuestos. ¿Encima nos piden bancar hospitales para Evo? Argentina le brinda a los extranjeros asistencia médica estatal gratis de la misma manera que a los nacionales. En el exterior no ocurre lo mismo, por ejemplo Brasil, Bolivia, Perú o EE.UU. ya que la salud no es gratuita para ningún foráneo. Hay que arancelar y la DNM debe controlar la permanencia de los pacientes foráneos para que cumplan con las normas migratorias. El proyecto es para cobrarles a los extranjeros temporales, no a los residentes y a los que ya tienen familias argentinas. No se pretende cobrar a los inmigrantes que optaron por vivir y hacer sus vidas en Argentina y que cumplen con las leyes como cualquier argentino de bien. Se trata de cobrarles a los foráneos que en vez de pagar su atención médica en su propio país, vienen al nuestro a que los asistan GRATIS y que vos y yo le pagamos esa atención con los impuestos y nuestro trabajo. Simple. ¡Sí al arancelamiento de la salud y educación a los extranjeros!

Gary, el cobarde, Chicoine antes de señalar a alguien tiene que salir de su escondite. Mandar a sus esbirros solo da fe que no miento.

A veces Nico escribis con una liviandad que asusta, o que termina siendo sospechosa de mala intención. Recuerdo en el 2016 que se hablaba que venían extranjeros a atenderse en instituciones privadas argentinas a realizarse distintas operaciones, porque los costos con respecto a sus países de origen eran mucho menores, muchos venían a realizarse by pass gástricos que es algo infrecuente en otros países. Lo de la reciprocidad actual se refiere a la atención pública y gratuita, y en realidad es sólo un paliativo con algunos países como Bolivia y Paraguay, cuantos argentinos hacen turismo en esos países??? Distinto sería el caso con Chile, Brasil o Uruguay.

En muchos centros de atencion medica, no te tocan ni con un palo. Te mandan a hacer un monton de test, de sacada de sangre, o te refieren hacia otro que a la ves te manda a otro. A veces conviene mas, irse donde la pacha mama, que te da un surtido de hierbas saludables, que te sacan del problema que tenes. Los medicos de hoy, atorados de pacientes, y con poca paga, no tienen ya la idea de hacer el bien. Solo de trabajar sus horas y salir pitando de ahi. El caso Debora Volpin, aun esta en el misterio, y nadie,entre ellos se pisa la manguera, de decir que fue lo que realmente paso. Los medicos de hoy, son medicos distraidos.