¡Recién Publicado!
cerrar [X]

La Corte definió que Bruglia y Bertuzzi se queden en sus cargos hasta que la Magistratura designe reemplazantes

19
Decisión salomónica
Decisión salomónica

Tal cual anticipó Tribuna de Periodistasla Corte Suprema de Justicia dispuso hoy que los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia podrán permanecer en los cargos a los que fueron trasladados pero de manera provisoria hasta que sean designados magistrados titulares en esos lugares, según el procedimiento de rigor establecido por la Constitución, que incluye el concurso.

 

Así lo dispuso el máximo tribunal en una resolución que reunió los votos de Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, en tanto que Elena Highton de Nolasco lo hizo de modo concurrente y el presidente del cuerpo, Carlos Rosenkrantz, lo hizo en minoría y disidencia.

De esta forma, ambos magistrados podrán retomar sus actuales funciones hasta tanto finalice el proceso de designación de nuevos magistrados titulares en esos puestos, lo que comprende la realización de un concurso público, la definición de una terna de candidatos por parte del Consejo de la Magistratura, la elección de uno de esos postulantes por parte del Ejecutivo y el envío de su pliego para su acuerdo al Senado.

La Corte llegó a esta decisión luego de más de un mes analizando posibles salidas jurídicas al per saltum presentado por los magistrados luego de que quedaran en suspenso sus traslados, cuya revisión dispuso oportunamente el Consejo de la Magistratura ya que no habían contado con aprobación del Senado sino que habían sido realizados por disposición del Ejecutivo, en ese momento a cargo de Mauricio Macri.

Según trascendió de fuentes judiciales, la definición de la Corte Suprema en relación al tercer juez que se encontraba en similar situación, Germán Castelli, se dará el próximo jueves, con lo cual la resolución de hoy involucra a Bruglia y Bertuzzi.

Según la determinación de la mayoría de la Corte, los jueces permanecerán en sus cargos actuales y todos sus actos anteriores y posteriores al fallo serán considerados válidos.

Esta situación se extenderá, según lo dispuesto por el Máximo Tribunal, hasta tanto sean nombrados jueces definitivos en esos lugares, un procedimiento que la Corte consideró un requisito ineludible, dado que la Constitución prevé un proceso que finaliza con el acuerdo del Senado y la posterior oficialización de las designaciones así definidas.

De este modo, si los jueces en cuestión quisieran permanecer en los actuales cargos, tendrían que presentarse en el concurso que convoque el Consejo de la Magistratura para cubrir de manera definitiva los lugares, del mismo modo en que pueden hacerlo otras personas.

 
 

19 comentarios Dejá tu comentario

  1. Piratón, no hay que gastar polvora en chimango. Un poco de memoria con respecto a este punto: "...revisión dispuso oportunamente el Consejo de la Magistratura ya que no habían contado con aprobación del Senado sino que habían sido realizados por disposición del Ejecutivo, en ese momento a cargo de Mauricio Macri..." Debemos recordar que El primer traslado de Bertuzzi fue por un decreto firmado por Cristina Kirchner en 2010, que Alberto Fernández debió derogar ahora guardando un prudente silencio. O sea, en ese momento eya, llámese la arpía, firmo el traslado de la MISMA manera que lo hizo mm, pero claro, en ese momento no le tocaba a él leer sus chanchadas..Además, un poco de realismo. DUDO mucho que alguno de los postulados pase el Consejo de la Magistratura donde no tiene mayoría el FdT. Dudo aún más que el arrodillado que llegase consiguiera los dos tercios en el senado. Si muchos concursos duran unos 8 años,..... dudo que puedan ver nuevos jueces en esos tribunales. Al margen de la indignación que causan los deleznables miembros de ese tribunal de justicia y de la vergüenza que da Graciela Caamaño en gran gran parte responsable de este degradante show de la corte.. ¿De qué se ríe la hiena? Por favor, ¡qué digno, valiente y responsable el Dr. Rosenkrantz.!!! Gracias.

  2. JP. Es muy oportuno que Ud. mencione a Graciela Camaño, ya que con SU voto se alcanzó el objetivo PERSONALISTA. Tampoco hay que olvidar al "PARTICIPE NECESARIO" Sergio Massa, que después se "disfraza" de "democrata Republicano" . Estos "Judas del poder", NOS vienen entregando hace tiempo a los CIUDADANOS y es por ello que despues de tantos embustes e incluso basureadas como las que Cristina Fernández les dedicó en su última carta apareciendo como "generosa y open mind", por mas que "escribieran libros en contra de ella y que dijeran que querían verla presa".A estos indignos que siguen apoyando a Cristina Fernández NO HAY QUE OLVIDARLOS, incluso el disfrazado de "ausente" como Lavagna, que sigue apoyando de una manera u otra a esta conjunción de nefastos. Ya bastante tenemos con Pichetto, el ahora "Peronista Republicano" que evitó el desafuero de Cristina como también la sanción de La Ley de extinción de dominio. Esa que ni el PRESIDENTE ACTUAL DE LA CAMARA DE DIPUTADOS HA PODIDO SACAR ADELANTE CON "SU SOCIA POLITICA" QUE PRESIDE EL SENADO.

  3. Son tan puntillosos todos los que fabrican la ley, en los traslados, que si fue por este sendero o el otro. Yo de leyes y leguleyadas no se nada. De sentido comun un poco. Tanto puntilloso y escrupuloso tecnisismo, pero nadie aca menciona el tecnisismo con que soltaron a mas de 5mil presos peligrosos que hoy andan sueltos matando y robando a gente inocente. Y no hay un solo puntilloso juez en este dominio que ajuste las tuercas y pida que los criminales se vuelvan a encerrar, porque estan matando gente. La Frederika, ministra de seguridad? abocada en patrullar la cibernetica y como opina la gente, no se da cuenta que pueden hacerle daño en el propio patio de su casa los mismos criminales asesinos que ha soltado por el tema de la pandemia. Ni abogados, ni ministros ni jueces sirven para lo que los han tomado. Y los opinantes victoriosos, tengan cuidado porque la gente ya no se aguanta mas.

  4. Apareció PATRICIA PLACIDI., un genio del derecho y la política. Yo me voy .Tanta pelotudez me hace mal a la salud.

  5. Piratón JP...sale solo...Los tengo que seguir atendiendo? Afirma: "El primer traslado de Bertuzzi fue por un decreto firmado por Cristina Kirchner en 2010, que Alberto Fernández debió derogar ahora guardando un prudente silencio." Fake News. Les sugiero que no sigan hablando sin saber y revisen los años de las famosas Acordadas -se cansaron de nombrarlas- que son las que establecieron los recaudos que no se cumplieron con los BB del calabrés

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

El fallo de la Corte, un respaldo explícito a Cristina Kirchner

¿Fue el temor a las represalias de Cristina Kirchner? ¿Fue el producto de una negociación política? ¿O fue, acaso, una negociación por temor a Cristina? En cualquier caso, una mayoría abrumadora de la Corte Suprema (solo...