Amigo Agent Provocateur: El dardo no era para usted, erró el blanco. Me alegra que sus hijos tengan sentido de pertenencia, y me parece saludable. El desarraigo o la saudade es un sentimiento aplastante y opresivo. El prefijo "neo" (que nada tiene que ver con Matrix) se usa para designar una corriente renovadora de algo y carece de connotaciones peyorativas. A nadie se le ocurriría decir que la música de Rachmaninoff, un compositor neoclásico, es mala por ser neoclásica. El neoclasicismo fue un movimiento estético que tuvo expresiones en lo arquitectónico, pictórico, etc. De hecho, neoliberal es mejor que liberal en el sentido de que actualiza algunas ideas del liberalismo clásico (muchas de las cuales he defendido ferozmente en los foros) y las aggiorna a nuestros tiempos. Por ejemplo, si usted acepta que el Estado debe regular la actividad industrial para preservar el medio ambiente, adopta una idea que es esencialmente neoliberal. Adam Smith, digamos, no hubiera sabido qué era la protección ambiental. Lo de las estancias británicas puede ser una leyenda urbana, pero a mí me pasó que luego de media hora de recorrer (externamente, claro) la alambrada perimetral de una de estas estancias apareció un SUV con dos tipos, y me tuvieron media hora con las manos sobre el capot del coche, apuntándome con una carabina. Diría que 7.62, creo. Eso solo me pasó en la cerca de un jerarca nazi en las afueras de San Martín de los Andes hace muchísimos años. Nunca me volvió a pasar en ningún otro lugar y algo he recorrido. Hay estancias que se manejan como Colonia Dignidad se manejaba en el sur de Chile. ¿Se acuerda del nazi pedófilo (bah, degenerado) que tenía un feudo propio? Es que donde el Estado se ausenta, aparecen las mafias y el señorío feudal. Nada de malo hay en tener bandera. Lo malo es que sea la de la calavera y las tibias cruzadas. ¿Por qué me trata como si fuera un salvaje? Yo no soy un fanático, soy un ser civilizado, respeto a los demás y a sus ideas, y no quiero, puedo ni debo combatir las ideas que no coinciden con las mías porque no soy el dueño de la verdad. Simplemente expongo hechos tales como los conozco. Y si algo he combatido y combatiré es la intolerancia de cualquier índole. Si eso no es ser liberal, no se lo que es. Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas. Jorge A. Rodriguez jorge@trashmail.net

Amigo hector: No me extraña. Los chilenos aman ferozmente a su patria, cosa que por alguna razón no sucede con nosotros. Incluso en las peores épocas de las privatizaciones de los 80, preservaron lo que constituía el núcleo de sus intereses estratégicos nacionales: Codelco, las industrias de armas dependientes del Comando de Arsenales, etc. Además el arreglo que hicieron los chilenos con la Barrick dice que los desechos tóxicos se deben acumular del lado argentino. ¡Gracias hermanos chilenos! En fin, espero que no envenen los ríos. Tengo familia que vive en la cordillera y toma esa agua. Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas. Jorge A. Rodriguez jorge@trashmail.net

Amiga Agustina: Es mas que probable que el arreglo entre las tres potencias (o una y dos medias) haya sido como lo expone Alcayaga, de hecho, es lógico que así sea. Que la salida del mineral preprocesado se haga por los puertos chilenos cae de maduro, es logístico. Que quieran definir el área de operaciones con amplios derechos legales para controlarla también es mas que obvio. Lo mismo sucedía con La Forestal en el norte santafecino y no hace tanto como algunos creen. Sin ser La Forestal yo mismo he visto al capataz recorrer a caballo con el Winchester en la funda de la montura y el SW "lechucero" a la cintura entre las filas de indios de los arrozales en el norte. Y en esa época la presidente de los argentinos era María Estela Martínez de Perón. El régimen al que estaban sujetos los indios era el mismo de La Forestal. Las empresas mineras de este tipo siempre quieren control absoluto sobre el territorio porque invierten cantidades de dinero gigantescas en la extracción. Y por otros motivos. Las restricciones a la propiedad extranjera en zonas limítrofes son una ficción. Esa regla se ha violado innumerable cantidad de veces y se sigue violando hoy. Bajo todos los gobiernos de cualquier partido. De modo que ahí tiene como se manejan estas cosas. La gente desconoce lo que sucede en las zonas a 10 cuadras de su domicilio. Imagínese a 500 kilómetros. A esos lugares no van los turistas a mirar como se cae el hielo. Hay que tener ganas para hacer tramos de 140 kilómetros de desierto para ir a mirar lo que nadie mira. Y es mucho mas negocio hacer programas tinellescos que mostrar la realidad de la "Argentina Profunda" como la llaman nuestros benefactores gobernantes. Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas. Jorge A. Rodriguez jorge@trashmail.net

Jorge por eso además de la política los medios tienen la gran responsabilidad de informar como son las cosas, la única manera que tienen para tapar la realidad es silenciando a periodistas y medios. Hoy en Tribuna podemos ver un video realizado por la TV española sobre el tema glaciares y la barrick, eso en la tv nacional y popular del futbol para todos, jamás lo veríamos, esa es la diferencia. Para entender de que se trata siempre hay que dar vuelta los enunciados, si dicen paz es guerra, si dicen protección es cianuro, asi entenderemos mejor a los embusteros seriales. saludos.

Querida Agustina: Si, es cierto lo que usted dice. La tarea/misión de los medios es vital en la difusión de este y otros hechos. Y hay gente que se conmueve con las tragedias que se ven en lugares apartados de la General Paz. Pero son los menos. A mi me parece que a los argentinos no les importa lo que sucede mas allá de la puerta de sus casas. Le pongo un ejemplo. ¿Se acuerda de la época de los tiros? Supongo que sí. Bueno, cuando surgía el tema y yo comentaba algo respecto a las violaciones cometidas (dicho sea de paso por ambos bandos) contra los derechos humanos, siempre recibí una de dos respuestas standard. Una era el famoso "por algo habrá sido" y otra era "Jorge, por favor no me contés esas cosas porque no lo soporto". Entonces, el avestruz mete la cabeza en su agujero, cómodo y cálido, y el problema no existe. Todo aquel que trate de sacar la cabeza del avestruz del agujero recibirá una patada por respuesta. Lamentablemente es así. Usted misma lo ha visto. Un abrazo, saludos a los señores periodistas y a mis amig@s foristas. Jorge A. Rodriguez jorge@trashmail.net