Acceder al feed de los comentarios de este artículo
Este lunes, Ciudananos Libres por la Calidad Institucional Asociación Civil, denunció ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, a Ignacio Danuzzo Iturraspe, cuyos intercambios de chat con el juez Daniel Rafecas provocaran la intervención en el Consejo de la Magistratura, a fin de investigar la conducta de dicho magistrado en la causa Ciccone, vinculada al vicepresidente de la Nación, Amado Boudou
La denuncia en cuestión (ver texto completo al pie), apunta a que se investigue si Danuzzo Iturraspe vulneró deberes de ética profesional como el de afianzar la justicia y el de llevar adelante su tarea en cumplimiento de las reglas del derecho y la buena fe.
En el texto de la denuncia se destaca que "...omite afianzar la justicia quien utiliza su condición de amigo o conocido del Juez para acceder a un trato preferencial por parte del magistrado, más aún cuando dicho funcionario habría compartido información y opiniones que legalmente no estaba en condiciones de compartir con nadie, y mucho menos con el abogado de uno de los interesados en la causa. De este modo, el profesional denunciado se habría valido de informaciones y opiniones ilícitamente emitidas por el Juez, instando constantemente al magistrado a brindárselas, olvidando el cumplimiento de las reglas del derecho y la buena fe que han de guiar al profesional del derecho para cumplir su misión."
La denuncia se basa en las actuaciones iniciadas en el Consejo de la Magistratura, en las cuales obra la declaración del propio Danuzzo Iturraspe.
Equipo de Política de Tribuna de Periodistas
Anexo: el texto completo de la denuncia
Sr. Presidente del Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de
De mi mayor consideración:
En mi carácter de letrado apoderado Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional Asociación Civil, conforme lo acredito con la copia de poder general judicial y administrativo que adjunto y firmo, declarando bajo juramento que la misma es fiel a su original, dejo constancia de que dicha entidad que posee domicilio social en Lavalle 1773 6º “C”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde constituyo domicilio legal, a los fines de las presentes actuaciones, y manifiesto que por el presente escrito vengo a denunciar conductas del Dr. Ignacio Danuzzo Iturraspe, con domicilio profesional acreditado en este Colegio en Paraná 489, 4º “
Como es de público conocimiento, y se acredita con la prueba ofrecida en el presente escrito, existieron conversaciones de chat por parte del denunciado Danuzzo Iturraspe con el Juez Federal Daniel Rafecas, que entendía en una causa en la que estaba involucrado su cliente Nuñez Carmona, obteniendo del mencionado magistrado información y consejo para su actuación profesional dentro del mencionado proceso penal (ver actuaciones ante el Consejo de
La persistente conducta del denunciado, estableciendo comunicaciones informales con el Juez de la causa para obtener información y consejo respecto de la misma, podría haber vulnerado los siguientes deberes éticos que son exigibles a los profesionales del derecho, a saber:
1- Afianzar la justicia (art. 6 del Código de Ética);
2- Utilizar las reglas de derecho para la solución de todo conflicto, fundamentado en los principios de lealtad, probidad y buena fe (art. 10, inc. “a”);
En efecto, omite afianzar la justicia quien utiliza su condición de amigo o conocido del Juez para acceder a un trato preferencial por parte del magistrado, más aún cuando dicho funcionario habría compartido información y opiniones que legalmente no estaba en condiciones de compartir con nadie, y mucho menos con el abogado de uno de los interesados en la causa.
De este modo, el profesional denunciado se habría valido de informaciones y opiniones ilícitamente emitidas por el Juez, instando constantemente al magistrado a brindárselas, olvidando el cumplimiento de las reglas del derecho y la buena fe que han de guiar al profesional de la abogacía para cumplir su misión.
Por lo expuesto, pido que como medida probatoria se libre oficio al Consejo de
Por todo lo expuesto, pido se tenga presente la documentación adjunta y se proceda a investigar las conductas denunciadas, aplicando, en su caso, las sanciones que correspondan.
Atentamente.
Dr. José Lucas Magioncalda
Tº 62 Fº 671 – CPACF
Apoderado
“Ciudadanos Libres por la Calidad Institucional Asociación Civil”
