A los 15 años, con mi radio de onda corta, buscaba emisiones de América Latina. Por esos tiempos estaba Stroessner en Paraguay, y todos los días, en cadena nacional a las 10 de la mañana, el dictador y su vocero anunciaban todas las actividades que el "presidente" tendría durante el día, privadas y públicas... Creo que es propio de los gobiernos personalistas hablar con el "pueblo" como si fuera una gran familia.

EL Y ELLA l tiene que devolver TODO LO QUE SE AFANARO! Y, SI NO... CON QUE ARGUMENO VALIDO FUE A PEDIR QUE DEVUELVAN LAS MALVINAS. ELLA , EL,,,Y SUS ACOLITOS DEBERIA PREDICAR CON EL EJEMPLO, Y EL QUE LE ROBA A UN LADRON TIENE 100 AÑOS DE PERDON, AQUI LOS POLITICOS TODOS ROBARON...TODOS!INGLATERRA DICE : TENEMOS 100 AÑOS MAS DE PERDON!!!

Mauricio el Indec siempre fue una herramienta de los especuladores y de los empresarios, nunca fue un indice que la sirva al pueblo. En los 90 se necesitaba que la inflacciçon sea baja y se cambiaban los productos de la canasta familiar para que cierren los números, por otro lado el empresariado pagaba sueldos mas bajos o directamente rebajaban los sueldos. Despuçes necesitaron inflaccion para condicionar al gobierno y ganar con los bonos. Lo que si no podes negar es que hay un retorno de la miltancia que no se daba en el menemismo al que si votaron muchos de los que no se quisieron hacer cargo despues, pero en la actualidad el gobierno tiene una base fuerte y eso en innegable por mas vueltas que le quieras dar.

JUANCHO, JUANCHO: Antes de irme a trabajar estás, vuelvo y seguía ahí, ¿trabajas? ¿o lo tuyo es defender a los K?. Lo que diga el INDEC es irrelevante, lo que cuenta son los precios que pagamos en el super, las facturas de servicios y el sueldo que cada vez alcanza menos. Y Cristina es tan abogada como parecida a Angelina Jolie. La cuestión es que no pueden usar los medios públicos como propios, nos deben respeto, aunque sea mínimo.

Para JUANCHO... qué lástima que entré tan tarde a leer TDP...!!! quizás no leas mi comentario...!!! Jajaja...!!! Sos TAN ignorante...!!! NO EXISTE UNIVERSIDAD QUE ENTREGUE TÍTULO DE "FILÓSOFO"... se "gana" ese título toda persona erudita que se dedica a la Filosofía, por lo tanto... NO EXISTE USURPACIÓN ILEGAL DE "ESE" TÍTULO. Pero... comencemos por el principio... acaso sabés la definición, o en qué consiste, "ese" término= Filosofía ??? jajaja...!!! lo dudo... porque para ello deberías estar estudiando, o trabajando (ya que ambas cosas son muy productivas... te lo aseguro!!!), en vez de estar "tonteando" y escribiendo (muy mal... por cierto!!!) en este foro !!! jajaja...!!! PD: Avisale a tu "Barbie del sub desarrollo"... que EXISTEN UNIVERSIDADES QUE ENTREGAN TÍTULOS DE "ABOGADO" pero... para ello se debe ser "un graduado universitario con una adecuada formación jurídica que permita encarar con idoneidad la problemática del derecho en todas sus áreas"... y, te aseguro, que cuando alguien obtiene ese título... NO DUDA JAMÁS en mostrarlo al ser requerido o, al menos... en identificarse con su matrícula... Y EN ESTE CASO "SI" ES USURPACIÓN ILEGAL DE TÍTULO el acreditárselo sin haber concluido los estudios correspondientes... Pero bueno... estamos hablando "solamente" de una mujer que tiene a su cargo la dirección de un país... el nuestro!!!... cuyo título es el de PREDIDENT"E"... Qué triste...No??? Saludos y buen finde!!!