El día que los publicistas vuelvan a dedicarse a vender sólo yogur, chicles, galletitas y esas cosas, en lugar de vender políticos, a lo mejor mejoran la política y las propagandas de yogur, chicles, galletitas y esas cosas también.

REALMENTE QUE UN 40.8 % TODVIA APRUEBE ESTE DESAGUIZADO QUE ESTA COMETIENDO EL DESGOBIERNO ES LAMENTABLE PARA EL PAIS. SIN DUDAR EL PUEBLO ARGENTINO MERECE CAER EN EL PRECIPICIO HACIA EL CUAL NOS ESTA LLEVANDO LAS DESPOLITICAS DE LA GRAN FARSANTE INFLACION INSEGURIDAD POBREZA INSIGENCIA DESEMPLEO CORRUPCION NARCOTRAFICO SOLO PARA DAR ALGUNOS EJEMPLOS ESO ES LO QUE APRUEBA EL 40 % DE LA POBRACION¿¿¿¿¿¿ REALMENTE LAMENTABLE

desde cuando hay nobel de economía????En 1968, el Banco de Suecia intentó elevar a la Economía al Olimpo al que Alfred Nobel había encumbrado a la Medicina, la Fisiología, la Literatura, la Paz, la Química y la Física. Acababa de nacer la gran mentira de los premios más prestigiosos del mundo. Cuando Alfred Nobel (Estocolmo 1833-San Remo 1896) dejó como legado destinar su fortuna a premiar aquellos campos que hacían mejor al ser humano, no pensó en la Economía. Sin embargo, la Real Academia Sueca de las Ciencias se vestirá hoy de largo para elegir al 42 Premio Nobel de Economía y conseguirá, con este gesto, seguir alimentando la gran traición al legado del inventor de la dinamita. Al menos, eso opina Peter Nobel, uno de los herederos de Alfred Nobel, quien suscribió un artículo, publicado el 10 de diciembre 2004 en el diario sueco Dagens Nyheter, en contra de este galardón, cuyo verdadero nombre es Premio del Banco de Suecia de Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel. El texto, firmado por el matemático Peter Jager, miembro de la Real Academia Sueca de Ciencias; el ex ministro de Medioambiente Mans Lorarroth, y el economista y ex miembro del Parlamento sueco Johan Lonnroth, criticaba que este galardón se concedían a trabajos cuya aportación a la mejora de la humanidad estaba más que en entredicho. Los flamantes ganadores del 2004 habían defendido, 27 años antes, que los bancos centrales debían ser independientes. Según ellos, habían descubierto un modelo matemático capaz de demostrar la idoneidad de que las políticas monetarias, y con ellas, la distribución de la riqueza, estuvieran fuera del control de los representantes elegidos democráticamente, poniendo así en jaque no sólo al sistema, sino la transparencia de la función pública.

El falso Premio Nobel de Economía fue creado en 1968 por el Banco de Suecia, con motivo de su 300 aniversario, a imagen y semejanza de los auténticos Nobel y con una dotación de un millón de dólares (actualmente concede diez millones de coronas suecas, como los Premio Nobel). Lo que el Banco de Suecia hizo fue similar a una infracción contra una marca registrada, lo que significa un inaceptable robo a los verdaderos Premios Nobel. Dos tercios de esos premios fueron a economistas de Estados Unidos, a gente que especula en mercados de valores. Éstos no tienen nada que ver con el objetivo de Alfred Nobel de mejorar la condición humana y de propiciar nuestra supervivencia, ellos son exactamente lo opuesto.

Con respecto a las encuestas que registran la bronca popular de CABA y Gran BS.AS, es más que lógico. Además en este asunto, hay dos víctimas y un victimario. El gobierno nacional, mostrando abiertamente su falta de ética, intenta poner de rodillas a los gobernantes de ambos territorios, por haber hecho público sus intenciones de postularse a la presidencia en el 2015. Así mismo, está sembrando tempestades, en su intento por endosarle el "ajuste" a las provincias, afirmando que estas no "gestionan" tal como lo hace la presidente, y cosecharán tempestades. Todo esto, sirve también para distraer la opinión pública, tapando los escándalos por corrupción que envuelven al gobierno. Periódicamente el kirchnerismo, tira temas polémicos para lograr tal fin. El caso de la afirmación del nefasto personaje de Moreno, que representa el papel de "hombre malo" en la parodia de todos los días, sobre el costo de alimentar a una familia tipo, con $ 24.00 diarios, es otro "bolazo" que alimenta los comentarios mediáticos, mientras caen en el olvido las estafas y robos que se cometen, derivados de la política del "REPARTO", cuyo primer beneficiario es el gobierno. Un saludo cordial a todos. Braulio Quevedo