¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Jorge Lanata reveló el origen de la fortuna de los Kirchner

8
PERIODISMO PARA TODOS Y UNA RADIOGRAFÍA DEL DINERO K
PERIODISMO PARA TODOS Y UNA RADIOGRAFÍA DEL DINERO K

"Este Gobierno no funciona con una justicia independiente. Por eso, tarde o temprano, van a tratar de reformar la Constitución con o sin votos", señaló Jorge Lanata en el monólogo de Periodismo Para Todos.

 

El periodista habló de las críticas de la presidenta Cristina Kirchner a la Justicia, luego del revés que sufrió cuando la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la elección de consejeros de la Magistratura.

"El jueves, en Rosario, Cristina estaba un poco sacada. Estuvo una semana sacada. Dijo que hay una justicia para privilegiados. Claro, como zafó Boudou, como le avisaron a Lázaro Báez para que sacaran las pruebas", puntualizó. Y precisó: "Mientras seamos república, tiene que haber división de poderes".

"¿Se dieron cuenta cuántas batallas perdidas hubo? Quisieron intervenir Cablevisión y no pudieron; el 7D, estuvimos desde septiembre a diciembre, la Fragata Libertad, los árboles de Macri, la reforma judicial. Es una larga lista de fracasos", comentó. Y bromeó: "A Cristina le dicen alérgica al pollo, porque se descompone cada vez que ve una Suprema".

También Lanata se refirió a lo que cobró el músico Fito Páez por el show que dio el miércoles para el Gobierno. "Cobró 2 millones y pico de pesos. En el mundo del rock lo conocen como Lázaro Páez".

El periodista comentó las revueltas que hubo en Brasil. "Parece que Magnetto se instaló en Brasil. Claro, sólo él pudo armarlo. Fue bastante parecido a los cacerolazos de acá. Dilma habló y acá Cristina nunca lo hizo. Brasil nos da envidia hasta cuando hay quilombo", aseguró.

El conductor de PPT además volvió a comentar la ruta del dinero K. "Casanello citó a los empleados de SGI y entre los que vaciaron la financiera estaba un hijo de Pérez Gadín. Por lo menos lo hace laburar, no como Cristina", afirmó. Y cerró el monólogo con los candidatos de las primarias: "Lo de Filmus es meritorio, porque pierde y vuelve, pierde y vuelve. No lo votan y el tipo vuelve".

Luego, Lanata mostró las imágenes de las propiedades de los Kirchner en Santa Cruz. Las mismas fueron adquiridas durante la última dictadura militar, apenas después de que Néstor Kirchner se recibiera de abogado y se fuera a vivir con Cristina al sur.

En ese período adquirieron 20 propiedades mediante su trabajo como abogados de financieras. Las propiedades fueron alquiladas o reconstruidas, con obras a cargo de Lázaro Báez.

Néstor y Cristina Kirchner fueron investigados por la Justicia debido al incremento de su patrimonio. Sin embargo, las tres causas que se abrieron nunca llegaron a ningún puerto.

La primera, estuvo en manos del juez Julián Ercolini. El fiscal fue Eduardo Taiano, quien también intervino en las dos siguientes. Nunca se hizo ninguna investigación. El último día que el fiscal tenía para apelar el sobreseimiento, uno de sus hijos fue secuestrado. La causa se cerró.

La segunda, que investigaría el patrimonio de los años 2005, 2006 y 2007 estuvo a cargo del juez Rodolfo Canicoba Corral. El fiscal, en este caso, no impulsó la investigación y la causa se archivó. Un tiempo después, se cerró.

La investigación por el incremento patrimonial en el año 2008 estuvo a cargo del juez Norberto Oyarbide. Él envió la declaración jurada al cuerpo de peritos de la Corte Suprema, que en sólo un mes hizo un informe en el que se decía que todo era correcto. Con eso, el juez cerró la causa. Mirá el programa acá:

  

Redacción de TDP

 
 

8 comentarios Dejá tu comentario

  1. Mariel: Perón fue un MILITAR GOLPISTA. Protagonizó un levantamiento armado contra un gobierno democrático en 1931. Fue protagonista del golpe de estado del '43. Fue funcionario de esa dictadura. O sea que todo lo que le critican a mucha gente (trabajar durante la dictadura o ser dictadores o funcionales a ellos) Perón lo hizo. Decir que se es peronista de Perón, es tanto desprestigio como ser K.

  2. También hay que ajusticiar a los jueces delincuentes que "ignoran" las causas permitiendo que estos mal vivientes sigan delinquiendo. Slds.

  3. Coincido absolutamente con vos Raul, y muchos se olvidan cuando hablan de los militares, que Peron era milico (ademas de golpista)

  4. No les importa!!! Al argentino promedio (54%) no le importa que se roben todo mientras el siga conservando sus privilegios o buena ventura. Alegan viveza criolla y justifican todo... No les importa la Patria, la bandera ni nada de eso... a los de arriba solo les preocupa conservar su estatus quo y a los de abajo sus planes, subsidios, puestitos o cargos propios o de algún familiar. Para que esto explote, tiene que quedarse sin guita...y ya demostró que esta dispuesta a usar cualquier medio sea legal o ilegal para seguir manteniendo el relato. Pero no descarto algún imprevisto que sea la gota que colme el vaso. La gente esta caliente pero esta tan manipulado el inconsciente colectivo que teme salir a la calle y quedar pegado como golpista y bla, bla, bla. Cuando ellos, que fueron los precursores del escrache, salían con palos y caras tapadas, mataban a palos a los policías, rompían todo a su paso y de paso se robaban todo. Este gobierno usa y abusa de los principios de la propaganda nazi de Goebbels. El doc­tor Goeb­bels (*29 de octu­bre de 1897 — †1 de mayo de 1945) fue el minis­tro de pro­pa­ganda del gobierno de Adolf Hitler (en ale­mán Pro­pa­gan­da­mi­nis­te­rium) en la Ale­ma­nia Nazi. Fue una figura clave del régi­men, cono­cido por sus dotes retó­ri­cas, y su capa­ci­dad de convencimiento. _Prin­ci­pio de sim­pli­fi­ca­ción y del enemigo único. Adop­tar una única idea, un único Sím­bolo; Indi­vi­dua­li­zar al adver­sa­rio en un único enemigo. _Prin­ci­pio del método de con­ta­gio. Reunir diver­sos adver­sa­rios en una sola cate­go­ría o indi­vi­duo; Los adver­sa­rios han de cons­ti­tuirse en suma individualizada. _Prin­ci­pio de la trans­po­si­ción. Car­gar sobre el adver­sa­rio los pro­pios erro­res o defec­tos, res­pon­diendo el ata­que con el ata­que. “Si no pue­des negar las malas noti­cias, inventa otras que las distraigan”. _Prin­ci­pio de la exa­ge­ra­ción y des­fi­gu­ra­ción. Con­ver­tir cual­quier anéc­dota, por pequeña que sea, en ame­naza grave. _Prin­ci­pio de la vul­ga­ri­za­ción. “Toda pro­pa­ganda debe ser popu­lar, adap­tando su nivel al menos inte­li­gente de los indi­vi­duos a los que va diri­gida. Cuanto más grande sea la masa a con­ven­cer, más pequeño ha de ser el esfuerzo men­tal a rea­li­zar. La capa­ci­dad recep­tiva de las masas es limi­tada y su com­pren­sión escasa; ade­más, tie­nen gran faci­li­dad para olvidar”. _Prin­ci­pio de orques­ta­ción. “La pro­pa­ganda debe limi­tarse a un número pequeño de ideas y repe­tir­las incan­sa­ble­mente, pre­sen­ta­das una y otra vez desde dife­ren­tes pers­pec­ti­vas pero siem­pre con­ver­giendo sobre el mismo con­cepto. Sin fisu­ras ni dudas”. De aquí viene tam­bién la famosa frase: “Si una men­tira se repite sufi­cien­te­mente, acaba por con­ver­tirse en verdad”. _Prin­ci­pio de reno­va­ción. Hay que emi­tir cons­tan­te­mente infor­ma­cio­nes y argu­men­tos nue­vos a un ritmo tal que cuando el adver­sa­rio res­ponda el público esté ya intere­sado en otra cosa. Las res­pues­tas del adver­sa­rio nunca han de poder con­tra­rres­tar el nivel cre­ciente de acusaciones. _Prin­ci­pio de la vero­si­mi­li­tud. Cons­truir argu­men­tos a par­tir de fuen­tes diver­sas, a tra­vés de los lla­ma­dos glo­bos son­das o de infor­ma­cio­nes fragmentarias. _Prin­ci­pio de la silen­cia­ción. Aca­llar sobre las cues­tio­nes sobre las que no se tie­nen argu­men­tos y disi­mu­lar las noti­cias que favo­re­cen el adver­sa­rio, tam­bién con­tra­pro­gra­mando con la ayuda de medios de comu­ni­ca­ción afines. _Prin­ci­pio de la trans­fu­sión. Por regla gene­ral la pro­pa­ganda opera siem­pre a par­tir de un sus­trato pre­exis­tente, ya sea una mito­lo­gía nacio­nal o un com­plejo de odios y pre­jui­cios tra­di­cio­na­les; se trata de difun­dir argu­men­tos que pue­dan arrai­gar en acti­tu­des primitivas. _Prin­ci­pio de la una­ni­mi­dad. Lle­gar a con­ven­cer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impre­sión de unanimidad.

  5. falta algo en la investigación de Lanata (investíguese y mándenselo a Lanata), de buena fuente por info filtrada de alguien que trabajó con los K en la primer etapa... me enteré hace varios años atrás que los k recibían dólares del exterior y se formaron como abogados (aunque solo lo logró Néstor) para cumplir una contraofensiva de la izquierda Argentina, post Perón. Esa es la plata que no pueden justificar y por eso estaba en cuenta corriente, porque la usaban de caja para comprar voluntades (la izq, se dio cuenta que el dinero es todo en política, es como manejar negocio) y así llegar al poder. primero recibieron dinero de grupos de izquierda internacional y de grupos formados por exiliados peronistas y de izquierda, y de organizaciones que luchaban por que se lleve a juicio a la junta militar (por eso jueces ligados a los derechos humanos, justificaron su fortuna, porque son parte del mismo plan). Luego recibieron dinero y apoyo del Judaismo, para que se descubra lo que pasó con la Amia y la embajada de Israel y sacar a Menem del poder. por eso siempre nestor estaba obsesionado por la caja fuerte a su lado, así se lo ve en las entrevistas antes de llegar al poder, (era la caja para hacer campaña) allí está el dinero que no pueden justificar. tal vez con parte de ese dinero compraron las primeras 20 propiedades...y después ya sabemos, le empezaron a gustar los negociados, la obra pública, los negocios con venezuela, la Barrikc Gold... todo dinero fue bienvenido para hacer caja y comprar voluntades, hasta que apareció dinero sucio de los narcos mediante Lázaro y la muerte de bina scorza y ferrónligado a la campaña de cristina, fue un detonante, , eso pudo poner mal a nestor y decidió suicidarse o lo mataron los narcos para que no se investigue y no se descubra nada. -le agarraron el gustito al poder y no se quisieron ir más, eso los llevará irremediablemente a la ruina y la ignominia. -un amigo que trabaja para ellos me dijo, ganan seguro las elecciones porque es un gobierno millonario, al que no quiere hacer lo que les conviene a ellos lo adornan con millones. Otra amiga , hermana de u puntero K, me dijo entes del primer mandato de cristina: cristina está repartiendo guita a mansalva, a gobernadores, intendentes y mujeres para que armen cooperativas. A esta amiga le depositó 100.000 pesos de una, un mes antes de la votación...habrán gastado millones y millones, y es obvio por qué ganó ¿singular no? -si se asume que recibieron dinero en negro de cuba, venezuela, coimas de la Barrick gold, del judaísmo, de montoneros, madres y otros grupos de izquierda nacionales e internacionales, es obvio que la cuenta cierra- salvo que no la pueden justificar y nunca lo declararon,,,

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Lo que no cuenta Lanata sobre el pasado de los Kirchner en la dictadura

  No tengo nada en particular contra Jorge Lanata, pero me es muy difícil verlo pontificar cada domingo sobre Santa Cruz como si hubiera descubierto la pólvora. Debido a su soberbia, cae en errores de principiante. En el 2008 publicamos con Cristian Solís en Perfil.com...