Acceder al feed de los comentarios de este artículo
El Jury iniciado contra el Fiscal Campagnoli se encuentra empantanado por exclusiva responsabilidad de los integrantes del Tribunal de Enjuiciamiento que responden al Kirchnerismo.
Concluidas las audiencias, la vocal Martínez Córdoba (que responde a la Procuradora GilsCarbó) pidió licencia y, días después, renunció a su cargo. Esta situación disparó, a su vez, un nuevo inconveniente, en tanto que el suplente de la renunciante, al igual que los otros suplentes, no habían sido citados a presenciar las audiencias por el Presidente del Tribunal, el oficialista Daniel Adler. De ese modo, la continuidad del juicio mediante la introducción de un vocal suplente, vulneraría la oralidad del proceso, instaurada para que los jueces perciban sin intermediarios los dichos de los testigos, sus gestos, sus titubeos, sus emociones y todo aquello que no puede transmitirse en una fría hoja de papel.
Asimismo, y tal como lo sostiene la defensa, el jury ha caducado por haber estado parado diez días en razón de cuestiones que, como se puede ver, no son imputables al Fiscal perseguido. Sin embargo, hay miembros del Tribunal que pretenderían la realización de un nuevo juicio, o bien la continuidad del mismo, previa asunción de un nuevo vocal que podría acceder a las transcripciones de las audiencias para fundar su voto, a favor o en contra de la destitución de Campagnoli.
Ahora bien, reducido el Tribunal a seis miembros, las discusiones necesarias para continuar con el trámite o disponer su archivo se encuentran empatadas tres a tres. Y es por ello que, en el día de ayer, se decidió una nueva postergación del juicio por otros diez días.
Si como lo sostiene la defensa, los dichos de los testigos en las audiencias han sido ampliamente favorables a la posición de Campagnoli, pareciera que la nueva estrategia de la secta “Justicia Legítima” pasa, ahora, por dilatar el proceso. De ese modo, sus integrantes no incineran la poca credibilidad que les queda condenando a un inocente sin la más mínima prueba en su contra y, paralelamente, lo mantienen suspendido para que no vuelva a investigar, y para mantener intimidadosa aquellos fiscales que pudieran pensar en seguir sus pasos.
Esta estrategia, sin embargo, puede tener un límite. Y ese límite está en el ámbito de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, que si bien denegó una medida cautelar a Campagnoli al inicio de su suspensión, bien podría cambiar de criterio si la suspensión preventiva –por su excesiva prolongación- comenzara a parecerse más a una destitución encubierta.
José Lucas Magioncalda
Seguir a @Magioncalda
![](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=http://periodicotribuna.com.ar/15353-la-estrategia-de-justicia-legitima-contra-el-fiscal-campagnoli.html&media=http://periodicotribuna.com.ar/aimages/201407/15353-la-estrategia-de-justicia-legitima-contra-el-fiscal-campagnoli-500x300.jpg&description=La estrategia de "Justicia Legítima" contra el fiscal Campagnoli){kind=link}
Como todo lo que encara, emprende, este Modelo ( de gobierno ), son bosquejos, amagues, mal preparados, pesimamente hechos. Burdas maniobras, mientras tanto siguen rrrrrrrobando !!! AL 54%ypico: Vamos a seguir votando peronismos !!!
Alguien dijo una vez. Cuando la politica entra por la puerta de la justicia, esta sale por la ventana. Ironics dice, bien democracia (amañada) ya tenemos, para cuando la republica ?
Esta no va a ser la última maniobra por tratar de extender lo más posible el Jury. Seguro que ya tienen preparado otras más... como la de una denuncia por parte del hermano de Pereyra (¿Se escribe así? no recuerdo bien) hacia Campa para tratar de darle unos golpes de "costeleta". Por otra parte, quisiera preguntar a TDP si por casualidad no tienen info de primera mano sobre el lio que se armó en Twitter y un supuesto intento de persecución a algunos usuarios "críticos" y que defienden a Campagnoli. He estado siguiendo algo del tema pero me ha dejado confuso puesto que cada fuente dice algo y se pierden detalles. Ahora, si no es mucha molestia, ¿Podrían hecharle una miradita a dos temas que a mi parecer podría conducir a dos nuevas" cajas chicas"?: 1) Según Randazzo y sus discursos los DNI "viejos" (el celeste y verde) no tendrán vigencia a partir del 01/01/15. Ha salido tantas veces al aire su voz diciendo que todos sin excepción para el 2015 tenemos que tener los nuevos DNI (y mejor no digo sobre el nuevo nuevo... ese que viene con el chip). En el sitio http://www.nuevodni.gov.ar/decretoPEN.htm puede leerse el decreto (1501/2009) que se ha emitido para regularlo. Curiosamente me lo pongo a leer y al llegar al art 4 leo fuerte y claro que los viejos dni no pierden vigencia, sino es hasta que la persona decida cambiarlo. El texto exactamente dice: "Art. 4º - Determínase que la totalidad de los Documentos Nacionales de Identidad (D.N.I.) anteriores al presente expedidos por la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO NACIONAL DE LAS PERSONAS, mantendrán su plena vigencia, hasta tanto sus titulares soliciten un nuevo ejemplar." Esto me parece un robo, nos están sacando $35 a cada uno (y por Twitter hay gente comentando de que en algunos lugares les están cobrando $60). Yo me pregunto, si es tan obligatorio, ¿porqué entonces no hacer que el trámite fuera gratuitamente? $35 x 40millones da 1400 millones. Linda caja para Randazzo ¿No será que está haciendo su vaquita para poder jugar al presidenciable? Esto me da una bronca terrible. Lo descubrí al averiguar las condiciones para hacer el trámite para mi DNI y el de toda mi flia. Lo 2do que me parece de locos, es que se hace publicidad de que el trámite puede hacerse vía web desde cualquier lugar. Yo me pregunto entonces ¿Porqué en la página https://tramitesweb.mininterior.gob.ar/TramiteWebDNI/ se lee la leyenda "Los trámites iniciados ON LINE sólo pueden ser realizados en las oficinas habilitadas para tal fin"? ¿En que quedamos? ¿Es ilegal hacerlo desde casa? ¿Para que tanta publicidad si al final tengo que ir al centro, hacerlo desde allí, pagar en un rapipago y volver al mismo centro? La verdad es que es bastante estúpdo. 2) No menos importante, al parecer en NIC.ar se está desviando plata. En blog Viviendo Utopías alguien ha estado tratando de hilar algunos cabos sueltos en la forma en como están facturando los dominios. La nota al tema es: http://www.viviendoutopias.com/sobre-nic-ar-el-arancelamiento-y-la-facturacion/ Les agradecería que le prestaran atención a esto. De ser necesario me voy a permitir abusar un poco de su benevolencia y hacer de estos temas algo de "spam". Ya que el buen señor Verón abusa, ¿porqué no podría usar su misma táctica para que TDP le ponga ojo? Llevo un tiempo (como 3 meses) tratando por Twitter de sacarle cuerda a algunos senadores para que le dedique a estos temas... lo máximo que he conseguido es un "gracias" por parte de Ocaña sobre NIC.ar. El resto ni bola le da a la ciudadanía. Muchas gracias, Saludos,
Nada dice el autor de la nota sobre la forma en que fue amenazada la Vocal Martinez Córdoba, y otros miembros del Jure, hay que informar todo, no solo partes. Aparte tampoco dice que lo que investigaba Campagnoli, le correspondía investigar al Fiscal Marijuan, que si lo hizo.