Acceder al feed de los comentarios de este artículo
En el “análisis” “Cristina enfrenta a los fondos buitre. El perfil psicológico de la Presidenta”, se apela al “efecto pozo”. También conocido como “efecto Forer”, “efecto Barnum”, “efecto de validación subjetiva” o “efecto de validación personal”.
Es muy utilizado por parapsicólogos, tarotistas, astrólogos (ver experiencia de James Randi) y “especialistas” en mancias. También, por algunos políticos y periodistas.
Justamente, el forjista Arturo Jauretche parodia, en su momento, que los discursos del radical Ricardo Balbín son “capicúa” ya que se pueden leer del principio al final o viceversa, pues en ambos casos no se saca una idea clara.
El “efecto pozo” es muy sencillo, pero efectivo. Consiste en unir frases sueltas, vagas y difusas con la intención de persuadir al receptor del mensaje.
En el texto de marras del 27 de junio, sólo se utiliza una tabla en que se unen, al azar, los textos encasillados. A saber:
|
Señoras y señores |
la coyuntura actual |
debe integrarse en la finalidad global |
de un proceso dirigido hacia la igualdad |
|
Estoy realmente convencido que |
la situación de exclusión que sufren algunos de ustedes |
obliga a pensar en un aumento de la eficacia |
de un futuro orientado hacia un aumento del progreso y de la justicia |
|
Sepan desde ahora que lucharé por conseguir que se admita que |
la agudeza de los problemas de la vida cotidiana |
interroga al ciudadano que soy y nos obliga a todos a ir hacia delante por la vía |
de una reestructuración social en la que cada uno podrá encontrar por fin su dignidad |
|
Por otra parte, hoy puedo afirmar con conocimiento de causa que |
la voluntad feroz de sacar a nuestro país de la crisis |
tiene como consecuencia obligatoria la urgente necesidad |
de una valorización sin concesiones de nuestras características específicas |
|
Quiero manifestar aquí mi férrea determinación a proclamar con voz bien alta que |
el esfuerzo prioritario a favor de la precaria situación de los excluidos |
potencia mi deseo incontestable de ir en el sentido |
de un plan que corresponda realmente a las exigencias legítimas de todos |
|
He defendido durante mucho tiempo (permítanme recordárselo) la idea de que |
el particularismo debido a nuestra historia única |
debe conducirnos a la elección realmentte imperativa |
de unas soluciones rápidas correspondientes a los grandes ejes sociales prioritarios |
|
Y declaro plenamente consciente y con total convicción que |
la aspiración más legítima de cada uno al progreso social |
hace de las preocupaciones de la población la base para la elaboración |
de un programa más humano, más fraternal y más justo |
|
Y ciertamente no serán ustedes, mis queridos compatriotas, los que me contradecirán si les digo que |
la necesidad de responder a las inquietudes diarias de todos ustedes, tanto jóvenes como ancianos |
implica una misión, en síntesis, de las más estimulantes para mí: la elaboración |
de un proyecto portador de verdaderas esperanzas, especialmente para los más desfavorecidos |
1
Además, se citan frases falsas como:
< “Por eso los venceremos. Porque aunque tengan dinero, privilegios, jerarquías, poder y riquezas no podrán ser nunca fanáticos. Porque no tienen corazón. Nosotros sí” de Fidel Castro.
< “sus logros serán recordados por las generaciones futuras” de Gustavo Contarelli. Falso. Jamás escribe “La Gran Argentina de los Kirchner”, ni “Una gestión inolvidable”.
< “se debe dar al pobre lo que le pertenece, lo mejor, porque son los desterrados del sistema”. Falso. Nunca lo dice Carlos Marx.
< Alan Sokal no participa en el “Primer Encuentro Internacional sobre Personajes Egregios”, que se realiza en Estados Unidos en 2013, porque todo es falaz. Todo es falaz.
En tanto que el “Perfil psicológico de Cristina Fernández de Kirchner” es tan ambiguo que encaja en cualquier signo astrológico.
Sin embargo, algunos foristas son receptivos del “análisis” y expresan:
“Es posible que el recién egresado de un counselig a distancia (esos que dan títulos oficiales sin requerir la secundaria completa), coincida con el autor respecto al perfil psicológico objeto de estudio. Y también lamentable iniciar el artículo con una máxima de Fidel, el fabricante de holocaustos que terminó descubriendo que el veneno ideológico opera mejor que las bombas y la metralla, aunque los fines sean idénticos y sus víctimas las de siempre”.
“(…) citar a marx es anacrónico”.
“Esta nota es una invitación a la defensa de la presidienta es propaganda dezifrazada de periodistamo”.
“Gracias señores de TDP. los argentinos debemos estar orgullosos d esta presidente. el periodista muestra la realidad d la defensa de cristina por nosotros contra los usureros”.
“Coincido con el autor de la nota. Gracias cristina”.
“El autor de esta nota, es kirchnerista hasta el hueso.
Que tiene que ver el nombre de la nota, con lo que explica luego?? Se le extravió el contenido de la misma. Porque por lo visto encaró para otro lado. Aquí no hacen falta ya notas sobre la persona y personalidad de la susodicha y su comportamiento, carácter y composturas. Ya todos conocemos quién es quién, aquí, y la desquiciada, no alcanza en lo más mínimo el molde, que le quieren retratar o la radiografía que comúnmente quieren hacernos creer. Los hechos y actos de las personas, hablan más que cualquier analitico o descubrimiento soez sobre la misma. Jamás mostró con El, ser personas sociables y fundamentar y mostrar una flia bien constituida. Mas si la veo, con una máscara infernal para disimular su verdadero rostro, y los actos son de una intencionalidad brutal entre la mentira y la gran mediocridad interna que posee. Dejen de defender lo indefendible y coloquen en las mentes de la masa argentina, un claro ejemplo de persona de poder, que desde su interior sea un valor nacional y popular. Seguro habrá un Favaloro, un Belgrano, San Martín, un Francisco, etc,etc,etc. Mientras tanto, y cuando aparezca un Mandela, un Mujica, o un Churchill en este país, será momento de analizar con grandiosidad, la imagen de una persona de bien ,con gran humanidad y cero soberbia. Lo que tenemos ahora dista mucho de ejemplo a seguir e imitar le miremos por donde le miremos. Y en la mayoría de las veces, no hay mas palabras conque definir, este desastre que nos acosa en los tiempos que vivimos. Solo los necios y con neuronas adelgazadas, pueden buscarle un brillo a quien no lo tiene”.
“Qué tiene que ver la astrología o lo egregio con la presidente. Genta, ud, no hacía investigación. Qué se le dio por dejar de lado el periodismo serio que solía hacer. ahora es kk????”
{Nota aclaratoria: El autor respeta los textos originales de los foristas}
Como bien se expresa en el final del pseudo análisis: “Nada es como parece”. Como corolario, se puede rescatar que es aconsejable constatar las fuentes para evitar la ignorancia y el info-entrenimiento que promueven muchos medios de comunicación.
Néstor Genta
Bibliografía:
Charpack Georges y Broch Henri. Conviértase en brujo. Conviértase en sabio. La desmitificación científica de las supersticiones y fenómenos paranormales. Ediciones B. Barcelona. 2002. p.40.
