¿Secreto del sumario? Entre cuántos es el "secreto"; pareciera que el testigo interminable declara ante un cortejo de magistrados, funcionarios, abogados y empleados. Asimismo, cabe preguntar: ¿es humano que un testigo declare durante once horas y sea obligado a continuar haciéndolo ¡en la madrugada!? ¿O piensa la Jueza que puede ser asesinado si pasa a cuarto intermedio para seguir mañana por la tarde? ¿Y si a Stuso le sube abruptamente la presión arterial y ello provoca un infarto cardíaco o cerebral? En ese caso la Jueza debiera ser imputada por daño grave a un ser humano, salvo que este hombre sea u robot. ¿O el Ingeniero quiere seguir sin parar? En este caso, una o varios, están tolerando ser víctimas de un hecho inusual, encaminado hacia el Libro Guiness.-

Porque el doble trabajo? Con la abuela Fein estuvo declarando como 9 horas, y ahora viene toda la repitonga. Es que no se guardan los papeles? no hay records de lo expuesto anteriormente? porque tanto secreto y mas secreto. Ya van pasando una enorme cantidad de años y sigue el secreto. Tampoco Menen queria hablar de lo " que sabia" porque implicaba problema de "seguridad nacional" ?¿ Y asi sigue pasando el tiempo y siguen los secretos de otros secretos. Extraño que el Papa nunca dijo ni pio sobre este deplorable hecho: la muerte de Nisman. Ni mando un crucifijo o en este caso una estrella de david bendecida, como para contener tanto dolor por la perdida de un padre, hacia las hijas....(de Nisman) Dado que el santo es tan cuidadoso en todo cuanto acontece en nuestro territorio, debiera ser mas imparcial y no solo darle valor a la Milagritos y a la doctora. Que vaya coincidencia va y pone oficina en el centro, justo como para tratar de provocar....y justo despues de la entrevista de Macri con el santo padre- Posible que el santo pope le haya pedido a Macri que cuide de Cristina, asi ella venga y ponga palos en la rueda, tire nafta en pleno centro y le prenda un fosforito... Entre tanto, de Nisman no se sabe mas que antes y segun parece hay que saber esperar, que por lo visto " todo tiene que ver con todo"

Debido al SECRETO DEL SUMARIO no podrá conocerse el contenido de la declaración de STIUSO durante inéditas ¡17 horas! La Jueza aprovechó su contenido, para declarar su INCOMPETENCIA. Jugada de ajedrez adelantada por el suscripto en el foro LNOL a la 02.50 de hoy. Vislumbro un CONFLICTO DE FUEROS a decidir por la C.S.J.N.-

LOS AVANCES, CON EFECTO DIFERIDO, que arroja la DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL ING. STIUSO: 1) aportó los elementos necesarios para que la Jueza Palmaghini se declarara incompetente. Este auto judicial es la manifestación del convencimiento, antes en duda, de que sea trató de UN ASESINATO, como ya lo dictaminara el Fiscal de Cámara Dr.Ricardo SÁENZ. La evidencia abrumadora destroza a la TESIS DEL SUICIDIO, aún inducido. 2) desaparece de su función en la causa la FISCAL VIVIANA FEIN, tan cuestionada. La acusación de la Jueza la convierte en PARTE SECUNDARIA en el proceso, si bien brinda en bandeja los motivos para ARTICULAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO EN LA INSTRUCCIÓN DIRIGIDA POR ELLA. Si esto sucediera, habría que volver a fojas cero, a más de un año del CRIMEN. 3) la DEMORA EN EL AVANCE se agravará si el FUERO FEDERAL EN LO PENAL no acepta la decisión que, en concreto, equivale a SACARSE DE ENCIMA LA CAUSA y proyectarla hacia otras manos (Juez y Fiscal). Porque se puede producir un CONFLICTO DE COMPETENCIAS con probable destino de ir a parar a la CSJN. 4) debido al SECRETO DEL SUMARIO nadie puede acusar procesalmente, hoy, (sólo hay lugar para suposiciones) si existirán otros INVOLUCRADOS como CÓMPLICES O AUTORES INTELECTUALES. El único AUTOR MATERIAL probable, en escena, es Lagomarsino. Mínimamente, quedará acusado de COMPLICIDAD DIRECTA O INDIRECTA (irresponsabilidad manifiesta). Bailan en la cuerda floja Sergio BERNI y LOS CUSTODIOS. El primero como EJECUTOR DEL BORRADO DE HUELLAS; los segundos por OBEDECER NO HACER LO QUE ERA SU OBLIGACIÓN HACER. Ello puede ir mucho más arriba de una NEGLIGENCIA POR IMPERICIA PROFESIONAL. 5) por fin, llegamos a la cúpula de la GENERACIÓN DE UNA ORDEN CRIMINAL. ¿Quién pudo tener INTERÉS DIRECTO en suprimir a Nisman y eliminar al AUTOR DE UNA DENUNCIA TREMENDA POLÍTICA Y PENALMENTE CONFIGURADORA DE UN DELITO ASESINO? Mucho ha funcionado la "imaginería" al respecto. Dejémosla en suspenso. Hoy no podemos saber quién será el CONTINUADOR DEL FILM, producción y dirección. El protagonismo de LA VÍCTIMA es consecuencia de la TRAGEDIA "AMIA". Al igual que en ese espantoso hecho todo parece indicar que nunca se probará quienes han sido los AUTORES MATERIALES. Jamás habrá castigo para los duendes, sólo caerán los gestores de esta última NOVELA DE TERROR.-

Esta mañana escuchanado a Longobardi, me quedo la mala espina de el resbalon de lengua que tuvo Parrili al decir lo que fue que dijo, que Stiuzo acabaria como Nisman, es decir implica sin lugar a dudas que Nisman murio "suicidado" por una banda de gente con poder y experiencia en tales acciones. Luego hipocritamente sugiere que se le de proteccion, ..." no sea le pase algo a Stiuzo y nos hechen la culpa a nosotros" Cuanto mas habla, me parece que mas la embarra. Parrili nunca fue cuestionado sobre nada, y esta en las grabaciones no investigadas del finado fiscal. Vaya, que esto no es poco.