Es demencial como algunos aun sostienen e insisten estando ya TODAS LAS PRUEBAS SOBRE LA MESA certificadas, asumidas y aceptadas por todas las partes involucradas que al flaco este lo mato gendarmeria o que fue victima de la represión, o estamos ante gente con la cabeza lavada que hizo de este caso un dogma, una cuestión de fe (yo quiero creer que a maldonado lo mato macri y no me importan las evidencias empíricas al respecto, la culpa la tiene el estado y bla bla bla) o estamos ante gente que le importa un bledo maldonado y solo persigue un objetivo espurio, me inclino mas a pensar por esto ultimo...como dice el dicho: "una mentira repetida adecuadamente mil veces se termina convirtiendo en una verdad".

Mariana, Santiago Maldonado sólo acompañó la protesta. Ya el Conicet ha emitido declaraciones señalando que no se puede tratar tan simplemente a los mapuches de chilenos cuando son preexistentes a la conformación de los actuales estados nacionales iberoamericanos. Se tiene noción de que ya en el siglo XVII los mapuches habían pasado a la Patagonia oriental desde el sur de la Gobernación de Chile haciendo uso del ganado equino que se había aclimatado en América traído por los conquistadores españoles. El uso del caballo les trajo a los indígenas mapuches, ranqueles y tehuelches una mayor capacidad de movilidad para trasladarse a través de las llanuras y valles así como atravesar cordilleras. Incluso no estoy tan seguro que Roca los haya exterminado a todos, pero si contó con el apoyo británico para someter la Patagonia oriental y la mejor prueba de ello es que en las sucesivas divisiones del territorio patagón oriental para conformar estancias de ganado ovino que en gran parte fueron de propietarios británicos llegando a tener, incluso, capataces de esa misma nacionalidad.

Para BASTA DE VERSO: TE DESAYUNÁS CON GINEBRA....??? LO QUE ESTÁ PROBADO ES TODO LO CONTRARIO A LO MANIFESTÁS.......Hace pocos días salió el "diario del lunes": el "caso Maldonado" comenzó a aclararse -murió ahogado, sin signos visibles de violencia- y el Gobierno obtuvo un notable triunfo electoral. Quedó claro que sobre la lamentada muerte de Maldonado se montó una construcción desmesurada, sustentada en una mínima base y llena de fantasías, que finalmente se disolvió. Pero la historia no termina aquí. La verdad -esa evidencia sólida sobre la que se construyen opiniones- puede poco frente a la inmutable fe de los creyentes. Ya lo comprobamos con los "30.000 desaparecidos". Convertido en mito, Maldonado seguirá viviendo como una víctima de la salvaje represión estatal. Y más pronto o más tarde, aparecerá un nuevo caso que movilice el formidable aparato ideológico y cultural que solemos llamar "relato" y que revelará, obstinadamente, que "Macri es la dictadura". Afirmado por estas elecciones, ante hechos similares el Gobierno tiene un solo camino: sostener el Estado de Derecho y el gobierno de la ley. No puede tolerar a los grupos violentos; hay demasiada experiencia sobre los riesgos de dejar que se desarrollen. Mucho menos puede tolerar las pretensiones de soberanía territorial, algo muy diferente de los reclamos de tierras. Pero, yendo al fondo de la cuestión, alguien deberá encarar la compleja cuestión cultural de un "relato" que, en nombre del pueblo, perturba y obstruye, y hasta legitima todo lo que la ley prohíbe. Hay que revisar el relato y hacer fluir por él una buena dosis de pluralismo y sentido democrático republicano. A la larga, es el único camino para evitar nuevos "casos Maldonado". Historiador, investigador principal del Conicet

PARA ROSA: EL COMENTARIO DE "BASTA DE VERSO" ESTA EN CONCORDANCIA CON TU COMENTARIO, SOLO QUE LE FALTO COLOCAR LAS COMAS. VOLVE A LEERLO. PD: ACABO DE CENAR CON UN TINTO..JE

Rosa: volve a leer el comentario de "basta de verso", aunque pudo faltar alguna coma hay que ser paparulo para no comprender el mensaje...