Acceder al feed de los comentarios de este artículo
Este miércoles, la Unidad de Información Financiera (UIF) presentó un nuevo recurso para que la Justicia reabra la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito contra Cristina Kirchner, que había sido descartada por el ex juez Norberto Oyarbide en 2009.
Así al menos lo confirmaron fuentes del organismo a la agencia Noticias Argentinas, luego de que su vicepresidenta, María Eugenia Talerico, apelara la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi de no aceptar su primer pedido de reapertura.
Para la UIF, en el caso debe aplicarse la doctrina de "cosa juzgada írrita", que permite reabrir causas de corrupción cuando su cierre estuvo relacionado a maniobras fraudulentas.
El organismo decidió insistir con la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito luego de que en agosto pasado Oyarbide declarara ante el juez federal Claudio Bonadio que había recibido presiones en ese momento para tratar "con celeridad" la causa, que también incluía al ex presidente Néstor Kirchner.
En ese momento, la UIF había pedido la reapertura y también ser considerada querellante de la causa, pero Martínez de Giorgi le negó ambas.
La causa había iniciado en julio de 2009 con una denuncia de Enrique Piragini, quien acusó al matrimonio Kirchner de haber incrementado sus bienes entre 2007 y 2008 en un 158 por ciento.
En diciembre del mismo año, Oyarbide descartó el caso tras recibir un informe del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema, que consideró que no hubo delito.
Para la UIF, "los elementos que ha tenido en cuenta el ex- magistrado al dictar el sobreseimiento no pueden ser admitidos en un ámbito valorativo, sino entendidos como graves indicios de la existencia de una cosa juzgada írrita".
"Es de público conocimiento que durante buena parte del ejercicio de su función, el ex juez Oyarbide habría mantenido fuertes vínculos con el gobierno de Néstor Kirchner y su consorte Cristina Fernández", señaló el organismo.
En el escrito, sostuvo que "el ex juez recibió las causas más sensibles de la época, entre ellas la presente, pero también el desvío de fondos públicos a través de la Fundación Madres de Plaza de Mayo por los hermanos Shocklender, la investigación de una asociación ilícita fiscal por parte de las máximas autoridades de la AFIP, etc".
"Todas estas causas culminaron con sobreseimientos o trámites amañados", subrayó.
En agosto pasado, Oyarbide declaró en el marco de la causa de los cuadernos por supuestas coimas en la obra pública y denunció que recibió aprietes del gobierno kirchnerista para fallar en la causa de presunto enriquecimiento ilícito.
Ante Bonadio, el ex magistrado dijo que lo habían "agarrado del cogote" cuando estaba a cargo de esa investigación, y señaló al ex espía Antonio "Jaime" Stiuso y al ex titular de la Auditoría General de la Nación Javier Fernández como los enviados del matrimonio presidencial para pedirle que se "apurara" en la definición.
Oyarbide dijo que fue una reunión en su domicilio de la calle Córdoba y que fue el único encuentro que mantuvo con el agente y con Fernández, acusado de haber sido "operador" del kirchnerismo en los tribunales federales y también imputado en la causa de los cuadernos.
Tras la denuncia se abrió una causa paralela que también quedó también en manos de Bonadio.
A su vez, la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF) apelaron hoy, por separado, la falta de mérito dictada a Cristina en la causa por la denominada "ruta del dinero K", en la que está detenido y es sometido a juicio oral el empresario santacruceño Lázaro Báez.
¡Uff, dentro de catorce años veremos si hay o no condenas y en el mejor de casos, algùn tribunal archivará la causa, por haber pasado "el tiempo razonable". tal como ocurrió con las dos condenas de Menem. Argentina, NO SOLO NO ES CREIBLE POR SUS GOBERNANTES SINO TAMBIEN POR SUS JUECES,Basta ver a ex Jueces como Daniel LLermanos, con pasado no muy limpio que digamos (denunciado por empresarios por exigir coimas a travès de empresarios y evitar allanamiento y escraches mediáticos, aparace mencionado en el caso SKANSKA por facturas truchas- Infinity. Tambièn fuè el abogado de Madona Quiróz, el pistolero de Pablo Moyano que disparó a los de la UOCRA cuando trasladaron los restos de Perón a San Vicente y....). Hoy se lo vé en medios pùblicos, como si nada, ejerciendo como auxiliar de la Justicia la defensa de mafiosos como Hugo Moyano y su flia. Por otra parte se cuestiona a Bonadío cuando antes, tapaba y encubría a personajes del oficialismo K y decían que era "independiente" (Diana Conti.-Kunkel 2010). Tambièn critican a la Corte, cuando de los 5 hay tres MILITANTES del Peronismo, y precisamente las criticas parten de Peronistas (...o al menos eso "dicen ser"). Después estan los jueces libera presos como los que adscriben a la doctrina Zaffaroni y que después los "liberados" aparecen reincidiendo con muertes cabiendo la pregunta ¿Què estaba haciendo el Juez, mientras el reinicidente se llevaba la vida de un SER HUMANO y destruía a todo un nucleo familiar y social? ¿Quizàs estaba leyendo nuevas teorías para reforzar sus argumentos o estaba en un club de campo o country disfrutando con su flia o allegados? Seguro que para ellos, estos son daños "colaterales" ya que solo "aplicaron su interpretaciòn del Código" y tienen la suerte de la intangibilidad laboral y el reaseguro de una jubilaciòn de privilegio,.Para colmo, si son pescados en algùn hecho delictivo, a veces todo se subsana con la renuncia y acà no ha pasado nada. En adelante, continuará como ABOGADO, sin que el Colegio que los agrupa, se preocupen por la CONDUCTA ETICA de su asociado y mientras tribute a la Caja de Abogados, todo está bien. La profesión de la Abogacia, está muy desnaturalizada respecto a sus fines y objetivos y a pasado a ser complice sistèmico para encubrimientos y hasta para la comicion de delitos. ¡Cristina CONFIA en que la JUSTICIA ARGENTINA siga actúando como lo viene haciendo! En Argentina no hay màrgenes para un JUEZ MORO, pues, TODOS LOS POLITICOS se han cuidado de no promover a NINGUNO con actitudes NOBLES.
La causa de " posible enriquecimiento ilicito " es la causa madre. Si se abre esta causa, se le cae la entanteria a CFK, tendra que devolver todo lo que robo. Tendra que " demostrar, como empezó con usd 3.500.000.-" que dice ella que comenzó con el tuerto. Es la causa mas fácil, para dejar a Cristina " desnuda ante todos " y todas como suele decir la imbecil del lenguaje " inclusivo " .-
Asi como fue el arreglo a los frenos en la tragedia del once, donde el tren no se podia detener porque las piezas Y tuercas gastadas de los frenos ya no dieron para mas, y los remiendos Y emparches anteriores se fueron desgastando, por falta de piezas, asi fue lo mismo la estructura de los defectivos arreglos y , el calafateado barato que le hicieron al submarino, ARA San Juan ,dejandolo (apto para navegar.)..aun sabiendose que una valvula no andaba bien AUN ASI SE TIRO LA NAVE AL MAR A NAVEGAR Y A INGRESAR A SUS ATAUDES ETERNOS a LAS 44 PERSONAS CAPACES, PROFESIONALES Y DILIGENTES , QUE CUMPLIAN CON SUS TAREAS con responsabilidad y amor a sus trabajos. Que infame aquel arreglo, los arreglos y los emparches de media vida, como les decian... Donde estan quienes se quedaron con las diferencias de lo que costo este sobreprecio de esos arreglos mortuorios? Donde se hizo justicia y bajo que administracion se efectuaron los reparos de la nave? Quienes sabiendo hicieron tales trabajos, y bajo la administracion que fue, hacia ellos debe de caer la sentencia, que es nada mas ni menos que homicidio culposo. Y la jefa de la banda del irse por todo,, enterada de cada centavo que le iba a su alcancia , en su diaria recoleccion dolarizada, debe pagar tributo. Tributo a los 44 muertos inocentes. Que no se ponga la mano en el pecho, en su corazon, en el nombre de la patria. Porque la patria no soporta mas la nausea ni soporta el vomito, mas la falta cronica de justicia . Solo espera una sentencia, firme, final y serena.