¡Recién Publicado!
cerrar [X]

El pobre relato del presidente para justificar semejante quita de dinero

10
El culebrón de la coparticipación, lejos de terminar
El culebrón de la coparticipación, lejos de terminar

La quita de recursos de la Nación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a favor de la Provincia de Buenos Aires, revela el estado de quebranto del Estado Argentino. Un estado fallido que se quedó no sólo sin reservas sino también sin recursos y sin la generación de los mismos, un Estado que gasta sin cesar y que no encuentra nuevos recursos que le permitan salir de la situación de quebranto.

 

El presidente Alberto Fernández ni siquiera pudo sostener su relato donde justifica semejante quita de dinero. Alberto habló de que BA tuvo que ceder 8 puntos de coparticipación al resto del país y se quedó sin recursos. Cierto, y además sufrió por años el congelamiento del Fondo del Conurbano que el kirchnerismo le negó primero a Felipe Solá y luego a Daniel Scioli. Cierto.

Y entonces por qué razón no le pidió un punto de los 8 que le entregó al resto de las 22 provincias, en lugar de quitarle los fondos a la CABA que padece de los mismos problemas que BA. Dicho de otro modo, CABA y BA son los estados que más aportan a la torta de coparticipación de impuestos y los que menos reciben. Pero Fernández plantea un enfrentamiento entre ambas jurisdicciones.

La Fundación Libertad y Progreso (FLYP) afirmó que “considerando la participación de la CABA en la producción total del país, la capital recibía sólo 31% de lo que aportaba a la Coparticipación. El 69% restante se transfería a otras provincias. Con la decisión del Presidente de la Nación bajará aproximadamente 9 puntos porcentuales que se re-direccionarán a la Provincia de Buenos Aires. De esta forma, ahora CABA cederá a otras provincias alrededor del $78 de cada $100 de lo que le corresponde recibir”.

De todas formas, todos estos problemas se derivan de las malas gestiones provinciales a las que hubo que salvar en reiteradas ocasiones porque ni siquiera podían pagar los sueldos de sus empleados públicos. Y esas malas gestiones están apoyadas en un sistema ineficiente como la coparticipación federal de impuestos, un sistema que castiga a los eficientes y premia a los inútiles.

El trasfondo encierra que el modelo de la administración provincial está agotado y que es preciso hacer un salto en calidad y dirigirse hacia un modelo de regionalización, más austero y más eficaz. El trabajo de la FLYP propone modificar el régimen de coparticipación federal de impuestos siguiendo los siguientes parámetros:

* Transferir a los gobiernos provinciales la recaudación de los impuestos generados en su territorio comprendiendo los siguientes: Ganancias de personas físicas, Combustibles, Bienes Personales, Internos.

* Reemplazar el impuesto provincial a los Ingresos Brutos por otro a las Ventas Finales y calibrar la alícuota de éste con la del IVA (nacional) para lograr un resultado de distribución primaria entre la Nación y el conjunto de Provincias que no altere y que empalme con la que resulta del régimen de Coparticipación vigente.

* Suprimir así la coparticipación vertical entre Nación y provincias.

* Compatibilizar el resultado luego de la reforma, con la distribución secundaria establecida en el régimen actualmente vigente, mediante un Fondo de redistribución horizontal entre provincias, con porcentajes compensatorios que luego se mantendrán inalterados en el tiempo. Este Fondo se alimentará con el impuesto a la Transferencia de Combustibles. Esto hará posible la aceptación de la reforma ya que ninguna provincia ganará ni perderá en el empalme con el cambio.

* Al quedar inamovibles esos porcentajes, cualquier aumento de gasto de una provincia, por sobre su recaudación, le exigirá colocar impuestos provinciales adicionales. De esa forma: a) se alinearán los incentivos para que los gobiernos provinciales gasten menos y más eficientemente; b) Los ingresos tributarios de cada provincia serían previsibles; c) El Gobierno Nacional no podría ejecutar actos abusivos como reducir el porcentaje de distribución secundaria de una gobernación políticamente adversa (hoy la CABA).

 
 

10 comentarios Dejá tu comentario

  1. Placidi (anibalito) simplemente andate a vagar, para ser educado, porque te tendría que mandar a otro lado. Solo repetís un relato absurdo de burros K. Yo no tengo por qué mantener a provincias vagas e inútiles como Formosa o Catamarca. Lo mismo Córdoba, Mendoza o Santa Fe. Y si CABA es opulento no habría villas como la 31, 1-11-14, etc agrandadas por los K. No será que CABA se administró mejor ya que no fue gobernada por peronistas?. Fijate bien.

  2. No se comprende como el "profesor" Alberto puede pifiarle tanto en su argumentación. Por empezar en 2016 Macri POR DECRETO traspasó la POLICIA FEDERAL A LA CABA CON FONDOS DE LA NACION Y NO DE LA PCIA DE BS.AS. Es decir que NUNCA LE SACO UN PESO A LA COPARTICIPACION DE LA PCIA y si le ASIGNO DE MAS a la CABA (hay que demostrarlo, no solo con las cifras de Batakis que repiten como loros hasta Wado de Pedro), ¡ERA DINERO PARA COPARTICIPAR A TOOOODAS LAS PCIAS Y NO SOLO A LA PCIA DE BS.AS. Por otro lado, si bien la decisión puede haber surgido por un DECRETO PRESIDENCIAL (que respondia a la Constitucion de trasladar servicios con su financiacion correspondiente), en los PRESUPUESTOS APROBADOS POR AMBAS CAMARAS EN 2017 (para 2018) y EN 2018 (para 2019 que aún está vigente por DECISION de Alberto Fernández) ¡APROBARON LAS PARTIDAS EN ELLOS ENUNCIADAS Y DESCRIPTAS! ¿Acaso esos ACTOS INSTITUCIONALES NO AVALAN AL DECRETO DEL ENTONCES PRESIDENTE MACRI? ¡VAMOS SCHIARETTI, RECLAME PARA LOS CORDOBESES, LO QUE NOS CORRESPONDE POR EL APORTE QUE SU PROVINCIA HACE PARA FINANCIAR A GOBERNANTES ZANGANOS COMO LOS DE Santiago del Estero,San Luis, Formosa,Chaco,Catamarca,Salta,La Rioja.! ¡En Córdoba también hay una gran masa de pobres, CORDOBESES y FORANEOS! ¡PELEE POR LO NUESTRO! Basta de negociar votos por partidas de "favor", cuando LOS CORDOBESES NO LE DEBEMOS A NADIE Y MUCHO MENOS A LOS FERNANDEZ Y KIRCHNERISTAS que nos han ninguneado DEDE NESTOR agravandose con CRISTINA que directamente ¡NOS CASTIGÓ!

  3. El prblema de los pocos recursos es que e filtran. Caen en pozoe netgros, y si no calculen los dinerillos asignados a kicillof (realmente no a la provincia a kicillof) los otros días les dieron a los intendentes PERONISTAS la administraión de los aportes, por X millones de pesos, y decían A para las disrito, B parral otro y finalmente le toco a Kichi,,,,,, G cantidad. pero si uno verificaba la suma A + B + C...+ G. del total, ya a la cifra X que habìan otorgado le faltaban 1000 millones. Desparecieron, se fueron, se desvanecieron. El mismo criterio que usan para quirarle a la CABA es el que pretenden usar en toda la población, siguiendo lo que decía el asesor cocalero de EVo MORALES, "... si algunos usan zapatos y nosotros usamos ojotas, mejor que todos usemos ojotas...." Esperan que mantengamos provincias que no se han molestado en producir, en crear industrias, capacitar, promocionar inversión, NADA, provincias inúteles acostumbrradas a vivir de arriba.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas