¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Insólito: la primera vacuna que trae el Gobierno no sirve para el principal grupo de riesgo

12
La rusa no está recomendada para mayores de 60 años
La rusa no está recomendada para mayores de 60 años

El presidente de Rusia, Vladimir Putin de 68 años, aseguró que aún no se ha vacunado con la Sputnik V ya que la misma se recomienda sólo para personas de entre 18 y 60 años de edad.

 

“Las vacunas que están circulando entre la población general de hoy están destinadas a personas de un determinado grupo de edad, y las vacunas aún no han llegado a personas como yo”, aseguró.

En tal contexto señaló que “soy un ciudadano respetuoso de la ley en ese asunto, escucho las recomendaciones de nuestros especialistas y hasta ahora no la he tomado. Pero lo haré tan pronto como sea posible”.

Esto significa que, siendo la primera vacuna que llegará al país, el presidente Alberto Fernández y el ministro de Salud, Ginés González García, no cumplirán con su promesa de ser los primeros en vacunarse. Tampoco lo hará la vicepresidenta Cristina Fernández.

Es dable destacar que hace una semana, en el marco de una conferencia, Alberto dijo: “Yo seré el primero en vacunarse”, a lo que González García, que estaba al lado, agregó: “Yo también”.

 
 

12 comentarios Dejá tu comentario

  1. Donde aprendió periodismo? Habla muy mal de la Universidad de Palermo. De donde saca que la vacuna "no sirve para el principal grupo de riesgo"? Pensé que la sangre joven iba a cambiar el periodismo de m...que vemos o leemos todos los días. O está haciendo mérito para pasar a alguno de los cañones del periodismo de guerra que paga muy bien?

  2. el 5 de agosto de 2014 se publicó un video en el sitio Gazzetta del Apocalipsis, ver video PANDEMIA donde se escribe en mas de 15 puntos lo que se estaba preparando con un virus que afectaria a nivel mundial, un producto que la lanzan Laboratotrios para hacer grandísimos negocios

  3. Estimado Mikhail: La vacuna rusa se comenzó a comercializar sin tener aprobación oficial y se comenzó a aplicar en rusia sin haber terminado la fase 4. Se compró aquí y se traerá sin enterarse (se enteraron que no se puede aplicar todavía para mayores de 60 cuando lo mencionó el primer ministro en un informe anual). Este grado de improvisación y de "tirarse a la pileta sin saber si tiene agua" en un caso tan grave en que han muerto tantos, precisamente los de mayor edad es un experimento. Por favor disimule su mala educación y piense si en realidad estoy hablando de la seriedad del mencionado país o si estoy hablando de ESTE caso en particular.

  4. insólito, adjetivo, Que es desacostumbrado, fuera de lo común, extraordinario. Qué tiene esto de insólito. Acá estas son cosas de todos los días.

  5. Que lindo Directivo - Albert Bourla, CEO de Pfizer, no quiso aplicarse su propia vacuna Dijo que no lo hizo porque, aunque tiene 59 años, no está en la primera línea de riesgo. Y agregó que lo hará “en cuanto pueda”, sin confirmar una fecha. Otra y sigan esperando la salvación en la punta de una jeringa: - El Dr. James Lyons-Weiler dijo que los productores de la vacuna contra el COVID-19 están pasando por alto las pruebas estándar de la industria e ignorando los protocolos básicos Un científico de investigación altamente acreditado ha llamado a los laboratorios que producen las vacuna por no aplicar las normas básicas de seguridad, advirtiendo que «el 21% de las personas están teniendo graves eventos adversos por esta vacuna». En un discurso pronunciado en la Conferencia de Prensa de Libertad Médica de Pensilvania el 20 de octubre, el Dr. James Lyons-Weiler, que tiene un doctorado en biología, describió cómo la actual vacuna contra el COVID-19 que está siendo producida por Moderna, entre otros, no ha sido sometida a pruebas estándar de la industria, ignorando los protocolos básicos. Lyons-Weiler es presidente y director general del Instituto para el Conocimiento Puro y Aplicado (IPAK) y tiene su propio estudio, revisado por colegas, sobre la enfermedad y la mortalidad relacionadas con el COVID-19. Lyons-Weiler afirmó durante la conferencia que «históricamente las vacunas para coronavirus han tenido un terrible historial de seguridad». Continuó describiendo que, en su propia investigación revisada por pares, «antes del desarrollo de cualquier vacuna contra el COVID, encontré que todas menos una de las proteínas en el virus SARS-CoV-2 tienen lo que llamamos epítopos inseguros». Explicó que estos epítopos son «partes de las proteínas que son capaces de causar condiciones inmunes, condiciones autoinmunes y respuestas inmunes contra las proteínas en nuestro propio cuerpo». «Hasta donde yo sé, ningún fabricante de vacunas tuvo en cuenta mi advertencia de eliminar esos epítopos inseguros de las vacunas antes de formularlas, a pesar de que se le envió un correo electrónico con mi estudio y una petición de que considerara la posibilidad de eliminar esos epítopos inseguros», dijo Lyons-Weiler. Dirigiendo su atención a la Administración de Medicamentos y Alimentos (FDA), Lyons-Weiler expresó su sorpresa por el hecho de que los protocolos normales de prueba de vacunas se suspendieran para los fabricantes de la vacuna contra el COVID-19. Planteó el punto de que «hay una gran preocupación si te vas a infectar, pero ¿dónde está la gran preocupación si te van a inyectar estas mismas proteínas?». «¿Por qué no escuchamos buenas noticias sobre los tratamientos de nuestros funcionarios de salud pública», dijo en referencia a los populares tratamientos antivirales, como la hidroxicloroquina (HCQ). La razón por la que sugiere que los funcionarios públicos están en la lista negra de medicinas de remedio es para «mantener a la gente en el miedo». Otra razón por la que Lyons-Weiler avanza en contra de la necesidad de una vacuna para el COVID-19 tiene que ver con el sistema de respuesta inmunológica natural: «Tenemos células B y T de memoria en respuesta al coronavirus, así que nuestros cuerpos recordarán cómo ser inmunes a estos coronavirus sin tener que llevar anticuerpos a todo lo que hemos expuesto”. Explicó que esto «sería metabólicamente insostenible», añadiendo que «no es como funcionan los cuerpos humanos, no es como funcionan los cuerpos de los mamíferos». Emitiendo una advertencia final sobre la indemnización legal dada a los productores de vacunas, Lyons-Weiler dijo que la responsabilidad debe ser traída «de vuelta al programa de vacunas en los Estados Unidos». «El Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP) en sí mismo, creo que es corrupto», declaró. El NVICP reemplaza el proceso legal normal en los casos de daños causados por las vacunas. Al describir su experiencia como experto dentro del programa, Lyons-Weiler dijo que «renunció a ese programa» después de haber sido sobornado para cambiar su testimonio por un pago. Según Lyons-Weiler, los demandantes no tienen «ninguna oportunidad» en el NVICP ya que «el demandado en el caso, el HHS, escribe su propio guión de lo que se le puede acusar». Además, el HHS (o el Departamento de Salud) también decide «qué lesiones de la vacuna son reales», lo que hace muy difícil para los demandantes construir un caso. Lyons-Weiler describe la absurda situación de esta manera: «Es como si yo robara un banco y dijera que no me pueden acusar por tomar los 50; estoy escribiendo las reglas en mi propia corte», agregando que «el sistema está tan atrasado que es increíble». Estas son noticias, las que demuestran QUE EL COVID ES FARSA Y CUIDADO CON LA VACUNA.

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

¿El gobierno argentino le pidió un “retorno” a Pfizer?

El gobierno argentino está empecinado en adquirir la vacuna rusa. No importa a qué precio, ni lo que cueste. Y esto último es casi literal, porque la Sputnik V es la más cara de todas. Con un promedio de 20 dólares cada dosis. Contra los 4 dólares que...