Ante el anuncio que realizó el gobierno relativo a un “pacto para el buen uso de las redes sociales”, surgieron voces de críticas de la oposición, especialistas en derecho digital y de ADEPA entre otras.

Relativo a la Asociación de Entidades Periodísticas (ADEPA), el asesor legal -Claudio Laplacete- efectuó declaraciones en un medio radial –Radio Mitre con Eduardo Feinmann- expresando: “Estamos preocupados por dos fenómenos distintos. Uno es el de las ‘fake mes’ y otro es la posibilidad de que se las intente combatir con medidas regulatorias que abran la puerta a alguna forma de censura, autocensura. Hay un problema, estamos de acuerdo. El miedo es que a partir de ese problema se aprueben leyes. Hay distintos proyectos dando vueltas”.

Añadió que “Cuando los políticos acusan a algo de ‘fake news’ en realidad se están refiriendo a opiniones. Todavía no se conoce el proyecto, no se sabe hacia dónde va a ir. Hay algunas iniciativas que tenderían a limitar la libertad de expresión y a imponer una tutela estatal sobre lo que se dice o se deja de decir”

Cabe recordar que fue Gustavo Beliz, el Secretario de Asuntos Estratégicos del gobierno quien señaló que se trabaja junto a 40 universidades en un “un estudio pionero” sobre las redes sociales con el objetivo de “aprovechar al máximo el potencial democrático que ofrecen las plataformas virtuales, avanzando hacia la construcción de entornos digitales plurales y respetuosos” para hacer frente a “los efectos negativos de la desinformación y los discursos de odio”.

Por otra parte, el abogado consultor especialista en derecho digital, Fernando Tomeo, opinó al respecto: “Fue una expresión poco feliz la de Gustavo Béliz, desafortunada. Cuando tenemos estos errores de comunicación del gobierno nos preocupamos. No creo que en la cabeza de Gustavo Béliz esté la idea de regular contenidos”.

En cuanto a la oposición de Juntos por el Cambio, rechazaron cualquier intento del gobierno de limitar o regular el uso de las redes sociales

De esta forma, el jefe porteño, Horacio Rodríguez Larreta, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, Elisa Carrio de la Coalición Cívica señalaron que “la iniciativa difundida por el funcionario nacional podría implicar un riesgo para la libertad de expresión y la limitación de derechos constitucionales básicos.

Como no podía faltar, ante estas críticas, salió al cruce la portavoz del gobierno Gabriela Cerruti, que señaló: “Lo que erosiona la democracia es que un jefe de gobierno instale noticias falsas. El debate sobre el buen uso por parte de los ciudadanos de las redes sociales para no generar odio o Bull ying o ansiedad es eje de las prácticas republicanas en el mundo”.

Asimismo, el senador Mario Negri recalcó: “Podrán disfrazarlo como quieran, pero intentar regular/controlar las redes sociales además de inconstitucional es autoritarismo puro y duro. La democracia exige libertad. Si no, no es verdadera democracia”.

 En el mismo sentido, el senador Alfredo Cornejo indico que esto implica “la falta de respeto a la libertad de expresión por parte del Frente de Todos no me sorprende, me preocupa. Su fijación contra la opinión distinta siempre bordea la censura. Intoxicar la democracia es bastardear las instituciones y violar la Constitución donde el kirchnerismo puede dar cátedra”,

Lo concreto es que surgen otra vez,planteos, enfrentamientos, cuestionamientos, dimes y diretes, frente a una realidad que apura ante una crisis económica, social, política y que está en constante movimiento.

Toda vez que, en pocas horas, el INDEC, dará a conocer el índice de pobreza para 2021, que según los especialistas estaría entre el 38 y 40%; los choferes de colectivos cortaron la autopistas y rutas para la salida a la CABA en reclamo de mejoras salariales, generando demoras desde las 8 de la mañana en adelante y a partir de las 13,30 horas, se realizará otro acampe piquetero de 48 horas, Frente al Ministerio de Desarrollo Social en la Avenida 9 de Julio reclamando programas de empleo y ayuda social.

Otra vez, los funcionarios del Gobierno Nacional observan la realidad con vidrios polarizados, con declaraciones contradictorias, ambiguas del presidente de realizar “terapia de grupo” con empresarios y gremios para enfrentar la inflación”.

El mismo circulo vicioso y totalmente inexplicable.