¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Cuadernos: pese a nuevas diferencias entre las anotaciones de Centeno y la acusación, rechazan exhibir los originales

13
La defensa del empresario Juan Lascurain sostiene que en las fotocopias figura que entregó un paquete, pero en la elevación de la causa a juicio se lo acusa de haber dado dinero.
La defensa del empresario Juan Lascurain sostiene que en las fotocopias figura que entregó un paquete, pero en la elevación de la causa a juicio se lo acusa de haber dado dinero.

El Tribunal Oral Federal número 7 le denegó a uno de los procesados en la denominada Causa Cuadernos el acceso a los originales supuestamente confeccionados por el chofer y ex militar Oscar Centeno.

 

El abogado Marcelo Mónaco, defensor del empresario Juan Lascurain, pidió cotejar los cuadernos originales que reaparecieron pese a que Centeno dijo que los había quemado, porque advirtió sobre una posible anotación de la palabra “dinero” que no figura en las fotocopias sobre las cuales se edificó la causa.

Según el análisis de la defensa, Centeno habría anotado que Lascurain entregó “un paquete”, pero a la hora de la acusación con la que llegará al juicio oral se le reprocha haber entregado “dinero”.

“Se solicita examinar documentación original a la que  no se tuvo acceso durante toda la etapa de instrucción. En particular se solicita tener a la vista el denominado ‘cuaderno’ original manuscrito cuya autoría se atribuye al Sr. Centeno y en el cual obraría una supuesta anotación efectuada por el nombrado con fecha 28/10/08 en la que sería mencionado el Sr. Lascurain", explicó Mónaco.

"Ello –explicó-, con el fin de constatar si en la eventual anotación manuscrita original descripta precedentemente figura la palabra 'dinero'”.

“En la copia digitalizada a la que tuvo acceso esta defensa de la supuesta anotación del presunto cuaderno se menciona un 'paquete', sin referencia alguna a su contenido, ni tampoco la palabra 'dinero'", señaló el abogado de Lascurain.

Sin embargo, "en la plataforma fáctica descripta por el juez de instrucción (Claudio Bonadio, fallecido) en el auto de elevación a juicio del 20/9/19 se incluyó la palabra 'dinero'", advirtió Mónaco.

Esa diferencia entre lo que consta en las fotocopias y lo que escribió Bonadio al mandar la causa a juicio sólo puede salvarse mediante la comprobación de la anotación en los cuadernos originales, consideró el abogado.

Pero el Tribunal Oral le respondió que en el expediente digital “se encuentran disponibles para su descarga copias escaneadas y fotografías digitales de alta definición de la documentación remitida por el juzgado federal”, por lo que “no se advierte la necesidad de compulsar el original".

Dicho de otro modo, la defensa de Lascurain seguirá sin poder evaluar los supuestos cuadernos originales, pese a que anticipó que la diferencia entre lo que figura como anotación y la acusación con la que enfrentará el juicio podría generar una nulidad de la acusación en su contra.

"Si a través de la vista solicitada esta defensa constatase una diferencia sustancial de la plataforma fáctica por la cual fue elevada la causa a juicio (por la diferencia entre la supuesta anotación del cuaderno original y la descripta en los actos procesales) se estaría ante un supuesto de nulidad de los actos procesales llevados a cabo durante la etapa de instrucción", adelantó Mónaco.

 
 

13 comentarios Dejá tu comentario

  1. Carlos Mario: Lo que Ud. intenta justificar es válido desde la teoría juridica y el derecho de defensa, sobre todo cuando no hay RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS CITADOS EN LAS "FOTOCOPIAS", pero cuando son los TESTIMONIOS DE LOS ACTORES INTERVINIENTES son los que avalan la "vesión escrita" es una comprobación de la PRUEBA. ¿O Ud. cree que ALDO ROGGIO renunció a seguir encabezando el directorio de su empresa familiar si no hubiera ELEMENTOS DE PRUEBA SUFICIENTE? Y si utiliza el infantil argumento de la "coacción del fiscal o el Juez", no se comprende como sin ninguna presión el Jefe de Gabinete, Abal Medina reconoció la existencia de bolsos con dineros aportados por EMPRESARIOS y hasta tuvo la gentileza de colaborar con pen drive con datos de los receptores de dichos fondos, entregado por su secretario privado Martín Larraburu https://noticias.perfil.com/noticias/politica/2018-08-29-la-historia-del-secretario-de-abal-medina-el-otro-centeno.phtml Por otro lado está en claro que con la, sabida visión de cabotaje, se olvida que cuando hay EMPRESAS EXTRANJERAS INVOLUCRADAS, estas reaccionan en sus casas centrales. Tal es el caso de la Española ISOLUX CORSAN, por la que hasta la FISCALIA ESPAÑOLA actúa en contra de la mencionada empresa por lo ocurrido EN ARGENTINA.https://www.dw.com/es/la-fiscal%C3%ADa-espa%C3%B1ola-acusa-a-la-exc%C3%BApula-de-isolux-de-sobornos-en-argentina/a-53760256. No solo se reconoció en ESPAÑA que hubo corrupcción en el caso Argentino sino también en Colombia, por lo que la firma en 2017 fuè a la QUIEBRA. De esa "confesión de parte" casi nadie se hizo eco en la Argentina ¿Porqué? https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-08/isolux-la-corrupcion-a-gran-escala-que-la-llevo-a-la-quiebra_1411710/ Por otra parte, hay que tener presente los LISTADOS ORIGINALES entregados por Ernesto Clarens que detallan pormenorizadamente nombres de empresarios/empresas y montos involucrados. En Brasil con muchas menos EVIDENCIAS se iniciarion investigaciones que terminaron con funcionarios de gobierno y empresarios presos y condenados y a su vez recuperaron para el estado mas de 230 millones de DOLARES, solo de la operación Lava Jato ¡y eso que Brasil no es un país "transparente", sin embargo LA JUSTICIA es por lejos mucho mas REPUBLICANA que la Argentina y es por eso que ese país sobrevive, de lo contrario estaría mucho mas destruido que el nuestro. En Argentina se ABUSA de los tecnicismos, tanto que las causas se caen "por el transcurso del tiempo", tal como ocurrió con las condenas a Menem por la causa "Contrabando de armas" por la que la Corte Suprema absolvió a Menen con el reconocimiento del FRACASO DEL SISTEMA como es el de usar el "PRINCIPIO DEL PLAZO RAZONABLE". Principio que seguramente defenderan a "muerte" (nunca mas literal),los POLITICOS ARGENTINOS PROCESADOS y EVENTUALMENTE CONDENADOS, en especial los de rango PRESIDENCIAL, que creen que son "inmunes" a cualquier denuncia y/o condena. En fin, Ud. corroborara que en esta oportunidad sino hay algo "mas" que tecnicismos juridicos, es muy dificil que ZAFEN, POLITICOS-FUNCIONARIOS Y EMPRESARIOS (de todo color y adhesión politica ideologica). ¡ES LO MEJOR QUE PODRIA PASARLE A LA ARGENTINA PARA EL FUTURO DE LAS GENERACIONES VENIDERAS, PARA TERMINAR CON EL PRINCIPIO DE QUE "¡EL CRIMEN PAGA EN ARGENTINA.....Y MUY BIEN!"

  2. Exigente usted NO SABE NADA...como tecnicismo? usted conoce de leyes? leyó la Constitución alguna vez? sabe lo que es el derecho de defensa? "Claudio Bonadio, fallecido) en el auto de elevación a juicio del 20/9/19 se incluyó la palabra 'dinero'", advirtió Mónaco.Esa diferencia entre lo que consta en las fotocopias y lo que escribió Bonadio al mandar la causa a juicio sólo puede salvarse mediante la comprobación de la anotación en los cuadernos originales" Ell Tribunal le niega ver los cuadernos originales. En fin, hay muchos que por odio y envidia hablan sin saber...

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

Rechazan un planteo de Cristina Kirchner en la causa Cuadernos y va camino hacia el juicio oral

La Cámara Federal de Casación rechazó un recurso de “queja” de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, contra su procesamiento en la Causa Cuadernos como "jefa de una asociación ilícita" El...