¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Andrés Larroque, el fascista enamorado que quiere mantener vivo el mito de Cristina eterna

13
El ministro bonaerense es, ante todo, alguien que ama a la vicepresidenta como solo se puede amar a una madre. No es el único que se guía en la vida política con los parámetros de un infante obnubilado, pero es el más explícito en aclarar lo que valen entonces la democracia y el pluralismo.
El ministro bonaerense es, ante todo, alguien que ama a la vicepresidenta como solo se puede amar a una madre. No es el único que se guía en la vida política con los parámetros de un infante obnubilado, pero es el más explícito en aclarar lo que valen entonces la democracia y el pluralismo.

Cada vez que avanzan las investigaciones judiciales sobre la abultada fortuna de los Kirchner se produce un choque de planetas entre dos registros casi incompatibles de nuestra vida pública: el de las pasiones y el de los procesos institucionales.

 

Los pasos que ha venido dando el sistema institucional, pese a todos los obstáculos interpuestos por enamorados e interesados en contrario, han comprometido y atornillado más y más a Cristina Kirchner, y a muchos de sus allegados, al banquillo de los acusados.

Y cada novedad en ese sentido desató reacciones apasionadas de sus adictos, de amor infinito e incondicionado hacia ella, y odio hacia todos los que osan criticarla, o investigarla, o acusarla de lo que sea.

 

El lawfare, una fantasía conspiranoica

Siempre hay, claro, los que intentan mediar entre esos dos mundos. Con pretendidos “argumentos” que probarían que tanto ese amor como estos odios están racionalmente fundados y por tanto es plenamente justificado que orienten el funcionamiento institucional.

El discurso sobre el lawfare, una fantasía conspiranoica equivalente a Los Protocolos de los Sabios de Sion, panfleto antisemita de amplia difusión un siglo atrás, fue el intento más sistemático y logrado por tender ese puente. Y hoy se corporiza en una serie de fotos sobre partidos de fútbol en una quinta. Vaya uno a saber qué quiere decir eso, qué prueba.

Pero para lo que nos interesa, no importa. Porque lo cierto es que incluso para los defensores acérrimos de la inocencia de Cristina, y del kirchnerismo en general, tampoco alcanza: no se trata de demostrar que esta o aquella prueba o dato sobre la corrupción han sido exagerados o manipulados de alguna manera, hace falta probar que Cristina no puede ser culpable, que su legitimidad como líder está más allá de toda duda y toda prueba.

Porque de otro modo también se la querrá cuestionar por otros muchos motivos: los resultados de gestión, por los errores de estrategia política cometidos, por las palabras equívocas y promesas incumplidas formuladas en esta o aquella circunstancia. En suma, por todo lo que se juzga a los políticos. Y como todo eso está cayendo de maduro, justamente es lo que marca nuestros días, todo al mismo tiempo, hay que blindarla a Cristina. Y no hay mejor blindaje que el amor. Que es ciego, que puede disculpar cualquier pecado, y embellecer cualquier defecto.

Así que ahí fue Larroque, siempre vocero entusiasta de estas pasiones, a aclarar las cosas: “sin Cristina no hay peronismo, y sin peronismo no hay país”.

Una cadena de equivalencias, diría Ernesto Laclau, que no deja espacio para ninguna diferencia, ni escape posible para el amor a la jefa: o se está con Cristina, y se es entonces un buen peronista, y por tanto un buen argentino, y cabría agregar, un buen hijo, o se cae en un vacío completo de significado y validez, no se es nada.

No lo inventó Larroque, conviene aclarar: el encadenamiento “líder – movimiento – estado” fue parte esencial del credo de los movimientos totalitarios del siglo pasado, estuvo en la base del fascismo y del nazismo. Una de las formulaciones más sistemáticas al respecto la ofreció Carl Schmitt, un teórico admirado por Laclau y no pocos kirchneristas, a poco de afiliarse al partido nazi: recién llegado al movimiento (hasta entonces apoyaba al partido católico), Schmitt quiso demostrar su amor al führer y escribió un panfleto espantoso, precisamente con ese título (“El líder, el partido y el Estado”) donde justificaba, entre otras cosas, la masacre de la Noche de los Cuchillos Largos.

Claro, lo de Schmitt era en gran medida un amor simulado: era básicamente un oportunista y los nazis no lo tomaron muy en serio. En cambio, el amor de Larroque parece ser bien auténtico. Cree en serio lo que dice. Y conviene por ello tomárselo de la misma manera.

 
 

13 comentarios Dejá tu comentario

  1. Y qué de la Conti que también queria una krestina eterna? Donde quedó escondida ya que en esta vuelta eyya no le dio ningún titulo de nada y no figura en campaña para nada. A menos que trabaje tras tienda, o en el instituto patrea, que de paso sea dicho quien lo mantiene y cuanto nos cuesta. Bueno seria saberlo, ya que andamos intentando ahorrar en el dichoso ajuste que no logramos concebir.? Cuanatos son los miembros no visualizados del instituto patrea, y otra vez, cuanto nos sale a nosotros, el erario publico el mantenerlos por estarse sentados calentado culos y tomando cafes, a costilla nuestra? Quioen les paga las comidas, los sueldos, el alquiler del local, los copetines, las aguas, las sesiones....porque ningun movimiento va de gratis. Todo tiene su costo. Y ya de por ahí que sale el chorro del derroche inimaginable al cual nadie ha venido a justificar. Tampoco se han parados los viajes en el taxi personal de la diva, que chapa el avión como si fuera su bicicleta para irse al lugar en su mundo. Andres Laroque es un miembro mas del engranaje siniestro de esta administración. Y sacándolo de ese sitio no sabe hacer mas nada. Por eso se aferra a lo único que sabe hacer. Tiene personalidad de ameba. Se adapta a la superficie berreta que le pidan. Por lo demás que sigan soñando. Que ya la gente que pide y sufre, por los motivos que sean, ha ido despertando. Y se da cuenta de que lo de krestina eterna, va siendo cosa del pasado.

  2. Lo de la frase de ese nabo es la contrapartida de la frase original, con Cristina 'tenemos patria' sin la yarará, según esa frase, la nada. En realidad evidencia la desesperación, la necesidad de protegerla porque la cosa se le está poniendo fiera. No por nada eyya no quería que el juicio se mostrara en televisión.

  3. A mí me chupan bien la poronga Larroque, Cristina y la Cámpora. De lo que se trata es que las cosas están peor que nunca y ella, que no pagó en una situación no tan terrible, tendrá que pagar por el infierno al que llevaron el país.

  4. enamorado? enamorado de su situacion privilegiada. adonde iria el korvo larroko si se pierde el curro de la campora, a trabajar de que cosa seria, seria de terroristo a sueldo . ?

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

El Cuervo Larroque jura que La Cámpora "ha madurado"

En las últimas horas, el secretario general de la agrupación La Cámpora, Andrés "Cuervo" Larroque, señaló que esa organización "ha madurado" y reconoció que se le criticó "cierta cerrazón que ha...