“Para ampararse en el incumplimiento de lo que indica la actual ley de drogas 23.737, los jueces se recuestan en el artículo 19 de la Constitución Nacional, el cual es inespecífico respecto de la norma deshonrada, pero además no tienen en cuenta lo firmado en Viena; el tratado internacional que fue rubricado conjuntamente con 120 países en Naciones Unidas y que nos compromete a sancionar la tenencia de drogas”, Dijo ayer el Presidente de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre
    “Los tratados internacionales tienen rango constitucional, dicho de otra manera —remarcó Izaguirre— lo refrendado en Viena en 1988 por nuestro enviado, el jurista Dr. Guillermo Serpa Guiñazú, es desde ese momento la constitución misma en el tema específico de las drogas y ninguna norma menor puede adulterar aquella en ninguna forma y mucho menos la opinión de un simple tribunal.”
    “Sin embargo —continuó el activista antidrogas—, la Sala 1ra de la Cámara Federal de la Capital nos tiene acostumbrados a fallar sin tomar en cuenta lo normado el la actual ley de drogas y buscando laberintos legales que apuntalen su postura. Es decir, no buscan del expediente la verdad, sino que teniendo la respuesta de antemano, buscan la forma de justificarla quedando ridículamente expuestos frente a la opinión pública.”
    “Sólo basta recordar el último fallo donde alguien con 17 pastillas de éxtasis y mil novecientos pesos en el bolsillo fue excarcelado porque, supuestamente para ésta Sala era, lo incautado, para consumo personal”, insistió Izaguirre.
    “Otro de los que pone la nota en esta cuestión, es la Cámara Federal de General Roca que dejó en libertad a un señor que trasportaba en sus genitales cien gramos de cocaína. La detención se había producido cuando la policía paró un taxi y requisó a sus ocupantes encontrando en este la droga. Los jueces dijeron que la policía había violado la intimidad del imputado, es decir se había violado una garantía constitucional antes de que se le encontrara la droga.”
    “Un tercer caso —reveló Claudio Izaguirre— de la decisión de los magistrados garantistas, se da en la Cámara Federal de Mar del Plata donde desempeña su actividad el Juez Roberto Atilio Falcone, que además es asesor en temas de narcotráfico de Aníbal Fernandez. En ese alto tribunal, se han dejado sin efectos más de 20 expedientes en los que se investiga la venta de drogas, porque los allanamientos fueron realizados antes de la salida del sol.”
    “La falta de freno estatal al dinamismo ilegal incentiva a los proveedores de substancias a desarrollar esa actividad en la seguridad que serán exonerados en caso de ser detenidos, dado que algunos jueces son garantistas hasta la extrañeza y apoyan obstinadamente la ilegalidad de la actual ley de drogas, como si ésta tuviera la culpa de lo que ellos no hacen.”
    “Si bien se ignoran los motivos íntimos de cada uno de estos magistrados para tratar de desarticular y llevar a la esterilidad a la actual Ley 23.737, sería de suma importancia que se realizaran voluntariamente un narcotest mensual, dado que por sus manos pasan las decisiones que ponen en riesgo la vida y la tranquilidad de los habitantes de la República Argentina”, finalizó Izaguirre.

Ana Grillo