El 9 de junio de 2010, se ha radicado una denuncia ante la Cámara Criminal y Correccional de la Capital Federal, para que se investigue la posible comisión de los delitos de “estafa” y “falsificación de documentos” dado que se han pergeñado maniobras tendientes a defraudar invocando la existencia de tragamonedas en el Casino de San Isidro, cuando no sólo no existen sino que están expresamente prohibidas.

Todo ello sobre la base de la siguiente presentación: formula denuncia.

Excma. Cámara en lo Criminal y Correccional:

Enrique Piragini, abogado inscripto al Tomo 22 Folio 23 del CPACF, DNI 8.502.699, constituyendo domicilio procesal en Uruguay 485 p. 3ro. “R02” (Zona 119, TE 154-159-8401), como ciudadano y en representación de A.R.I.E.L. somos todos.ong (Inscripta en el CENOC bajo el nº 10427, del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación), a VE digo:

Que vengo a promover formal denuncia penal contra Oscar H. Mangone, con domicilio en Boedo 90, Capital Federal, en orden a la posible comisión de los delitos de estafa y falsificación de documentos en general tipificados en los arts.172 y 292 del C.PENAL y los que resulten de la investigación que deberá llevarse a cabo.

Hechos:

Que en el ámbito de la CGT R.A. funciona una Comisión Arbitral de la CGT R.A., con domicilio en Azopardo 802 piso 4to., Capital Federal, destinada a servir como vía en el encuadramiento entre asociaciones sindicales de los trabajadores que se desempeñan en las diferentes actividades del país.

Como consecuencia de tales encuadramientos, los sindicatos afiliados estarán en condiciones o no de representar a los trabajadores de cada actividad.

Es por ello que virtualmente un sindicato puede desaparecer si la Comisión Arbitral le quita la representatividad en uno u otro sector. De tal modo, es imprescindible para los participantes del proceso, contar con la debida garantía de defensa en juicio y transparencia en el procedimiento, ajustado a la normativa vigente.

La Comisión está integrada por 7 miembros, es un cuerpo colegiado y tiene un reglamento para su funcionamiento.

Desde hace meses, los sindicatos que participan de los procesos vienen denunciando manejos irregulares y sorpresas al momento de recibir notificaciones de supuestas disposiciones atribuyendo representación y los derechos que esto acarrea a determinados sindicatos en desmedro de otros.

Las prácticas denunciadas son, entre otras, armar expedientes “truchos”, incumplir con la garantía del debido proceso al no escuchar a las partes involucradas y, en algunos casos, haber recibido propuestas económicas para obtener resoluciones a favor.

lntegran la Comisión los siguientes dirigentes sindicales:

Oscar Mangone, Julio Alejandro Chiantarelli, Agustín Amicone, Romildo Francisco Ranu, Daniel Camera, Cayo Sotelo Ayala y Luis Pandolfi.

A principios del corriente año, la Asociación Gremial del Personal de los Hipódromos de Buenos Aires, San Isidro y Agencias Hípicas Provinciales y Nacionales, presentó ante la Comisión Arbitral de la CGT R.A. una supuesta consulta a fin de informarse de la eventual representatividad de los trabajadores que se desempeñarían en el sector tragamonedas del hipódromo de San Isidro. Dicha consulta se transformó luego “por arte de magia” en la supuesta resolución de fecha 9 de marzo de 2010 que se acompaña con la presente denuncia.

En primer lugar, no existen tragamonedas autorizadas en el hipódromo de San Isidro. Antes bien, está claro que se trata en el caso de una maniobra preparatoria destinada a modificar la situación actual de juego en ese hipódromo equiparando el mismo al de Palermo. Es decir, mayor cantidad de juego en lugares que hasta la fecha están prohibidos. (Prohibición que surge de la ley 13063 Provincia de Buenos Aires)

Volviendo al expediente de referencia, cabe señalar que el mismo no fue ingresado por mesa de entradas y no se encontraría en el lugar de funcionamiento de la Comisión Arbitral sino en las instalaciones ubicadas en Boedo 90, Capital Federal en manos de quien se supone seria el autor de la maniobra que se denuncia y cuyo nombre es Oscar Mangone. Se sugiere allanar el lugar y secuestrar dicho expediente.-

Fue recibido en mano por un  miembro de la Comisión y resuelto posteriormente sin que los demás miembros de la misma hayan tomado conocimiento o sustanciado expediente alguno.

Es decir, se burló el reglamento de la Comisión y se obvió dar intervención a los interesados.

El expediente se inició como consulta y la resolución terminó siendo un encuadramiento que desplaza a varios sindicatos que jamás fueron notificados de la existencia del expediente y beneficia a la supuesta requirente de la opinión.

De tal modo, una asociación pasa a representar trabajadores de una actividad prohibida a la fecha.

Entonces se habrían cometido, al menos, dos delitos. Se falsificó un expediente al que además, se le atribuyó un alcance que no tenía. Se inició por fuera de la mesa de entradas, se entregó en mano burlando a otros 6 miembros y tramitó como consulta para resultar un encuadre sin que las partes que debieran intervenir lo hicieran.

Todo ello, en tiempo récord.

Respecto de la estafa, está claro que por medio de un ardid, hay un sindicato que obtendrá ventajas patrimoniales sobre otros. Es decir, representará y percibirá cuotas sociales y aportes de obra social en detrimento de otros que reclaman esa representatividad y tienen mayores derechos.

Toda la presente supuesta maniobra, habría sido realizada como ya se dijo por el mencionado Oscar Mangone según el informe anónimo que se me ha hecho llegar en un sobre cerrado y que se acompaña a la presente.

Petitorio:

1.   Se me tenga por presentado y constituido el domicilio.

2.  Se ordene la ratificación de la presente y dispongan diligencias de allanamiento y secuestro de documentación, con carácter de urgente.

3.  Oportunamente se cite al mencionado Oscar H. Mangone a prestar declaración indagatoria.

Proveer de conformidad, será Justicia.