Al Sr, que firma bajo el apodo"decuarta". dice:"Ya está demostrado que un 95% de los consumidores no termina convirtiendose en adictos" ¿de dónde saca esos datos? ¿cuál fue la población objetivo del estudio?. ¿Los que no se convirtieron en "adictos" tuvieron otras dificultades? No se puede tirar números al aire sin fundamento. Si no hay realizados estudios, hay que hacerlos: luego sí, y con fundamento, dejen traficar tranquilo a Aníbal (una humorada para el final)

La única forma de terminar con los que lucran con la droga -y no me refiero solo a los "narcos"- es curando al adicto; "matás" un traficante y aparecen 10, curás a 10 adictos y "matas" 1 "dealer". Pero es un negocio demasiado grande, averiguen el presupuesto que "maneja" la DEA y se van a sorprender. Los estados ¿stablishment? del mundo son participes necesario en esta monstruosa "asociación ilicita". A nuestro/s gobierno/s no le/s interesa el adicto; llevá a un hospital público a alguien "pasado de merca" y después me la contás. Probá con un yogourth.

Izaguire dice que una planta de marihuanan da 2000 cigarrillos al año. Tambien afirmó que la marihuana cultivada en forma "hogareña" no tiene efectos psicoactivos. De la misma forma, asegura que "Sendero Luminso" ahora actúa en nuestro país. Asi tambien afimó que los colectiveros inhalan cocaína. Si mal no recuerdo, al señor Emilio Ruchansky le dijo "mogólico" en un programa de television (esto último relamente me indigna). Le arrojó un vaso con agua a Sebastian Basalo al quedarse sin argumentos (Sebastian no lo acusa de narco, vean el video)...en fin...este personaje que se autodenomina "alcoholico en recuperacion" dice luchar contra las drogas, cuando lo unico que hace es seguir insistiendo con una polìtica que ya fue declarada obsoleta e injusta para con el consumidor ocasional

Ya que el comentario no fue publicado, lo reitero, espero que alguien de los que opina aquí que esta en contra de la despenalización del consumo de marihuana me de un argumento sólido y no fácilmente refutable del porque debe mantenerse ese statusquo. Saludos y espero poder debatir con alguien.

Para el Sr Eizaguirre "Es una patología que no tiene cura conocida y que lleva a las personas consumidoras a tres lugares: cárceles, hospitales o manicomios."---Falacia total o sólo querer ver el vaso del lado que mas le conviene, y cuántas personas han levantado imperios y son totalmente exitosos en su vida y consumen sustancias, cuántos profesionales que tienen labor destacada en sus trabajos son consumidores de sustancias, creo ud sr que primero debería informarse y no creerse un caballero de la edad media en una de las cruzadas, pues su necedad no lo deja ver mas allá de sus ojos y solo cree que la gente marginal, "los pibes que copan la esquina del barrio" son los que únicamente consumen drogas. Le explico brevemente, la sustancia por sí es inocua, si la utiliza una persona que ha tenido la educación suficiente y tiene la capacidad intelectual necesaria como para distinguir entre lo que es uso y abuso, podrá triunfar en su vida como lo hace cualquier persona; ahora bien, si ha sufrido de carencias durante su infancia y adolescencia es obviamente lógico que termine en los lugares que ud indica, pero ésto no es debido a la sustancia sino porque falló la contención familiar, escolar y estatal, porque con ese pensamiento que ud sostiene y es fácilmente refutable, cuantás camas quedarían disponibles en los hospitales y manicomios si TODOS LOS USUARIOS DE SUSTANCIAS TIENEN ESE FIN, y ni hablemos de las cárceles, la población sería mayor a la de personas no encarceladas. Por favor, antes de vertir opiniones sin sentido, lea un poco, hay que interiorizarse sobre los temas y aunque este en desacuerdo siempre leer lo que dicen de la otra vereda es positivo, pues no solo le ampliará su espectro mental sino que le dará hasta indicios de por donde esta la verdad de las cosas. PD: Quisiera saber cuantos de estos personajes que deambulan por aquí conocen los verdaderos motivos de la prohibición y que opinarían si el sr. Harry Anslinger no hubiese comprado voluntades para aprobar la Convención de Viena de 1961 sobre Estupefacientes, y creo que se sorprenderían mas al saber que detrás de la prohibición se encuentran grandes corporaciones que en esos momentos ni siquiera eran las tabacaleras.