PORQUE NO ACTUAN CON LA MISMA RAPIDEZ CON.JAIME-BONAFINI,ELECTROINGIENERIA Y TODA LAS DEMAS CAUSAS QUE EXISTEN EN LA MAFIA KK

gilberto gil: le hacès honor al apellido que elegiste. Jamàs hubo problemas con Papel Prensa hasta que los k empezaron a hinchar con ese tema. Y lamentablemente los k mienten todo el tiempo. Ahora, no es por pensar mal, pero por què serà que todo lo que favorece al gobierno en la justicia se mueve con rapidez, y lo que lo perjudica cae en el limbo..?

Carancho: el tema de Papel Prensa es muy anterior a los Kirchner. En cualquier hemeroteca puede consultar diarios de la época, en especial del antiguo La Prensa que en uno de sus editoriales planteaba el riesgo que para la libertad de prensa suponía el que tres diarios se quedaran con el monopolio del papel en Argentina, lo cual les permitiría manejar a su gusto y criterio a todos los demás medios argentinos, ya que los mismos y por una simple razón de costos con respecto al papel importado, estarían obligados a recurrir a esos tres privilegiados, que los condicionarían con el manejo de la cuota de papel a asignar. Que los Kirchner usaran esta cuestión para sus propios fines políticos, en este caso su enfrentamiento circunstancial con el grupo Clarín (del que anteriormente había sido muy "amigos", al punto de regalarles la fusión de dos empresas de TV por cable en un virtual oligopolio), no quita que deba investigarse lo referido a esa empresa papelera. Atte.

El tema de Papel Prensa quizás deba considerarse no tan solo como una simple concesión de la Junta Militar del Proceso hacia sus diarios “amigos”, sino también, y principalmente, como un medio de sojuzgar a la prensa independiente anulando, de hecho, la libertad de prensa. Y es así porque los distintos periódicos, quizás con la excepción de aquellos pocos casos que contaran con suficiente solvencia, al verse obligados a recurrir, por una simple situación de costos con respecto al importado, a Papel Prensa para sus insumos, quedaban supeditados a la cuota que les asignara esta empresa monopólica. En otras palabras, estos tres periódicos privilegiados, y el Estado (la Dictadura) a través de ellos, podían regular a su criterio a todos los demás medios de prensa del País. Cierto es que no era la única manera de procurarse el silencio del periodismo. También se recurrió a la intimación, la persecución, la represión y hasta algún periodista sufrió el accionar de los tristemente recordados “Grupos de Tareas”. Pero, aparte de que la represión y el miedo no aseguran por completo ni por siempre el silencio, en las otras naciones se fue tomando progresivo conocimiento de lo que sucedía en Argentina y el cuestionamiento internacional no se hizo esperar, creciendo en magnitud al punto de causar preocupación en los integrantes de la Junta Militar, y más cuando el propio gobierno de los EEUU se interesó en el tema de los Derechos Humanos conculcados en nuestro País. El control de la prensa a través de la empresa productora del papel para diarios, puesta en manos de diarios cercanos al Proceso, garantizaba el silencio con el simple expediente de privar del insumo a todo medio que no se sometiera, permitiendo negar la responsabilidad política al hacerlo aparecer como una cuestión meramente comercial entre empresas (Papel Prensa por un lado, y por el otro el medio así censurado). Igual hubo voces que no se acallaron. Pocas por cierto, pero las hubo. Es que la Libertad es un grito demasiado fuerte como para ser acallado. ¿Por qué será que los gobernantes no terminan de aceptar algo tan simple?.

QUE % DE LA POBLACION LEE LOS DIARIOS IMPRESOS EN PAPEL PRENSA? EL 20, 40 o 50%? CUAL EL % QUE DEBE COMER TODOS LOS DIAS? EL 100% CUAL EL % QUE SALE TODOS LOS DIA A LA CALLE POR DISTINTOS MOTIVOS Y NO SABE SI REGRESARA VIVO? 90% YA QUE SE DECUENTAN LOS EFERMOS, LOS O PRESOS ETC. POR LO TANTO QUE EL GBIERNO DEJE DE EMBROMAR CON PPEL PRENSA Y PONGA EL MISMO EMPEÑO EN COMBATIR INFLACION E INSEGURIDAD