Un corrupto no justifica la existencia de otro corrupto. El que existan los ladrones no es excusa para que uno también robe. ¿Cuál es la ética y cuáles los principios morales para decir que el otro robó más?. Se critica el fanatismo en los del otro partido político por no ver, o no importarle la corrupción de sus dirigentes. Entonces, ¿cómo se puede justificar la de aquellos de la preferencia de uno, por el solo hecho de serlo?. Enclenque sentido republicano demuestran los que así se expresan. En este caso es tan corrupto el funcionario que dilapidó dineros públicos, que solo están destinados al interés del bien común, para contratar a un animador al solo efecto de promocionar un juego de azar (como si los juegos de azar, y más Estatales, necesitaran promoción), como el del pretendido presentador que usufructuó dicho contrato. Conducta que es un calco de lo que tanto se critica del elenco estable de músicos y artistas que rodean al actual Gobierno Nacional. Aún cuando en ambos casos se pueda decir que los citados artistas mediáticos solo están ejerciendo su profesión, cobrando, claro, sus contratos. Es una demostración más de la degradación de la sociedad argentina y de la pérdida de la escala de valores republicanos el que estas situaciones puedan darse, y más que alguien pretenda condenarlas o justificarlas según sus afinidades políticas. En otro orden, si alguien cree que Macri es la "oposición" del kirchnerismo, quizás sufra una desilusión. Macri y CFK son lo mismo, una ligera variante de nombres y de barniz, pero una única cosa. Baste ver que en la Legislatura siempre votaron en forma conjunta los proyectos. El kirchnerismo, más allá de los fuegos artificiales de declaraciones grandilocuentes, ha sido el único Bloque que indefectiblemente ha acompañado al macrismo en sus votaciones.

Coincido en toda la primera parte de lo que expresó muy bien Hugo. Me parece incríble la falta de educación cívica que tenemos. No nos damos cuenta que tenemos la herramienta mas importante de la política, el voto. En Sta. Fe, malgastaron votos en un cómico, es como que le pida a un abogado que me construya la casa. Y no es xque un cómico, no pueda ser político, es porque él no lo es. No tiene militancia, experiencia, interés y como bien lo expresa la nota, lo único que lo asemeja a un político es el manejo corrupto que se describe. Con ésto nos damos cuenta lo devaluado que está el sistema político en gral. en nuestro país, incluyendo dentro de ese sist. a nosotros. Yo me pregunto, si se hubiese postulado Piñon fijo, lo vataban tb? Saludos.

MAURO, siiiii si se postulaba PIÑON FIJO SE LO VOTABA!! es como aire nuevo, votaron a PALITO ORTEGA, A SCIOLI, casi tambien, el SOLDADO CHAMAME,,,, casi a RIKI MARAVILLA,,,, casi a la MONA GIMENEZ, hasta la MOMIA CASAN tambien andaba prendida,,,, IRMA ROY..., ahora andan revoloteando ANDREA DEL BOCA, FLORENCIA PEÑA, ASCO PAEZ, y cuantos mas que no!!!, solo interesa la tranza, acomodar los peones y alfiles, para concretar al robo, hace 60 años que sucede lo mismo, y les da resultado, sino no lo harian, no te parece???

e ESTOY CON MATIAS,, QUE CAMBIA ??LO CONTRATARON, AHORA LO CRITICAN PORQUE LES GANO Y LE TIENEN MIEDO, ESTAMOS CANSADOS DE LOS POLITICOS SIN CONDUCTA DE SIEMPRE ,,QUIEN DICE Q ALGUN DIA HAGA UN BUEN GOBIERNO ,NO ES UN MUERTO DE HAMBRE COMO OTROS, Q HACE 20 AÑOS NO TENIAN NADA Y AHORA SON MILLONARIOS......YA NO TENEMOS MAS LA PLUMITA"" DECIA MI TIA

e ESTOY CON MATIAS,, QUE CAMBIA ??LO CONTRATARON, AHORA LO CRITICAN PORQUE LES GANO Y LE TIENEN MIEDO, ESTAMOS CANSADOS DE LOS POLITICOS SIN CONDUCTA DE SIEMPRE ,,QUIEN DICE Q ALGUN DIA HAGA UN BUEN GOBIERNO ,NO ES UN MUERTO DE HAMBRE COMO OTROS, Q HACE 20 AÑOS NO TENIAN NADA Y AHORA SON MILLONARIOS......YA NO TENEMOS MAS LA PLUMITA"" DECIA MI TIA