En esta ocasión la carta provino del lector Agustín Mendizábal, quien con gran enojo cuestionó la siguiente nota: ¿En picada? Cayó 20 puntos la imagen positiva de Cristina
Allí, se daban a conocer los resultados de una encuesta de la firma Poliarquía donde la Presidenta mostraba una caída fuerte de su imagen a causa de "la tragedia de Once, la quita de subsidios y el caso que involucra al vicepresidente Amado Boudou".
“Me parece que el título es muy mala leche. ¿Hace falta que digan que Cristina cae ‘en picada’, lo cual no es cierto?”, dice Agustín con gran enojo en su misiva, agregando que, “aún con esa caída, la Presidenta tiene entre 50 y 55 puntos de imagen positiva”.
Efectivamente, como bien señala el lector, el título es innecesariamente exagerado y desacertado. En este caso, se está violando el apartado 3.7 de la sección de "criterios editoriales" del manual de Estilo de este mismo sitio.
Allí se asegura: "Prudencia y sentido estético. Los artículos que publique Tribuna de Periodistas deben evitar el sensacionalismo y la exageración en el tratamiento y divulgación de la información."
Agradecemos al lector por su observación y esperamos que la gente de este portal sea más mesurada de ahora en más a la hora de titular. Si mal no recuerdo, ya he debido reprender a los responsables de Tribuna por una exageración similar a la hora de titular.
Quienes quieran dejar sus inquietudes, pueden escribir a ombudsman@periodicotribuna.com.ar .
Marcelo Suárez
Ombudsman de Tribuna de Periodistas