El juez federal Ariel Lijo fue designado como el magistrado que reemplazará a Daniel Rafecas en la causa que investiga al vicepresidente Amado Boudou por la causa Ciccone.

Rafecas fue apartado de la causa luego de la denuncia hecha por el abogado de un empresario amigo de Boudou, que lo acusó de falta de imparcialidad en la investigación.

Lijo fue sorteado por la Cámara Federal entre unos cinco candidatos, entre los que se encontraba Norberto Oyarbide, María Romilda Servini de Cubría y Rodolfo Canicoba Corral.

También se encontraban Marcelo Martínez de Giorgi, Sergio Torres y Julián Ercolini.La resolución de la Sala I de la Cámara Federal dejó abierta la posibilidad de que el juez reemplazante de Daniel Rafecas también ordene el apartamiento del fiscal Carlos Rívolo de la causa Ciccone.

Es probable que, luego del cambio de juez, el expediente se unifique con la causa judicial iniciada por el director Ejecutivo de Tribuna de Periodistas, también a cargo de Lijo. Allí, se investiga a Boudou por enriquecimiento ilícito y otros delitos, vinculados al caso Ciccone.

¿Chau fiscal Rívolo?

La posibilidad se desprende de algunos términos del fallo que separó a Rafecas del expediente Boudou. Allí, los camaristas hablan de una posible connivencia entre el juez apartado y el fiscal Rívolo, quien también fue recusado por Diego Pirota, el abogado del socio del vicepresidente Amado Boudou.

Puntualmente, los camaristas le reprochan a Rívolo haberse adelantado a la recusación para anunciar que no iba a recusar a Rafecas, luego de que se conocieran los mensajes que el magistrado mantuvo con el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe y de que se abriera una investigación en el Consejo de la Magistratura por parte del representante del Ejecutivo Hernán Ordiales.

"Corresponde mencionar —señalaron los camaristas— que da pábulo a la sospecha del recusante, la singular manifestación del fiscal Rívolo, efectuada en el expediente con fecha 11 del corriente mes, es decir, con posterioridad a la presentación del Consejero Hernán Ordiales —9 de abril—, pero adelantándose llamativamente al pedido de recusación aquí analizado —16 de abril— (sin tener siquiera conocimiento, como él admite, del tenor de las conversaciones mantenidas con Danuzzo Iturraspe)".

Según refiere Noticias Argentinas, para los integrantes del tribunal "la lectura de ese escrito" fomentó en el denunciante, "la razonable preocupación" de "haberse alterado la figura triádica del proceso pues, amén de observar que el titular de la acción penal habría aprovechado la ocasión para procurar su propia defensa". Cuando los jueces hablan del incidentista se refieren al denunciante de Rafecas y Rívolo, el abogado Diego Pirota, representante de José María Núñez Carmona, a su vez amigo y socio del vicepresidente Amado Boudou.

Según el fallo, el denunciante "vio en él una posible actuación coordinada entre esa parte y el juez que, entre otras cosas, explicaría por qué el acusador (fiscal) no exigió su apartamiento pese a la noticia de que habría informado detalles de la causa, o aconsejado, a un abogado ligado a su contraparte". La recusación de Rívolo deberá ser resuelta por el reemplazante de Rafecas, cuyo nombre se conocerá mañana con el sorteado que hará la Sala I de la Cámara Federal.

Equipo de Actualidad de Tribuna de Periodistas