Acceder al feed de los comentarios de este artículo
Cuando la embajadora aprovechó para pedir en conferencia de prensa del canciller británico, por la Malvinas, muchos militantes k se llenaron la boca de elogios; pero olvidaron acotar que desde que la señora Pando hizo lo mismo hace años, incomodando a la Presidente Fernández de Kirchner, el gobierno habría tomado una decisión ridícula: ir cortando todo atisbo de conferencia hasta llegar al despropósito del hoy, donde a los periodistas se los busca usar poco menos que cómo marionetas del poder, creando la falacia de periodistas k o anti k, para no dejarlos ejercer su trabajo y repreguntar. Lamentablemente, para hacerlo, tiene la complicidad de una oposición totalmente perdida y de la misma prensa, los unos totalmente a la defensiva, los otros totalmente obsecuentes, quedando sólo unas pocas honrosas excepciones.
Entonces, el kirchnerismo alaba, (lo que la embajadora pudo hacer, en una conferencia de prensa en el extranjero); lo que no permite en la Argentina, al hacer sólo anuncios unilaterales (que de ninguna manera pueden ser llamados Conferencias de prensa).
Debo aclarar que estoy en las antípodas del pensamiento de la señora Pando, pero creo que la ridiculez montada a partir de su intervención en la Rosada, no sólo le dio entidad sino que propició una actitud tan deleznable por parte del gobierno que aún perdura cínicamente.
La embajadora Castro o la Sra. Pando en su momento, con sus actitudes, no dejaron de hacer actos tribuneros (llamados popularmente, “para la gilada”) y es de esperar que los británicos hagan lo mismo que los K: ir cerrando sus puertas a las preguntas incómodas, o a los argentinos. Mientras, pedimos en vano que se nos diga la verdad en hechos tan graves, cómo que un Coronel de los Marines (de apellido Passmore) hable como referente del nuevo “centro humanitario” (¿?) recientemente inaugurado en el Chaco con ayuda militar de USA.
Juan Manuel Duarte
juanmaduarte@yahoo.com
la Pando estuvo bien y la Castro estuvo bien.No mezclemos las cosas
¿Qué otra cosa se puede esperar de una cómplice de la mersa mayor?
JAJJAJAAJAJ POR EL AMOR DE DIOSSSSSSSSSSS JAJAJJAJAJ ¡¡¡ QUE BIEN SE LA PUSO SIN LUBRICANTE EL MINISTRO INGLES AL ESPANTAPAJAROS ESTE !!!!!!!!! PERO SI ESTA EMBAJADORA VELETA OPORTUNISTA SOLO QUISO FIGURAR PARA QUEDAR BIEN CON LA MADAMA DE BALCARCE 50 !!! QUE ABERRACION DE EMBAJADORA , VA SOLO DONDE ESTA EL BILLETE !! PORQUE PRIMERO NO SE PREGUNTA SI ANTES DE RECLAMAR LAS ISLAS , JUSTO NOSOTROS , UN PAIS MUERTO DE HAMBRE , SIN TRENES , SIN CLOACAS , SIN SEGURIDAD Y SIN JUSTICIA , SERIA MEJOR ARREGLAR TODO ESO , TAL VEZ ASI SE PUEDA HACER BUENA LETRA... JAJAJAJ ESPECTACULAR EL INGLES , LA PUSO A LA COMUNISTA ESTA DONDE DEBE ESTAR , CON TODA SU BASURA!!
Se mezclaron dos temas. Alicia Pando pregunto lo que en libertad democratica puede hacer, y no le contestaron, salvo con el retiro de su marido, una actitud injusta por donde se la mire. Y la embajadora, aunque con buenas intenciones, por su cargo, se desubico en el protocolo debido de un diplomatico. Otro tema diferente es la libertad de prensa. Y alli coincido con el autor. El Gobierno aplaude a un k (incluso desubicado, por su cargo), pero no deja que los periodistas pregunten nada. No es novedad para nadie que el discurso unico, al estilo stalinista, es lo que se pretende hacer (y lo estan logrando cada vez mas) con compras de medios,ademas. Pobrisima imagen de Argentina en el mundo, que muestra su postura bipolar, ya contagiada totalmente de la mujer enferma que nos gobierna. Pobre Argentina...! Richard
.....pero no te olvides Luis que la Sra Castro,tiene el glamour ,el charme.... que le inoculó el Pdte CHávez.....,credenciales más que suficientes para ser Embajadora KaKa.(jjjjjjjjjjjjjjjjj)