LA IGLESIA Y SU AMENAZANTE PODER...! MENOS MAL QUE NO TIENE EL PODER DE OTROS TIEMPOS SINO YA HUBIERA ECHO DESAPARECER PUEBLOS Y QUEMADO A LOS QUE ACUSAN A GRASSI..!

Si el Padre Grassi fuera culpable ya estaria en cana. Aquí se tejen un montón de intereses ajenos a la inocencia o no de Grassi. Desde la ideología de los progres setentistas hasta los intereses económicos de la Carlotto, Corcho Rodriguez y el prestigio dudoso de los que se prestaron a este jueguito perverso encabezados por Maria Laura Santillán y Santos Biassatti.........

El periodista que escribe la nota lo hace TENDENCIOSAMENTE. Por IGNORANCIA? O lo hace ADREDE, para continuar poniendo un supuesto manto de Impunidad que el Padre Grassi no tiene, sino, más bien, todo lo contrario? Entendamos que hay un tema JUDICIAL, y otro IDEOLÓGICO. En el tema judicial, la nota DESINFORMA (o miente, como lo quieran ver), ya que la SENTENCIA NO ESTÁ FIRME, por lo que para la Justicia, se sigue presumiendo su inocencia hasta que la sentencia esté firme. Si hay gente que YA LO JUZGÓ y pretende que esté en la cárcel es otro tema. Yo quisiera que Boudou esté en la cárcel, pero la justicia tiene que actuar. Lo otro es hacer Justicia por mano propia, o pretender que las autoridades pasen por encima de las leyes, que es lo mismo. Y es justamente lo que hace el Gobierno, manipulándola. Por lo que entendamos, el Padre Grassi TIENE EL DERECHO de proseguir en libertad, hasta la sentencia firme. Por otro lado, el tendencioso artículo, que OMITE este tema judicial, habla de “víctimas”, cuando SOLO QUEDÓ UN CASO en pié, y por éste fue hallado culpable. Cabe señalar que la “prueba” para ese único caso ha sido gravemente cuestionada, por la impasibilidad fáctica que el sacerdote, supuestamente, llegue de donde estaba ese día, hasta el lugar donde la supuesta victima dice haber tenido el encuentro con el sacerdote. La defensa del Padre Grassi presentó una PRUEBA contundente de donde estaba (una entrevista en un canal de televisión), contra los DICHOS de la víctima. Aún así, no darían los tiempos para que él llegue hasta el lugar, salvo en un HELICÓPTERO. El Padre Grassi YA SOPORTA UNA SITUACION INJUSTA, porque tiene PRISIÓN DOMICILIARIA, cuando, como dijimos, NO LE CORRESPONDE. Y la FALSA denuncia que fue por la Fundación (sin pruebas reales, solo testimonial; no hay fotos, no hay grabaciones de audio, NADA) pretendió aún llevarlo a una situación más injusta, llevarlo a prisión efectiva. Aquí se olvidaron de las leyes, y hay una persecuta que busca el ENSAÑAMIENTO sólo por su condición de sacerdote católico. Evidente. La nueva disposición lleva al Sacerdote a una libertad provisoria, y de ninguna manera segura, ya que por lo actuado por el Tribunal, no se tomó, una vez más, en cuenta, su presentación, a derecho. Cabe señalar que la nota NO MENCIONA los términos de la defensa, a mi criterio, no por casualidad. El autor de la nota YA TOMÓ PARTIDO en contra de Grassi. Ya lo condenó. Yo creo que debemos esperar a que la Justicia proceda CON EQUIDAD Y A DERECHO. Algo que cada vez menos se verifica en este pobre país cooptado por intereses ideológicos y económicos donde siempre se buscan a perejiles o víctimas para cargarles el sayo. Recomiendo a González, el autor, que en adelante no use términos equivocos, u omisiones, si pretende hacer una nota objetiva, como la que estamos acostumbrados a leer en TDP. Y definitivamente, a pesar de su opinión, lo único que existe es la presión sobre la Justicia para que Grassi sea condenado. Por el Gobierno K, por el Grupo Clarín, y por particulares “damnificados” como Corcho, Susana, y empresas que vieron acabarse sus pingues ganancias con los llamados. O pretende hacernos creer el autor que el Grupo tiene poder para ir contra el gobierno, y no puede influenciar a un Juez contra el cura? Gustavo FS PD: Sugiero ver este video esclarecedor sobre la única “prueba” por la que el Padre Grassi fue condenado: http://www.youtube.com/watch?v=XNq5rDY6Lbg

En este asunto especialmente se ha puesto mucha plata en juego para destronar al Padre Grassi y se han involucrado poderes como el Judicial el cual a esta altura de los acontecimientos saben muy bien que mantener la acusacion ya no da para mas. Estan en la etapa mas critica de llegar a algun acuerdo para que la victima no se les convierta en victimario y no les inicie un juri por por falsedad o lo que fuera a todos los fiscales y jueces que intervinieron en el falso caso de violacion. Volverse contral el juez o contra la corporacion de juristas por irresponsables desataria una inimaginable consecuencia fatidica y hasta creo yo seria un icono letal para los juristas pues no habria furtuna alguna que ocultara tal injusticia

Esta persona José María González habla en forma tendenciosa en contra de Grassi, pues debe tener intereses en su condena al igual que Canal 13 y Estela de Carlotto, quién desea arrebatarle la Fundación, además de una tendencia ideológica, tal cual dice el amigo que escribió antes. El Padre Grassi es completamente inocente y todos los que acá opinan se dejan llevar por lo que le inventó Canal 13 y el corcho Rodríguez. Ustedes hablan de pedofilia y acá no hubo nada de eso, sí hubo un pago de muchísimo dinero a esos denunciantes que inventaron todo y a los jueces que fallaron al servicio de la corrupción en los multimedios. POR ESO LA LIBERTAD AL SACERDOTE ES UN POCO DE AIRE FRESCO A LA CORRUPCIÓN EN ESTE PAÍS Y ES UN BALDE DE AGUA FRÍA PARA ESTA GENTE QUE OPINA EN CONTRA SIN SABER NADA DEL JUICIO.