Ironics; las torres gemelas también la tiraron los musulmanes, obvio, no? Sé que sos un simple forista que razonas como podés. Pero es muy básico lo tuyo. Te comés todos los amagues y el verso sionista, chango! Averiguá quién es Larry Silverstein, por ejemplo, y su "negocio macabro" con la demolición del 9/11. Los judíos sionistas no van a dudar en bombardear Irán, como azuzaron a EEUU para que lo hicieran con Irak, o como reventaron la AMIA y la Embajada. No sé si me explico...

Editorial de hoy del Diario La Nacion El diálogo con Irán La actitud del gobierno argentino hacia el régimen iraní ha sorprendido negativamente a muchos y podría reconocer motivaciones comerciales El devastador y ciertamente cobarde atentado terrorista, que provocó un tendal de víctimas inocentes que ha lastimado a todos los argentinos. La lenta investigación judicial que luego del atentado se puso en marcha en procura de establecer las responsabilidades del caso apunta desde hace rato hacia algunas autoridades de la teocracia iraní de entonces, que habrían sido partícipes de lo sucedido. Entre ellas, al ex presidente Akbar Hashemi Rafsanjani; al actual ministro de Defensa, Ahmad Vahidi (frecuente visitante de los países bolivarianos), y al ex canciller Ali Akbar Velayati. Pese a la enorme gravedad institucional y moral de la situación, Irán no ha colaborado para nada con la seriedad, el compromiso y la sinceridad que son necesarios con la marcha del proceso penal argentino. En cambio, ha rechazado de pleno y con arrogancia la mera posibilidad de esa participación y, de paso, tachado a nuestros magistrados y a nuestro proceso de falta de imparcialidad. Por esto la actitud del gobierno argentino de dialogar con Irán en busca de avanzar tardíamente en la investigación ha sorprendido negativamente a muchos. Israel expresó claramente su decepción. Y la comunidad judía -por boca del presidente de la DAIA, Aldo Donzis- recordó que "las resoluciones judiciales no se dialogan". A lo que agregó que "Venezuela tiene tanta relación" con la Argentina y con Irán -su aliado estratégico- que "tuvo que ver" con la decisión presidencial. No puede soslayarse que la sorpresiva presencia de nuestro vicecanciller en la banca argentina en la Asamblea General de las Naciones Unidas al tiempo del discurso del presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, es una señal inoportuna de pleitesía y acercamiento a este mandatario. Si bien el diálogo es el instrumento central de la diplomacia, la existencia de un proceso judicial en marcha supone ciertos límites que no deberían transgredirse, porque tienen que ver nada menos que con nuestra soberanía nacional. Es absolutamente inaceptable, por ejemplo, privar a nuestros magistrados de jurisdicción con relación a la investigación de un atentado terrorista que tuvo lugar en nuestro suelo, donde se asesinó salvajemente a decenas de argentinos. Pero además deben tenerse en cuenta otras circunstancias que son también sumamente importantes. En primer lugar, Irán es un exportador abierto de terrorismo. Su apoyo a Hezbollah y al régimen autoritario sirio de los Assad ?que está matando impunemente a su propio pueblo, ante la pasividad de la comunidad internacional? es abierto y constante. En segundo término, Irán podría pretender ahora ganar alguna legitimidad cuando el imparable avance de su ilegal programa nuclear sugiere, en función de lo ratificado en los discursos en la mencionada asamblea general de la ONU, que podría enfrentar acciones militares. Por esto quizá su repentino deseo de ganar una pequeña cuota de legitimidad ante los ojos de algunos. En tercer lugar, es cierto, la sombra de Hugo Chávez está cada vez más nítida en torno de nuestro gobierno nacional. Por ello nuestro país debería cuidarse de no aparecer actuando en función de los intereses de Chávez. Y, finalmente, no deberíamos caer en el juego político que se está desplegando sobre la sucesión del presidente Ahmadinejad, en las elecciones iraníes previstas para junio de 2013. Porque obviamente seríamos usados burdamente en un tema en el que no hay espacio alguno para los errores. Ocurre que la hija del ex presidente Rafsanjani acaba de ser arrestada en su país. Se la acusa de insultar a los líderes locales y de hacer propaganda contra el Estado iraní. Por ello, acaba de ser condenada a pasar seis meses en prisión. Rafsanjani, uno de los pilares de la revolución islámica y uno de los hombres más ricos de Irán, parecería estar maniobrando en su país para desplazar del gobierno a los ultraconservadores, razón por la cual para algunos la posibilidad de poder transformarlo en responsable del atentado perpetrado en 1994 en nuestro país podría ser políticamente atractiva. Rafsanjani está siendo objeto de una nueva ola de ataques públicos por parte de los ultraconservadores. Nuestro país y nuestras autoridades, por mínima dignidad, no pueden ser parte, ni instrumento, en ningún juego de esta naturaleza. De ahí la necesidad de actuar con toda la responsabilidad y prudencia que el tema exige. Particularmente cuando, en atención a que el populismo y las aventuras de Ahmadinejad han dañado sensiblemente a la economía de su país, su futuro político está amenazado, con posibilidades de sobrevivir que lucen seriamente debilitadas. El cambio de posición de la Argentina frente a Irán resulta inexplicable. A no ser que algunas cuestiones comerciales pesen, para el gobierno nacional, más que cualquier otra consideración. En tal sentido, está en pie la hipótesis de que la Argentina podría obtener de Irán combustibles, aprovechando el aislamiento de este país, que sufre un embargo de los Estados Unidos y de Europa. Nuestro país se sumaría así al bloque bolivariano, formado por Venezuela, Ecuador y Bolivia, que mantiene relaciones privilegiadas con el régimen iraní, con el riesgo de que pase a segundo plano la búsqueda de los verdaderos culpables de los atentados terroristas que sufrió el pueblo argentino.. PD: Por lo visto piensan en la misma linea que Ironics, que lo pario che !! Parece que tengo logica o sera que nos pusimos todos de acuerdo.

Argentino de Ley, preguntate que harias vos con un vecino que dice que te va hacer desaparecer, que sos el origen de todos los males, etc etc., y encima prepara un arma que si te agarra te desaparece sin vueltas. Despues que te respondas intimamente mi pregunta, critica a Israel porque quiere atacar Iran. Ok. O vas a seguir comprando conspiraciones del imperialismo y todas esas viejas historias, cuando hay una amenaza concreta y reiterada, como para no dejar dudas que una vez que tengan la atomica, te la tiran de una.

Ironics, sos el judío jodido típico. Que cuando te dicen algo que no le gusta empieza a insultar y a tratar de desautorizar por cualquier medios. Lo que yo digo urbi et orbi, no sólo es rigurosamente razonable, sino que está fundado en información objetiva y redundante. Lo del la pericia psiquiátrica que me pidió el delincuente Galeano, fue para joderme y tal vez intimidarme, porque le dije que iba a terminar preso. Lo cual se cumplió y se lo dije antes de que empezara el jucio oral y todavía era el chirolita protegido de tus paisanos de la DAIA y "el rey de Comodoro Py". Al delincuente Nisman que lo sucedió al frente del encubrimiento también se lo he dicho, pero éste directamente se hace olímpicamente el dolobu y no acusa el exabrupto. Es lento, pero pronto la Verdad se va a conocer y ésta es que tus paisanos del gobierno de Israel nos metieron los 2 bombazos en Baires.

Petrosino sos el racista pelotudo tipico, que dice tus paisanos ... Sabes bien que soy argentino y que mis paisanos son los argentinos, no los israelies como queres endilgarme. Por otro lado hables de Judio como si fuera un insulto en una actirud claramente discriminatoria. Yo no reniego de mi origen, ya te lo dije en otra oportunidad, yo soy ateo que te quede claro no tengo religion y si estoy en favor de Israel y no de los Arabes, es porque creo que le asiste la razon. Nunca te vi criticar a Italia por las atrocidades que cometio en Libia, acordate que fue pais imperial en Libia y cometio genocidio, hasta que la expulsaron los Libios. Tampoco cuando participo junto a Inglaterra en la guerra de Malvinas, recordaras que integra la Nato. Asi que no me rompas las pelotas con actitudes discriminatorias, para avalar una posicion absurda. Yo no se si estas loco, pero por algo no te hicistes el examen psiquiatrico que te mandaron, pero que sos un gran pelotudo, esta altura no tengo dudas. Las maneras te delatan, de lejos mostras que sos un figuron de cuarta.