¡Recién Publicado!
cerrar [X]

¿Camino a la expropiación? Multan duramente a Edenor y Edesur

12
APAGÓN: DE LA TEORÍA DE LA PALANCA A LAS SANCIONES
APAGÓN: DE LA TEORÍA DE LA PALANCA A LAS SANCIONES

Luego de que el ministro de Planificación, Julio de Vido, denunciara un supuesto sabotaje llevado adelante por las empresas de energía eléctrica Edesur y Edenor, estas deberán disponer de unos 158 millones de pesos para pagar una multa al Gobierno y resarcir a los usuarios afectados por el apagón del 7 de este mes en gran parte de Capital Federal y el Conurbano bonaerense.

 

El desembolso que tendrán que hacer las empresas es para abonar una multa de 23,5 millones de pesos al Ente Nacional de Regulación de la Energía (ENRE) y para resarcir con 134,5 millones de pesos a los usuarios que sufrieron los cortes y, por ejemplo, perdieron alimentos y medicamentos.

La multa fue determinada por el Ministerio de Planificación, que conduce Julio De Vido, que instruyó al Ente Nacional de Regulación de la Energía a que inicie el proceso sancionatorio contra las distribuidoras eléctricas. Según un comunicado oficial, De Vido avanzó con las multas tras chequear que las interrupciones en el suministro eléctrico se venían produciendo desde la semana anterior al "gran apagón" del 7 de noviembre y que en algunos casos fueron "prolongadas".

"Los fundamentos de la medida se refieren a la demora en la restitución del servicio y por otra parte, el ENRE exigirá a las empresas que arbitren los recaudos necesarios para evitar la ocurrencia de estos eventos", dice el comunicado oficial. La empresa Edesur, que brinda el servicio a 2.388.605 clientes en Capital Federal y los partidos bonaerense de Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Cañuelas, Esteban Echeverría, Ezeiza, Florencio Varela, Lanús, Lomas de Zamora, Presidente Perón, Quilmes y San Vicente, deberá responder con unos 129 millones de pesos en total.

Y la compañía Edenor, que distribuye electricidad en el noroeste del Gran Buenos Aires y en la zona norte de la Capital Federal en una superficie de 4.637 kilómetros cuadrados, deberá disponer de 29 millones de pesos en total. Los resarcimientos para los usuarios afectados, según el Ministerio de Planificación, se establecerán de acuerdo con la extensión de los cortes en cada caso.

Según revela agencia Noticias Argentinas, si los cortes fueron mayores a las 48 horas, los usuarios deberán percibir un descuento en sus facturas de unos 450 pesos; si duraron entre 24 y 48 horas, el descuento será de 350 pesos; y si fueron de entre 12 y 24 horas, el beneficio alcanzará los 180 pesos. La cartera que dirige De Vido puntualizó que las multas a las distribuidoras fueron decididas "por incumplir con su obligación de abastecimiento de energía, mantenimiento de parámetros de calidad de servicio y la debida garantía que como concesionarios deben brindar".

Sólo para esas multas que las empresas deberán pagarle al ENRE, Edesur tendrá que desembolsar unos 18 millones de pesos y Edenor, 5.500.000 pesos. El Gobierno recordó a los usuarios que fueron afectados en forma directa por la falta del suministro o sufrieron daños en sus aparatos eléctricos ya sea por corte de energía o baja tensión, tienen el derecho de reclamar un resarcimiento.

Hay que recordar que a fines de abril de este año, Tribuna de Periodistas anticipó que, luego de la expropiación de YPF, “los días venideros serán una postal de la profundización de la política de estatizaciones y expropiaciones que comenzó con Repsol-YPF. Particularmente, el foco estará puesto en los servicios públicos, no solo nacionales, sino también provinciales”, se dijo entonces.

¿Será el comienzo de una nueva ola de expropiaciones?

 
 

12 comentarios Dejá tu comentario

  1. A solicitud de la oficina de la Procuradora de la Nacion. Ocuparse de la reparacion de hechos pasados es operar y reparar sobre las consecuencias de hechos que podian haber sido previstos. Sin embargo no es algo bueno no ocuparse de hechos presentes y muy evidentes que podrian arrojar consecuencias a reparar en el futuro y por no resolverlos en el presente tendrian que repararse con el dinero de los contribuyentes, por consentimiento o inaccion que mejor podriamos llamar complicidad o asociacion ilicita en el ratardo de justicia y la elusion de la justicia favoreciendo por inaccion la prescripcion de la causa, como una anmistia encubierta deliverada al desfalco del patrimonio nacional y/o el patrimonio de los ciudadanos, que no solo podrian estar afectados por el despojo de los delincuentes, sino que luego de la prescripcion de acciones a los delincuentes deban contribuir al resarcimiento de las victimas. Por ello como dice una antigua frase 'haz esto pero sin dejar de ocuparte de lo otro, que puede ser mas importante previniendolo'. Con respecto a lo otro; cuando yo hablo de gobierno, no me refiero solo al poder ejecutivo, aunque muchos lo usen para limitar la responsabilidad sobre unas pocas personas y dejando a muchos que son coparticipes de las buenas o malas acciones ocupando cargos en el mismo poder o en alguno de los otros dos poderes en las facultades y obligaciones que se les ha otorgado por mandato; esta ha sido una metodologia de real malicia en desprecio de el Pueblo Soberano en muchas ocasiones, ello ha permitido pasar desapercibido a responsables penales de hechos de gobiernos anteriores y volver como si nada hubiera sucedido a ocupar un lugar en algun poder que no le corresponderia por su conducta previa; para que esto suceda debe haber una corrupcion generalizada que no es propia en un sistema democratico. Si no tienen claro lo que es un sistema democratico, podemos entender que cuando elegimos nuestros representantes directamente en el ejecutivo y el legislativo, al primero para administrar los recursos de la Nacion, cumpliendo con la Constitucion y la Ley; al segundo para legislar como intermediaro representante de la voluntad del pueblo representado en todas sus ideosincracias particulares en ambas camaras; esto es asi para que las mayorias no abusen de su poder sobre las minorias y puedan legislar en perjuicio de las minorias ya que la Constitucion pone limites claros a la valides de las leyes, que no pueden contradecir a la letra de la Constitucion o modificaciones a la misma que desvirtuen los propositos que todos los Argentinos han aceptado de derechos y obligaciones consagrados irrenunciables; si esto no se cumpliera la ley seria nula e inaplicable. El control sobre la validez de las leyes y/o su aplicacion lo determina el poder judicial, cuyos integrantes son designados por acuerdos entre los representantes de los dos poderes y asociaciones de magistrados y otros vinculados al derecho; el hecho de haber sido designados por estos, no significa que el poder judicial sea un dependiente o subordinado de los otros dos poderes, porque en la Constitucion estan citados los derechos y obligaciones de su funcion en la administracion de la justicia determinados por la Constitucion y la Ley y entre sus obligaciones esta la de evitar cualquier abuso de poder en violacion de las facultades determinadas de los otros poderes a simple denuncia de quien considere que sus derechos estan siendo restringidos ilegalmente. Como podemos ver en esta sintesis que puede ser ampliada viendo la Constitucion, son los tres poderes gobierno, cada uno en su funcion independiente y control reciproco entre ellos como servidores por mandato del Pueblo Soberano al cual todos los poderes deben responder sin discriminar entre unos y otros por la razon que sea, la igualdad ante la ley es uno de los principios fundamentales en una convivencia pacifica entre todos los habitantes; ya que toda ley vigente debe respetar este principio para ser valida, sino es nula aunque este vigente por vicios de consentimiento de cualquiera de los poderes; que se ven obligados a cumplir para seguir permaneciendo en sus lugares en forma legal, sino pueden ser arrojados del poder los que la hallan legislado, aplicado o consentido por prevaricato que les cabe a cualquiera de los poderes; por supuesto que esto ocurre muy esporadicamente y solo se detona por la reiteracion en violaciones sucesivas, que crecen en cantidad y gravedad cuando los insensatos suponen una impunidad consentida por el Pueblo, algo que es imposible y la paciencia no la deberian nunca confundir con consentimiento; si la corrupcion no la eliminan los servidores, instruidos en el derecho, lo haran los mandantes en salvaguardia de la Nacion con los medios que conozcan asumiendo sus potestades delegadas, y convocando a elecciones para aquellos ciudadanos candidatos que puedan probar con sus antecedentes que no han caido en corrupcion o en delitos contra el Pueblo, aunque no hallan sido condenados por prescripcion o vicios de procedimiento ilegales. Por supuesto que apresurar los tiempos es un error, como ha ocurrido en el 2001, donde los tres poderes eran responsables de provocar y tratar de intimidar al Pueblo de modo irresponsable, los que se robaron el poder eran parte de los responsables que decidieron limitar la responsabilidad sobre un grupo reducido y repartirse el poder ilegalmente entre ellos, continuando con lo mismo en las sombras contradiciendo sus buenas intenciones y honestidad. Para no llegar a otro desafio irresponsable se debe garantizar el derecho a la libre expresion y el acceso a las comunicaciones de modo libre y sin restricciones por causas imaginarias o irrelevantes. Y ello debe comenzar ya en los medios estatales que no son de uso exclusivo del poder ejecutivo, son del estado y su programacion debe permitir la expresion de todas las variantes representadas en el Congreso de la Nacion, no veo impedimento en que el ejecutivo presente sus ideas extraordinarias, juntamente con ideas que podrian demostrar que la de otros son peores, si no lo hicieran podriamos considerar que no son tan buenas. Con respecto a la pauta oficial de subsidios, veo que le estan destruyendo el prestigio a grandes talentosos escritores y locutores mostrandolos como incapaces pese a su gran talento de autofinanciarse y mendigar la pauta oficial, que si bien es un buen metodo de ayudar a algun talento desconocido, hasta que pueda autofinaciarse, no es bueno acostumbrarlo mal trasladando su responsabilidad de ganarse la vida por sus propios medios, a una sociedad que podria darle mejor destino a esos recursos orientandolos directamente sin intermediarios. George Roberts

  2. ......VEO BIEN QUE ESTOS RATAS EXPROPIEN LAS EMPRESAS DE ELECTRICIDAD.... .....NO INVIERTEN , NI LE DAN ROPA A LOS OPERARIOS , SOLO ESTAN PARA LLEVARSELA LO MISMO QUE LOS FRANCESES CON AGUAS ARGENTINAS...... ......PERO ME TEMO QUE AQUI , AL IGUAL QUE ESKENAZI EN YPF , HAY CAPITALISMO DE AMIGOS , CLASICO EN EL MODELO NACIONAL , POULAR Y BIPOLAR...... .......CREO QUE PEREZ COMPANC ESTA METIDO EN EL NEGOCIO , ES UN GARKA MAS AL CUAL NO HAY QUE TENERLE LA MINIMA CLEMENCIA..... ......DE PASO YA QUE EXPROPIAN , DIGAN QUIEN ERA EL DUEÑO DE LA CICCONE.....

  3. ¿Justo DeVido lo viene a decir? Por favor, ¿alguien me puede recordar que dijo sobre la conseción de TBA? ¿Sobre la tragedia de Once? Lo único que recuerdo es que culpó al maquinista. ¿Será que de Edenor y de Edesur no se lleva una porción y por eso les hace pagar una multa?

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

De Vido: “Queremos saber quién bajó la palanca”

En conferencia de prensa, y en el marco de los cortes de agua y energía eléctrica en Capital Federal y Gran Buenos Aires, el ministro de Planificación Julio de Vido y el secretario de Obras Públicas, José López, intentaron llevar calma a la...