¡Recién Publicado!
cerrar [X]

Una buena para los jubilados: la Corte rechazó la recusación compulsiva de la Anses

14
SE ACABÓ EL ABUSO OFICIAL
SE ACABÓ EL ABUSO OFICIAL

Se acabó el abuso del kirchnerismo de recusar una y otra vez al juez Luis René Herrero, integrante de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Quien le puso el límite al gobierno fue la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

 

Para el Máximo Tribunal, “la pretensión de la demandada (ANSES) de efectuar un ejercicio masivo del instituto de la recusación sin expresión de causa desnaturaliza los propósitos y fines para los que fue concebido y ocasiona múltiples perjuicios a los justiciables. Se configura así un abuso del proceso que los jueces no deben tolerar”.

La decisión se da en una causa iniciada ante la Justicia Federal de Salta por reajuste de haberes cuya sentencia fue apelada, recayendo el expediente en la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social. Una vez en esa instancia, la ANSES recusó sin causa al juez Herrero, planteo que fue desestimado por el tribunal con magistrados pertenecientes a la Sala III.

Según revela el Centro de Información Judicial, esa decisión había sido recurrida por la ANSES, argumentando que se había ignorado las disposiciones del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (artículos 14 a 16, que regulan el instituto de la recusación sin causa) y que de tal modo se ha violado sus derechos de defensa e igualdad ante la ley.

En su fallo, la Corte -con la firma de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Carmen Argibay y Raúl Zaffaroni (este último en disidencia)- destacó la situación de excepción del caso, “habida cuenta de la manifestación de voluntad de la demandada, expresada en el recurso extraordinario, de extender la recusación a todos los pleitos en los que resultare sorteada la Sala II del fuero de la Seguridad Social”.

“Tal intención, llevada a la práctica en 163 expedientes en la primera semana después de esta presentación y en miles de causas hasta la actualidad, resulta de importancia primordial para abordar el estudio de la cuestión, dado que podría exceder o desvirtuar los fines previstos por el legislador procesal y hacer colisionar las normas rituales con otros preceptos de rango constitucional”, añadió.

Asimismo, señaló que “no puede desconocerse que recusar al doctor Herrero en la totalidad de las causas sorteadas a la sala II, traería aparejado el vaciamiento de la jurisdicción del magistrado, para cuyo ejercicio fue regularmente designado y que debe desempeñar en tanto dure su buena conducta (art. 110, Constitución Nacional), consecuencia que va mucho más allá de asegurar la imparcialidad de los jueces intervinientes, para transformarse en una suerte de sanción que carece de sustento fáctico y normativo”.

“Es indudable que el uso de la recusación, tal como lo plantea el organismo previsional, crea un problema institucional que no cabe minimizar, pues el fuero se encuentra abrumado por la litigiosidad y el efecto nocivo derivado de estos planteos afecta el apropiado funcionamiento del sistema de justicia, además de causar perjuicios a los demandantes en proceso en que se debaten cuestiones de naturaleza alimentaria”, indicó.

Y añadió: “La gravedad de estas secuelas surge con claridad desde el momento mismo en que se aborda el tema y no puede soslayársela sobre la base de argumentos genéricos o conjeturales acerca de la neutralidad de los magistrados, máxime cuando el margen de discrecionalidad a que alude la recurrente se encuentra acotado tanto por el carácter colegiado de los tribunales de alzada, como por las doctrinas elaboradas por esta Corte en materia de seguridad social”.

Un revés que llega en el peor momento para el kirchnerismo y que desnuda la hipocresía oficial de un Gobierno que se convirtió en el peor enemigo de sus propios jubilados.

 

Equipo de Actualidad de TDP

 
 

14 comentarios Dejá tu comentario

  1. "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA" No les creo nadaaaaa......!!!!! todo se va a PARAR, como siempre, no seamos ilusos algo se traen entre manos, sino, no hubiera permitido el uso del dinero del ANSES para futbol para todos, carreras para todos, netbooks para todos, préstamos a EMPRESAS AUTOMOTRICES PRIVADAS ( los autos cada vez están más caros), planes para viviendas, planes sociales, préstamos para cineastas amigos, artistas de 4ta. amigos, ETC, ETC. y los jubilados que depositaron parte de sus vidas en el ANSES, SIGUEN PARTICIPANDO, como siempre, pagando, pagando y encima son buitres y caranchos. "LOS QUE CREEN QUE LA JUSTICIA FUNCIONA O VA A FUNCIONAR, SON UNOS ILUSOS, PERO YO DIRÍA B.....S, esto no va a cambiar" LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA YA DEBERÍA HABER INTERVENIDO CUANDO EMPEZARON A METER LA MANO EN LA LATA, CASUALIDAD !!!! PORQUÉ LO HACE AHORA, NO SERÁ PARA CALMAR LAS AGUAS, PARA QUE LA GENTE COMENTE Y DISTRAERNOS DE LA REALIDAD, IGUAL QUE CON EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS QUE NO SE VA A COBRAR EN EL AGUINALDO ? SOMOS YA GRANDES PARA CREER QUE LOS CHANCHOS VUELAN !!!!

  2. Esta nota, que me perdone el autor, es una ingenuidad. No significa nada en terminos practicos. Jamas van a pagar, porque la prioridad la tienen en otro lado. El Dr. Lorenzetti, (Pte.de la Corte) cuando fue preguntado que podian hacer para solucionar esto. Dijo nada en realidad, mas que expresar nuestro parecer. Cuando le dijeron si podia forzar al Estado de alguna manera, dijo nosotros tambien somos el Estado. Mas claro echarle agua !!

  3. Dentro de todo, es una buena, por cuanto aunque no den bola, es otro motivo por el cual mas se desprestigian y motorizan a muchos indecisos a manifestarse en contra de la Carancha y los caranchillos, como así tambien despierta a muchos viejos pelotudos, jubilados, (yo tengo 67 pirulos, así que puedo usar ese término) que todavía le estan agradecidos a esta conchuda por las migajas que nos tira.

  4. Para "FRANCISCO" Muy buena tu apreciación!!!! sos un hombre inteligente, espero que otros jubilados piensen como vos, estos imbéciles les hacen creer a los jubilados que son jubilaciones grandiosas ( $ 1.900), donde la mitad va para farmacia y el resto para comprar ofertas en el supermercado. Deberíamos impulsar una "LEY IGUALITARIA", como dicen ellos, para regular los sueldos de los funcionarios AL ESTILO COMUNISTA QUE NOS IMPONEN. O en su defecto darles el sueldo de un jubilado normal empleado de la administración pública para que vivan ellos, especialmente a la CARANCHA CON SUS BUITRES. P/D no me molesta tu lenguaje, eso es nada por lo que ellos nos hacen hablando con propiedad, esos tipos de TRAJE Y CORBATA.

  5. sr.juez haga QUE ANSES , NO APELE LOS JUICIOS PORQUE LAS ESPERA ES TERRIBLE, Y NEC ESITAMOS EL DINERO QUE JUSTAMENTE LO GANAMOS, DR .LORENZETTI YN POR NUESTROS DERECHOS Y LEYES QUE NOS AMPARAN , QUE LA PRESIDENTA NO VETE, MAS COSAS PARA LOS JUBILADOS APORTANTES''''''??????????????,,,,,,,,,,,saluda atte

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

¿Valorás el periodismo independiente?
Municipio de Moron. Corazón del Oeste
Mokka Coffee Store
Cynthia Gentilezza. Analista en seguros


 

Notas Relacionadas

Polémica por spot de Anses que incluye a manifestantes del 8N

A fines de noviembre, la Anses publicó un nuevo spot publicitario en el que incluyó imágenes de los caceroleros del último 8N, en el que contrastaba las declaraciones de los manifestantes con retratos del alcance de la Asignación Universal por Hijo y otros...