Nadie está libre de decir estupideces. Lo grave es decirlas con énfasis. (Montaigne).

Estimado Ironics, defender las causas justas y contribuir diciendo verdades o ayudando a esclarecerlas no merece felicitaciones. Su recopilación y defensa sobre la obra de Rivadavia tiene más mérito que mis palabras escritas. Ya que trae la mención a Rosas, vale recordar que en 1834, reembarcado Rivadavia por el gobierno a las cuatro horas de su llegada de Europa, y esperando a bordo durante varios meses sus pasaportes para partir al destierro; tuvo lugar en Mayo la fiesta de los premios a la virtud. Se otorgaron cuatro recompensas. Rivadavia no fue mencionado en el acto. Es verdad que la mazorca aullaba en las calles. La misma Sociedad de Beneficencia que siempre le guardó una secular fidelidad, negó a su protector aquella vez; fue la única hasta que Eva Perón la disolvió para convertir la beneficencia en populismo. Rosas retiró después a la Sociedad todo subsidio y cerró la casa de expósitos. Era el demoledor, como Rivadavia había sido el constructor. Y puso las escuelas bajo la dependencia de la policía. No se atrevió a destruir la Sociedad de Beneficencia; pero le retiró el pan y agua; y fue apenas tolerada, llevando una vida vergonzante, como que era una hija de Rivadavia. Rosas es la antípoda de Rivadavia. Todo avance de Rosas debe ser correlativo de un retroceso de Rivadavia; son dos fases de la humanidad; dos personajes de la eterna tragedia argentina. La política ha oscilado y oscilará por mucho tiempo, como el péndulo, de Rosas a Rivadavia y de Rivadavia a Rosas. Con esta limitación: que una sola vez se llegó a Rivadavia y otra sola vez se llegó hasta Rosas. Lo más grave de nuestra crisis moral, comenzó con la restauración de Rosas y el olvido de Rivadavia. Es un síntoma grave que ha tenido tanto que ver en opuestos sentidos, con el tirano y con el prócer.

Milon de Crotona, es un gusto intercambiar con ud. Desgraciadamente la gente acostumbrada a la simplificacion engloba toda una vida en una frase o en un hecho estigmatizante. Asi como a Rivadavia se lo resume estupidamente en un credito a la Baring y a Rosas por la batalla de la Vuelta de Obligado, (batalla que perdio en 4 horas, no como dicen el triunfo de la Vuelta de Obligado, aunque despues hubo un desquite en otro recodo del Parana, cuando esos Navios volvian del Paraguay). A Peron se lo asocia a la lucha contra el Imperialismo y no asociado al Fachismo (?) y a Frondizi por haber entregado el Petroleo, y no por haber desarrollado la industria y la exploracion del subsuelo (?) Toda esta distorsion de la historia, termina repercutiendo en la situacion actual, con universitarios semi analfabetos y ni hablar de ciertos Maestros. (Tambien asocian a Sarmiento con la frase sacada de contexto sobre la sangre de los gauchos y no con su extraordinaria obra educativa) La simplificacion y la banalidad de los juicios hablan por si mismos de quien los emite. Lamentablemente como nada es inocuo, ni gratis, estamos como estamos. Saludos.

Ojalá se le ocurra la inspirador de la nota,Andrés Asiain, leer los post que le sigen,. Quizas este taliban K aprenda algo, al menos historia argentina.

La verdad que aqui ni se salvan los claustros de la universidades. Dejo de lado eso de las universidad de la Madres de Plaza de Mayo, por ser una en la que ni en Vietnam convaliar un titulo otorgado a pesar de ser popular. Pero la UBA? Profesor de Crecimiento Economico? Pregunta si a este tipo le toca una recesion de algunos años, deja de enseñar? Es como si en ingenieria, hubiese una materia que se denominase "Fisica del movimiento hacia adelante". Es la estupidez academica en estado puro.