El expediente que investiga la muerte de Carlitos Menem, ocurrida en marzo de 1995, sigue avanzando por impulso de Zulema Yoma y su abogado, Juan Gabriel Labaké.

Hace unos días, el pasado 2 de diciembre, declaró el ex jefe de la Policía Federal, comisario Adrián Juan Pelacchi, no sin incurrir en “manifiestas contradicciones y ha sido reticente al declarar en esa oportunidad”, según una presentación que hizo la madre de Menem Junior.

En el escrito fue presentado hoy y menciona algunas “graves contradicciones” y “casos de reticencia al declarar como testigo”. Dice Zulema:

1.- Pelacchi dijo que no ordenó hacer una investigación a la Policía Federal, que estaba bajo su mando y era la encargada de la custodia del presidente de la Nación y de sus familiares, porque “… no tuvo ninguna referencia que hiciera sospechar… (la existencia de un) atentado”.

Mientras que, más adelante y ante preguntas específicas de mi parte, se contradijo y debió reconocer:

1.1.- Que sí tuvo conocimiento de las “numerosas (acusaciones y acciones (de la Sra. Zulema Yoma) tendientes a demostrar (que fue) un atentado”.

1.2.-Que sí tuvo conocimiento de la pericia de la Gendarmería, y que en ella “se habían detectado algunos impactos de bala en la cabina del helicóptero”.

1.3.- Fue reticente al responder la pregunta de mi parte sobre “si aun conociendo esa pericia de la Gendarmería, mantiene la hipótesis de que no era creíble la afirmación de la Sra. Yoma”.

2.- Dijo que no fue informado de la ausencia de equipos de comunicación en ambos automóviles de la custodia de Carlos Menem (h), el día de su muerte, porque se trataba de una mera “cuestión técnica”, cuando una circunstancia tan extraña y de tanta gravedad como ésa ameritaba a todas luces que fuera informada al dicente y éste ordenara investigar la cuestión.

3.- Fue evasivo sobre la existencia de protocolos usuales y obligatorios en la Policía Federal a su cargo para casos como el de Carlos Menem (h), e insistió en que “no teníamos en nuestro poder ninguna otra información contraria a la versión del accidente” (ello, luego de haber reconocido que conoció las acusaciones y gestiones de mi poderdante y la pericia de la Gendarmería).

4.- Dijo que “la información aportada por la Sra. Yoma (sobre la existencia de un atentado) no resultaba creíble… y hoy tampoco resulta creíble”. Pero un poco más adelante reconoció: “no tengo conocimiento acerca de las constancias del expediente desde que dejé de ser jefe de la Policía Federal”. Téngase presente que dejó ese cargo el 22 de setiembre de 1997, es decir, hace más de 17 años… pero sigue afirmando que “hoy tampoco resultan creíbles“ las afirmaciones de mi parte.

Por todo ello, y siguiendo expresas indicaciones de mi mandante, vengo a solicitar que VS pase al juez de instrucción que corresponda las aludidas declaraciones testimoniales del comisario Adrián Juan Pelacchi, a los fines que se considere corresponder.