En las últimas horas, los candidatos tucumanos opositores José Cano y Domingo Amaya denunciaron en la Justicia Federal una asociación ilícita entre funcionarios del gobierno de esa provincia, miembros del Correo Argentino e integrantes de la Junta Electoral Provincial.
Según el portal de Tucumán Contexto, ambos ofrecieron pruebas de la adulteración de datos y fraude informático con Photoshop en el proceso electoral del domingo 23 de agosto.
"Había un sistema informático preparado para defraudar la voluntad de los electores", señaló el abogado Juan Andrés Robles, patrocinante de Cano y Amaya.
"Se vulneró el sistema informático, permitiendo cargar en el sistema planillas que habían sido adulteradas y presentaban incongruencias entre cantidad de votantes y los votos asignados a cada candidato, con el objeto de perjudicar al Acuerdo del Bicentenario, y también a otros partidos opositores", señaló el letrado.
"Se cargaron datos adulterados en forma sistemática, y se tomaron por válidos en el escrutinio", añadió el doctor Robles.
Según Contexto, la presentación judicial incluye el caso de la mesa 143 del colegio Tulio García Fernández.
Las autoridades de mesa observaron que los datos cargados en el sistema informático del escrutinio provisorio no coincidían con el resultado reflejado en las planillas originales del escrutinio.
Entonces abrieron la imagen escaneada de la planilla que se ofrecía en el sitio web de la Junta Electoral, y se dieron cuenta que la imagen había sido alterada, borrándose presuntamente con Photoshop los votos de la oposición.
Según las planillas de los fiscales, en esa mesa Cano obtuvo 162 votos, Manzur 55, Bussi 4 y Parajón 4.
Según la planilla adulterada presuntamente en el Correo, Cano obtuvo 0 votos, Manzur 55, Bussi 0 y Parajón 0.
Supuestamente esos datos incongruentes no tendrían que haber sido aceptados por el sistema informático, sin embargo la Junta Electoral los publicó como válidos, y Manzur utilizó esos datos fraudulentos como prueba de que había ganado los comicios.