Acceder al feed de los comentarios de este artículo
El debate sobre la legalización del aborto no sólo dejó el tema definitivamente instalado en la agenda pública, sino que además dejó fisuras tanto en el oficialismo como en el peronismo, que en el Senado se ve dividido además por el pedido de allanamiento a la ex presidenta Cristina Kirchner.
En la Cámara de Diputados, a casi dos meses de la aprobación del proyecto, la relación entre los 108 legisladores que integran la bancada de Cambiemos sigue sentida por ese debate y algunas fuentes de ese bloque consultadas por la agencia Noticias Argentinas llegaron a afirmar que están, directamente, "rotas".
La imposibilidad de una reconciliación interna puede haberse visto alimentada por el hecho de que las diputadas de ese bloque que respaldan la legalización del aborto, como Karina Banfi, Silvia Lospennato y Brenda Austin, no se quedaron quietas tras el avance en la Cámara baja sino que, por el contrario, trasladaron su ímpetu al Senado.
Allí, donde el proyecto fue rechazado, la situación de Cambiemos no es distinta: la reunión de bloque previa al debate fue tan tensa y cargada de reproches cruzados que la senadora Gladys González, una de las pocas oficialistas que respaldó el proyecto, fue vista llorando en un pasillo tras su finalización.
Hay además malestar con la presidenta del Senado, Gabriela Michetti, porque su activa oposición al proyecto se tradujo en algunas disposiciones internas alejadas de la imparcialidad, como la libre circulación que se les dio a los cabilderos de grupos autodenominados "provida", a quienes se los veía entrando y saliendo de la Cámara alta incluso por las noches.
A ello se le suma el rígido control del tiempo durante la sesión a los pocos oficialistas "verdes", lo que le fue reprochado por el jefe del interbloque oficialista, Luis Naidenoff, que terminó siendo calificado por la Vicepresidenta de la misma forma que Cristina Kirchner calificaba a Oscar Parrilli, a la vista de todos.
Las tensiones por el tema del aborto también afectaron al Bloque Justicialista, al punto de que la ya tensa relación entre el presidente de esa bancada, Miguel Pichetto, defensor de la legalización, y su vice, José Mayans, detractor del proyecto, se tensó aún más.
Durante la sesión Pichetto se enojó con Mayans porque lo interrumpió con una chicana en momentos en que se despachaba con sus ya clásicas críticas a la Iglesia Católica, cuya doctrina es tomada por Mayans como parte de la doctrina peronista.
Las diferencias entre estos dos históricos del Senado también se manifiestan, según fuentes parlamentarias, en la discusión en torno a la autorización del Senado para allanar los domicilios de Cristina Kirchner, tema que se definirá el próximo miércoles y que también divide aguas en la bancada que encabeza Pichetto.
El rionegrino y algunos otros peronistas están de acuerdo en darle el aval al juez Claudio Bonadio, pero según supo Noticias Argentinas hay varios además de Mayans que puertas adentro expresan críticas a esa medida, como los entrerrianos Pedro Guastavino y Sigrid Kunath.
La eventual autorización para los allanamientos tampoco tiene un apoyo unánime entre los peronistas de La Pampa (Daniel Lovera y Norma Durango) y Catamarca (Dalmacio Mera e Inés Blas), cuyos planteos también deben ser atendidos por Pichetto, que se ve así en una posición incómoda.
¿Bajará todo el bloque al recinto el día que haya que decidir si se autorizan los allanamientos, o solo algunos?
¿Acompañarán todos o votarán divididos? Son interrogantes que por ahora nadie puede responder en el Bloque Justicialista, donde ven además un condimento extra para esa sesión: la presión mediática.
Es que la decisión de la Cámara alta se expresará en una sesión pública que tendrá lugar solo 48 horas después de que la senadora del Frente para la Victoria vaya a declarar ante el juez Bonadio y en el bloque estiman que ese contexto aumentará la expectativa en torno al resultado de la votación.
Toda esa estela de relaciones quebradas y peleas en público llevan a la afirmación de que nada será igual en el Congreso luego del debate sobre el aborto, sobre Cristina Kirchner y esto pone una cuota más de incertidumbre frente a las discusiones que vienen.
Temas como el Presupuesto 2019, el nuevo Código Penal o el eventual nombramiento de Inés Weinberg de Roca como procuradora general, requieren de una unidad de criterio en cada bloque que hoy no existe.
"El Senador Pichetto fue tajante al considerar que el abordaje y avance en una ley para legalizar el aborto "tiene que ver con la Argentina moderna o la Argentina del atraso". En ese sentido, opinó que "la Iglesia y otros credos juegan con la inocencia de la gente". Pichetto recordó los derechos civiles logrados a lo largo de la historia y resumió: "Se trata de normas que regulan relaciones humanas en el Estado. La religión no puede imponer al conjunto del país su visión sobre normas que son civiles dentro de un Estado laico". Sr SENADOR MIGUEL ANGEL PICHETO He leído sus comentarios y quisiera decirle que si alguien atrasa, no es justamente los que defendemos la vida sino los que quieren volver (como usted) a prácticas tan antiguas y superadas como la de las culturas paganas antiguas (como la greco-romana) de matar a sus hijos si no los deseaban, si eran mujeres, si tenían alguna atrofia, o si simplemente lo querían hacer sin razón alguna; tal cual Ud. lo quería para la Argentina en la nefasta ley que apoyaba. Quiero decirle Señor Senador, que las iglesias "No jugamos con la conciencia de la gente", por el contrario, despertamos su conciencia, a causa de aquellos políticos que ocultan el exterminio y eliminación de los niños por nacer bajo "eufemismo" tales como: "aborto, interrupción voluntaria, derecho de la mujer, modernidad, estado laico) No nos venga a enseñar Ud acerca de "Derechos Civiles logrados a lo largo de la historia". Se olvida o ignora que fue la Iglesia Evangélica la que lucho y alcanzó: La Educación Pública (J.Calvino y U Zswinglio con la Reforma Protestante); La Abolición del Comercio de Esclavos (Charles Martial Lavigerie, misionero y obispo de Argel, William Wilberforce, y su Pastor John Newton) Lucha por los Derechos Civiles (Pastor Martin Luther King). Separación de Iglesia y Estado, Cementerio Público, Registro Civil en Argentina (Pastor Pablo Bessón), Lucha por la Educación Laica, Ley 1420 (Ptr Santiago Canclini, entre muchos); y la lista es extensa. ¿Se olvida donde nacieron las grandes Universidades como la de la Sorbona, Salerno, Montpelier, Oxford, Cambridge, Avignon, Touluse, Roma, Siena, Padua, etc, etc. No fue en el estado ni con movimientos laicos ni ateos, fue en el seno de la Iglesia Cristiana, sus valores y su cosmovisión de la vida. Somos hacedores de historia, y Ud, no tiene el derecho de querer sacarnos de esa responsabilidad y pretender dejarnos fuera de la construcción de nuestra sociedad. LO SEGUIREMOS HACIENDO Tampoco imponemos nuestra visión al conjunto del país, como Ud lo dice; simplemente que como ciudadanos, desde nuestra cosmovisión cristiana, también tenemos derecho a opinar y a votar. ¿O Ud quiere de nosotros solo los impuestos?. Vivimos en democracia, en ella todos somos actores, todos somos ciudadanos, todos tenemos opinión y voto. "No se arrogue Ud. el papel principal, recuerde que está ahí por nuestro voto (posiblemente equivocado). Mal esas afirmaciones que desvalorizar la opinión de quienes confesamos una fe, o simplemente pensamos distinto a Usted, máxime para alguien que ahora tiene aspiraciones a la presidencia. Un cristiano, con voz, a pesar suyo. Ptr Hugo Márquez". Del muro del Pastor Hugo Marquez. Excelente.
El aborto y el desafuero de Cristina son dos temas muy diferentes. El primero apunta al tejido social y el segundo a una interna especulativa del "PERONISMO" de color sepia y otro que ademàs de este contiene al Perón a todo color, es decir al PERONISMO DE GENERAL TANTO EL DEL 45 COMO EL RETORNADO EN 1973, mientras que los que USAN el Peròn sepia, son los que se dejaron colonizar con la ideología Castrista como si Perón hubiese tenido que aprender algo de Castro o del Chè para generar SU movimiento. Respecto al aborto, se trata como POLITICO y hasta IDEOLOGICO, disfrazado de SALUD, pero en realidad es un dilema HUMANITARIO. Desde el punto de vista humanista, no es posible aceptar el aborto, por la trascendencia que la VIDA HUMANA tiene en si misma. Repugna, que la ESENCIA HUMANA quede reducida al voluntarismo individual cuando es una especie de la que se trata. Las justificaciones "religiosas", son mas subjetivas y tan individualistas como las que defienden el aborto, pues quienes tienen creencias religiosas lo hacen en base a doctrinas que apuntan a la VIDA ESPIRITUAL de CADA individuo, por mas que se hable de "iglesias". No todos interpretan esa "vida" con sus propios testimonios cotidianos e incluso con sus objetivos. Por lo tanto es desde el FUNDAMENTO HUMANISTA como evolucion de la CIVILIZACION los que nos debería hacer superar contingencias como la eliminaciòn de vidas en gestación, por mas comprometido que haya estado su generaciòn. Los gestantes son inocentes a ese contexto previo, debiendo ser el Estado el actor primordial para coordinar las acciones en defensa de la nueva vida, no solo protegiendola en su desarrollo sino facilitando su eventual adopcción. Resulta ridiculo ver como hay parejas que viajan al exterior a adoptar "hijos", cuando bien podrìan adoptarlos en el paìs, incluso, desde antes de nacer. Esa espectativa de AMOR, acompañaría a la verdad al nuevo ser, desde su nacimiento, como cualquiera de los nacidos. Hay que terminar con el verso de la "modernidad". El aborto es tan antiguo como la existencia del hombre, no es ninguna novedad. Es por ello que lo superador y moderno es evitar que suceda, ¡ESE ES EL VERDADERO DESAFIO!