¡Recién Publicado!
cerrar [X]

La muerte de Kennedy y el télex que pudo cambiar la historia

6
Esta semana se cumplen 55 años del asesinato que marcó el siglo XX
Esta semana se cumplen 55 años del asesinato que marcó el siglo XX

Era un fin de semana como éste pero de 1963, cuando las oficinas del FBI en Nueva Orleans recibieron un télex que, según unos pocos testigos, advertía que un complot a gran escala se estaba gestando en la hostil ciudad de Dallas con el propósito de asesinar el presidente estadounidense de entonces, el carismático John Fitzgerald Kennedy.

 

En el presente, 55 años más tarde y ya liberados cientos de documentos que habían permanecido bajo llave por décadas por razones de “seguridad nacional”, todavía sigue siendo una incógnita a qué hora se recibió el alerta, quién lo vio, a quiénes fue informado, por qué el FBI no lo comunicó al Servicio Secreto, y qué pasó con él. Porque el télex desapareció de los archivos y nunca más se supo de él. Todavía existen documentos vedados al público que quizás contengan esa respuesta.

La fuente del fatídico mensaje nunca fue confirmada pero el fiscal Jim Garrison –inmortalizado por Kevin Costner en el film de Oliver Stone, JFK– habla de que el posible informante había sido nada menos que Lee Harvey Oswald, más tarde acusado de ser el asesino.

Según investigaciones de Garrison, el único fiscal que entabló juicio por el crimen del presidente, Oswald era un doble agente que estaba muy lejos de ser un loquito solitario y fanático de la Cuba de Fidel Castro. Según Garrison, Oswald nunca dejó de ser un soldado al servicio del gobierno de los Estados Unidos que habría descubierto demasiado tarde que la operación para proteger al Presidente JFK en realidad era un plan para matarlo, y que él era el chivo expiatorio más fácil.

Fueron cuatro días oscuros en que JFK cumplió con su rutina de mandatario sin sospechar de los siniestros poderes que asomaban a sus espaldas. Kennedy tenía anotado en su agenda una visita a Dallas el viernes 22 de noviembre y sólo algunos altos mandos y políticos sabían que más allá de esa fecha no habría sino páginas en blanco.

Los pocos que vieron con sus propios ojos el télex ya no existen y todavía hay archivos clasificados que probablemente nunca saldrán a la luz. O sí, pero en un tiempo en que a nadie conmueva saber que cinco días antes del crimen un grupo selecto ya tenía el diario demoledor del 23 de noviembre de 1963.

John F. Kennedy, tal como avisaba el télex, fue emboscado en la calle Elm de Dallas el viernes 22 de noviembre de aquel año junto con el gobernador de Texas, John Bowden Connally Jr, que sobrevivió a varios impactos y dos operaciones.

Como ya todos sabemos, Kennedy era el blanco y por lo tanto no escaparía. Los disparos continuaron hasta que alguien cuyo nombre nunca sabremos dio en la cabeza y la misión finalizó con éxito.

Este jueves se cumplirán 55 años de la muerte de JFK, y el sábado será también el aniversario de la muerte del acusado de ese homicidio. Oswald –que de acuerdo a las pruebas de nitrato no disparó un arma aquel día- fue detenido sin pruebas contundentes y asesinado dos días más tarde por Jack Ruby, un gángster de medio pelo que se abrió paso entre la multitud cuando Oswald era trasladado desde la cárcel del condado para ser juzgado.

Oswald no llegó a hablar y tampoco lo haría Ruby, quien tres años después, sentenciado por el cáncer intentó contar su verdad desde la prisión, pero sin suerte: pocos días después falleció misteriosamente en su celda antes de que hablara.

Claro que hubo un juicio, una investigación, una comisión especial creada para esclarecer el cuarto magnicidio ocurrido en EE.UU. (los tres primeros infortunados fueron Abraham Lincoln en 1865; James Gardfield en 1881; y William McKinley en 1901). También estaba la inesperada filmación de un comerciante, Abraham Zapruder, que mostraba que habían sido varios los disparos y que la bala fatal no venía del depósito donde se dijo que se agazapaba Oswald.

Sin embargo, con todas las pruebas y testimonios que arrojaban dudas sobre el caso, los nombres de los verdaderos conspiradores y la verdad sobre la suerte que corrió aquel télex que contenía el mensaje salvador siguen siendo un secreto enterrado.

 
 

6 comentarios Dejá tu comentario

  1. Ver Decreto 11.110 firmado por Kennedy en junio de 1963, por el cual los EE. UU. imprimia su propia moneda con el respaldo del trabajo y la producción de los Estados Unidos de Norteamérica. Se selló el Certificado de defunción al igual que LIncoln, la Reserva Federal un Pool de 12 Bancos privados que le venden los dólares a los EE. UU. se quedaban sin negocio y sin control de nada, amén del otro gran negocio como la guerra de Vietnam; el primer acto de gobierno de Don Lyndon en el avión que los trasladaba hasta Dallas, fue.....suenen trompetas..........ANULAR ESE DECRETO. Más claro.......agua y de la buena, no la que tomamos de la canilla.

  2. P.Curá dice la verdad. Los dos presidentes fueron asesinados por querer imprimir su propia moneda, fuera de la FED, que son Bancos Privados, donde priman Rockefeller y Rostchild, la gran mayoria capitales judios. Vaya casualidad !!!! Por otro lado, siempre se sospecho de Jhonson.

  3. Estimada Silvia, voy a disentir con usted. He leído mucho sobre el tema, muchas fuentes (algunos autores más serios que otros) pero le puedo decir que el tal Telex que usted menciona solo aparece en las invenciones de Jim Garrison. De hecho toda la investigación de Garrison fue un desastre a tal punto que los jurados necesitaron una hora y media para desechar su caso. Más allá de que la visión que predomina sobre el magnicidio es la que relata Oliver Stone en JFK, le aseguro que la película está plagada de errores de todo tipo: en fechas, en interpretaciones periciales, en lectura política. La trama de la película consiste determinar un móvil (JFK habría enfrentado intereses de algunos grupos de poder) y a partir de allí deducir un culpable. Y toda la película intenta hacer cerrar una idea que no cuadra. Por ejemplo, JFK habría sido asesinado por la CIA porque se negaba a entrar en guerra en Vietnam. Pues bien, eso no es cierto, no es claro que Kennedy se haya negado a ir a la guerra. Prueba de ello es que aumentó la cantidad de “consejeros especiales” (en rigor, militares) en Vietnam del sur de unas pocas decenas que había en la época de Einsehower a unos 16 mil (a fines de 1963 licenció mil efectivos y solo porque los vietnamitas del sur pudieron reemplazarlos con personal propio entrenado por los propios estadounidenses). La ambigüedad de JFK en torno a la política de Vietnam pueden comprobarla viendo la entrevista que Walter Cronkite le hizo el 2 de septiembre de 1963, en la que el propio Kennedy expresó que sería un grave error que EEUU se retirara de Vietnam. Para más, vean el discurso que JFK da en la Cámara de Comercio de Fort Worth en el que dijo algo más o menos así “Sin el esfuerzo de los EEUU, la avanzada comunista ya se habría consolidado hace mucho tiempo en América Latina. Sin la intervención de los EEUU, Vietnam del sur estaría hecho pedazos”… O sea, todo lo contrario a una retirada. Por otro lado, hay demasiada evidencia que implica a Lee Harvey Oswald en el magnicidio. Aquí van algunas de ellas: • El rifle encontrado en el almacén de libros era de su propiedad. • Al menos un testigo vio disparar a una persona que luego describirían con rasgos físicos similares a los de Oswald: esos testigos fueron Howard Brennan (hombre de 44 años que estaba sentado en un pequeño parapeto justo enfrente del almacén de libros en el momento en que sonaron los disparos). • Esa mañana fue visto por al menos dos empleados, portando un paquete alargado envuelto en papel madera (casi con toda seguridad era el arma homicida). • Fue el único empleado que abandonó el almacén de libros luego del atentado. • Oswald fue detenido en un cine poco después de haber asesinado al policía Tippit. Cuando fue detenido tenía el arma en su poder y fue reducido cuando desenfundó para disparar. • Seis meses antes había intentado asesinar (y casi lo logra) a un derechista local llamado Edwin Walker. • Era un tipo con delirios de grandeza, una persona que quería formar parte de algo grande (lo dijo Priscilla Mcmillan y también Norman Mailer, personas que difícilmente puedan ser tildadas de tener simpatías derechistas). • Era un hombre que había fracasado muchas veces: renunció al ejército, desertó a la URSS, allí también se dieron cuenta que era un inútil y le permitieron volver a los EEUU. Es decir, era una persona que acumulada un profundo resentimiento. Estas son algunas de las perlitas que permiten afirman que Lee Harvey Oswald sí fue el asesino de que Kennedy y que muy probablemente actuó solo (y digo probablemente porque fue asesinado antes de poder tener un juicio que habría demostrado su absoluta culpabilidad).

  4. Estimada Silvia, voy a disentir con usted. He leído mucho sobre el tema, muchas fuentes (algunos autores más serios que otros) pero le puedo decir que el tal Telex que usted menciona solo aparece en las invenciones de Jim Garrison. De hecho toda la investigación de Garrison fue un desastre a tal punto que los jurados necesitaron una hora y media para desechar su caso. Más allá de que la visión que predomina sobre el magnicidio es la que relata Oliver Stone en JFK, le aseguro que la película está plagada de errores de todo tipo: en fechas, en interpretaciones periciales, en lectura política. La trama de la película consiste determinar un móvil (JFK habría enfrentado intereses de algunos grupos de poder) y a partir de allí deducir un culpable. Y toda la película intenta hacer cerrar una idea que no cuadra. Por ejemplo, JFK habría sido asesinado por la CIA porque se negaba a entrar en guerra en Vietnam. Pues bien, eso no es cierto, no es claro que Kennedy se haya negado a ir a la guerra. Prueba de ello es que aumentó la cantidad de “consejeros especiales” (en rigor, militares) en Vietnam del sur de unas pocas decenas que había en la época de Einsehower a unos 16 mil (a fines de 1963 licenció mil efectivos y solo porque los vietnamitas del sur pudieron reemplazarlos con personal propio entrenado por los propios estadounidenses). La ambigüedad de JFK en torno a la política de Vietnam pueden comprobarla viendo la entrevista que Walter Cronkite le hizo el 2 de septiembre de 1963, en la que el propio Kennedy expresó que sería un grave error que EEUU se retirara de Vietnam. Para más, vean el discurso que JFK da en la Cámara de Comercio de Fort Worth en el que dijo algo más o menos así “Sin el esfuerzo de los EEUU, la avanzada comunista ya se habría consolidado hace mucho tiempo en América Latina. Sin la intervención de los EEUU, Vietnam del sur estaría hecho pedazos”… O sea, todo lo contrario a una retirada. Por otro lado, hay demasiada evidencia que implica a Lee Harvey Oswald en el magnicidio. Aquí van algunas de ellas: • El rifle encontrado en el almacén de libros era de su propiedad. • Al menos un testigo vio disparar a una persona que luego describirían con rasgos físicos similares a los de Oswald: esos testigos fueron Howard Brennan (hombre de 44 años que estaba sentado en un pequeño parapeto justo enfrente del almacén de libros en el momento en que sonaron los disparos). • Esa mañana fue visto por al menos dos empleados, portando un paquete alargado envuelto en papel madera (casi con toda seguridad era el arma homicida). • Fue el único empleado que abandonó el almacén de libros luego del atentado. • Oswald fue detenido en un cine poco después de haber asesinado al policía Tippit. Cuando fue detenido tenía el arma en su poder y fue reducido cuando desenfundó para disparar. • Seis meses antes había intentado asesinar (y casi lo logra) a un derechista local llamado Edwin Walker. • Era un tipo con delirios de grandeza, una persona que quería formar parte de algo grande (lo dijo Priscilla Mcmillan y también Norman Mailer, personas que difícilmente puedan ser tildadas de tener simpatías derechistas). • Era un hombre que había fracasado muchas veces: renunció al ejército, desertó a la URSS, allí también se dieron cuenta que era un inútil y le permitieron volver a los EEUU. Es decir, era una persona que acumulada un profundo resentimiento. Estas son algunas de las perlitas que permiten afirman que Lee Harvey Oswald sí fue el asesino de que Kennedy y que muy probablemente actuó solo (y digo probablemente porque fue asesinado antes de poder tener un juicio que habría demostrado su absoluta culpabilidad).

  5. Estimada Silvia, voy a disentir con usted. He leído mucho sobre el tema, muchas fuentes (algunos autores más serios que otros) pero le puedo decir que el tal Telex que usted menciona solo aparece en las invenciones de Jim Garrison. De hecho toda la investigación de Garrison fue un desastre a tal punto que los jurados necesitaron una hora y media para desechar su caso. Más allá de que la visión que predomina sobre el magnicidio es la que relata Oliver Stone en JFK, le aseguro que la película está plagada de errores de todo tipo: en fechas, en interpretaciones periciales, en lectura política. La trama de la película consiste determinar un móvil (JFK habría enfrentado intereses de algunos grupos de poder) y a partir de allí deducir un culpable. Y toda la película intenta hacer cerrar una idea que no cuadra. Por ejemplo, JFK habría sido asesinado por la CIA porque se negaba a entrar en guerra en Vietnam. Pues bien, eso no es cierto, no es claro que Kennedy se haya negado a ir a la guerra. Prueba de ello es que aumentó la cantidad de “consejeros especiales” (en rigor, militares) en Vietnam del sur de unas pocas decenas que había en la época de Einsehower a unos 16 mil (a fines de 1963 licenció mil efectivos y solo porque los vietnamitas del sur pudieron reemplazarlos con personal propio entrenado por los propios estadounidenses). La ambigüedad de JFK en torno a la política de Vietnam pueden comprobarla viendo la entrevista que Walter Cronkite le hizo el 2 de septiembre de 1963, en la que el propio Kennedy expresó que sería un grave error que EEUU se retirara de Vietnam. Para más, vean el discurso que JFK da en la Cámara de Comercio de Fort Worth en el que dijo algo más o menos así “Sin el esfuerzo de los EEUU, la avanzada comunista ya se habría consolidado hace mucho tiempo en América Latina. Sin la intervención de los EEUU, Vietnam del sur estaría hecho pedazos”… O sea, todo lo contrario a una retirada. Por otro lado, hay demasiada evidencia que implica a Lee Harvey Oswald en el magnicidio. Aquí van algunas de ellas: • El rifle encontrado en el almacén de libros era de su propiedad. • Al menos un testigo vio disparar a una persona que luego describirían con rasgos físicos similares a los de Oswald: esos testigos fueron Howard Brennan (hombre de 44 años que estaba sentado en un pequeño parapeto justo enfrente del almacén de libros en el momento en que sonaron los disparos). • Esa mañana fue visto por al menos dos empleados, portando un paquete alargado envuelto en papel madera (casi con toda seguridad era el arma homicida). • Fue el único empleado que abandonó el almacén de libros luego del atentado. • Oswald fue detenido en un cine poco después de haber asesinado al policía Tippit. Cuando fue detenido tenía el arma en su poder y fue reducido cuando desenfundó para disparar. • Seis meses antes había intentado asesinar (y casi lo logra) a un derechista local llamado Edwin Walker. • Era un tipo con delirios de grandeza, una persona que quería formar parte de algo grande (lo dijo Priscilla Mcmillan y también Norman Mailer, personas que difícilmente puedan ser tildadas de tener simpatías derechistas). • Era un hombre que había fracasado muchas veces: renunció al ejército, desertó a la URSS, allí también se dieron cuenta que era un inútil y le permitieron volver a los EEUU. Es decir, era una persona que acumulada un profundo resentimiento. Estas son algunas de las perlitas que permiten afirman que Lee Harvey Oswald sí fue el asesino de que Kennedy y que muy probablemente actuó solo (y digo probablemente porque fue asesinado antes de poder tener un juicio que habría demostrado su absoluta culpabilidad).

Dejá tu comentario

El comentario no se pudo enviar:
Haga click aquí para intentar nuevamente
El comentario se ha enviado con éxito
Tu Comentario
(*) Nombre:

Seguinos también en

Facebook
Twitter
Youtube
Instagram
LinkedIn
Pinterest
Whatsapp
Telegram
Tik-Tok
Cómo funciona el servicio de RSS en Tribuna

Recibí diariamente un resumen de noticias en tu email. Lo más destacado de TDP, aquello que tenés que saber sí o sí

Suscribirme Desuscribirme

Notas Relacionadas

A 50 años del magnicidio de un estadista norteamericano

 El 22 de noviembre de 2013, se cumple cincuenta años del asesinato del 35 presidente de EEUU, John Fitzgerald Kennedy (JFK). Un sinnúmero de conjeturas se han tejido hasta el presente. Investigaciones; libros; films (ver: Parkland). Pero poco se habla del “legado”...