Acceder al feed de los comentarios de este artículo
Este miércoles, Daniel Santoro declaró durante cinco horas ante el juez Alejo Ramos Padilla, en el marco del denominado D’Alessio-gate.
Y aunque se suscribieron solicitadas y aparecieron docenas de periodistas jurando que se pondría en riesgo a la libertad de prensa, bajo la presunción de que Santoro quedaría detenido, el propio cronista de Clarín admitió que el magistrado ni siquiera le pidió “revelar fuentes” de información.
Ello impulsó a la abogada Graciana Peñafort a escribir una serie de tuits, explicando que este caso nada tenía que ver con el trabajo periodístico, sino más bien de un hecho delictivo.
Lo hizo antes de que el periodista declarara ante Ramos Padilla, aclarando en un principio: “Podría citar cientos de casos en los que Daniel Santoro cometió errores y arbitrariedades. Solo por dar un ejemplo la publicación de una información respecto a la existencia de cuentas en el exterior de Nilda y Maximo, que a la postre resultó falsa. Aun esperamos su disculpas”.
Luego explicó: “Más allá de los errores y arbitrariedades de Santoro, debo señalar que nada de lo que se le imputa a Daniel Santoro en la causa N° 88/19 de Dolores tiene que ver con la necesidad de que Santoro revele sus fuentes”. Acto seguido, explicó los motivos por los cuales declaró en la justicia:
1. Hoy sale esta nota en @clarincom, escrita por Claudio Savoia, respecto a la declaracion indagatoria que va a prestar Daniel Santoro, jefe de judiciales del grupo Clarin. Aca la nota https://t.co/JjE4HxBBpr
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
2. Comienza la nota con estos parrafos pic.twitter.com/RH7Yx7f0no
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
3. Podria citar cientos de casos en los que Daniel Santoro cometio errores y arbitrariedades. Solo por dar un ejemplo la publicacion de una informacion respecto a la existencia de cuentas en el exterior de Nilda y Maximo, que a la postre resulto FALSA. Aun esperamos su disculpas
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
4.Mas alla de los errores y arbitrariedades de Santoro, debo señalar que nada de lo que se le imputa a Daniel Santoro en la causa N° 88/19 de Dolores tiene que ver con la necesidad de que Santoro revele sus fuentes. Voy a reiterar los motivos por los cuales declara Santoro hoy
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
5.Santoro fue llamado a brindar declaracion indagatoria porque esta acusado de aportar y participar de una banda de inteligencia ilegal y extorsion que habrian integrado entre otros Marcelo D´alessio, , el fiscal Carlos Stornelli, los ex policias Bogoliuk y Degastaldi entre otros pic.twitter.com/QlLy04jW0h
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
6. El primero de los cargos es conocer y participar de los metodos ilegales que la banda tenia para acceder a la informacion. El caso de Brusa Dovat es paradigmatico en eso. A Brusa Dovat lo torturaron psicologicamente y lo amenazaron para que declarar ante Stornelli pic.twitter.com/1WAYw01o3x
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
7. Santoro conococia la situacion de presion extrema que ejercia D´alessio sobre Brussa Dovat e incluso que el plan de D´alessio era obligar a Brusa Dovat a declarar en la fiscalia de Stornelli. Incluso Santoro "colaboro" en el el "ablande" de Brusa Dovat e hizo una nota pic.twitter.com/hpxaPNEelf
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
8. Veras entonces Claudio Savoia que nada tiene que ver esa acusacion con la reserva de fuentes que comoa todo periodista, le acuerda la Constitucion. Sino con la participacion de Santoro en un apriete destinado a que Brusa Dovat declare ante Stornelli. Y que Santoro conocia
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
9. Otro cargo por el que debe defenderse es haber proporcionado el propio Santoro informacion a la banda. Sobre sus colegas @fantinofantino y @rominamanguel , tambien periodistas. pic.twitter.com/vlomDoquQl
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
10.En la casa de D´alessio encontraron legajos de inteligencia ilegal sobre Fantino y Manguel, en los q la fuente era Daniel Santoro. Veras Claudio Savoia que esa acusación no tiene tampoco nada que ver con la reserva de fuentes. Se acusa a Santoro de espiar ilegalmente
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
11. Tambien se acusa a Santoro que basandose en su prestigio, Santoro presentaba a D´alessio a otros periodistas (a Fantino por ejemplo) , a funcionarios judiciales (Stornelli por ejemplo). Asi el espia era introducido y ofrecia sus servicios ilegales a periodistas y funcionarios pic.twitter.com/xr2NRxSGil
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
12. Los datos que usaba Santoro para presentar a D´alessio, diciendo que D´alessio era agente de la DEA o de la embajada eran FALSOS. Veras que tampoco esta acusacion require que Santoro revele su fuente ni vulnera su derecho a reserva de los mismos
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
13. Ademas Santoro esta acusado de usar sus publicaciones periodisticas para impulsar el amedrentamiento y extorsion de otras personas por parte de la banda de D´alessio. Hay dos casos al menos con pruebas : Gabriel Traficante y Mario Cifuentes pic.twitter.com/uSJN5rMxg9
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
14. En ambos casos estaria acreditado la correlacion temporal entre la maniobra extorsiva de la banda de D´alessio y las publicaciones de Santoro, e inclusive la amenaza y su posterior publicacion. Veras entonces que tampoco esta acusacion importa para Santoro revelar la fuente
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
15. Ademas se acusa a Santoro de publicar incluso un libro con la colaboracion de D´alessio destinado especificamente a que un juzgado federal tome los aportes de ese libro para impulsar una causa contra determiandos funcionarios. El libro existe. Se llama "El mecanismo" pic.twitter.com/rHPde7WtuB
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
16. Lo escribio Daniel Santoro y en el hay un capitulo dedicado a D´alessio. Y por cierto, en base a ese libro, D´alessio se presento ante Stornelli y declaró en una causa que se llama Gas Licuado. La misma causa que tuvo un perito trucho. ¿Sabes de q causa hablo Claudio Savoia? pic.twitter.com/p9ZJLjfX4L
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
17. Veras Claudio Savoia, que esta acusación tampocco tiene nada que ver con que Santoro revele su fuente. Sino con formar parte de una organizacion destinada, entre otras cuestiones a influir sobre las causas que investiga el poder judicial
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
18. Claudio Savoia, vos decis en tu nota que te preocupa que la citacion de Santoro afecte las fuentes periodisticas. Entedi tu preocupacion por eso me tome el tiempo de escribirte este hilo donde te explico que ninguna de las acusaciones sobre Santoro involucra afectar fuentes pic.twitter.com/b8h3It13vH
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
19. Las imputaciones sobre las que debe responder Santoro no afectan ni las fuentes de Santoro ni la libertad de expresion ni de investigacion y mucho menos la tarea periodistica en si misma. Refieren a conductas concretas que se le imputan a Santoro
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
20. Conductas que lo ubican como parte colabiradora de una organizacion ilegal dedicada a la inteligencia ilegal, la extorsion y el armado de causas judiciales.
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
21. Que el aporte de Santoro a dicha organizacion haya sido, en potencial, a traves del desarrollo de ciertas actividades periodisticas, realizadas a los fines de colaborar con las actividades de la banda y no con el periodismo, es imputable solo a Santoro.
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
22. Yo espero que Santoro de las explicaciones del caso y se defienda. Y mientras tanto, señalo que Santoro, como todos en este pais es inocente hasta que una sentencia firme diga lo contrario. Se llama presuncion de inocencia. Ojala ahora el periodismo la aprenda y aplique
— Graciana Peñafort (@gracepenafort) 17 de julio de 2019
Una duda Carlitos, como sabía tanto Peñafort de la indagatoria que el Juez Ramos Pandilla-K iba a hacerle a Santoro, le pasó las preguntas?????????? Es acaso la fiscal en la causa??? Twitea por amor al arte, o por amor a Cristina????
Es muy objetivo el enfoque del Sr. Forte y afortunadamente escapa a la lógica corporativa. Para muchos el periodismo además de una profesión de caracter social, es un negocio y la "fama" cuesta mantenerla, es por ello que a veces se cree que cuando se es "famoso", se pueden tomar ciertas "licencias" o atajos con "informantes profesionales" disfrazados de espías. La verdad es que Santoro pretendió seguir tirando "bombas" informativas sin mucho esfuerzo y como lo "barato sale caro", recien ahora se dió cuenta de que el "usador terminó usado". Pues a pagar las consecuencias. Le queda como consuelo a Santoro, que no es el primero en vender pescado podrido, provisto por un ladròn de pescaderías. En EUA, hubo un prestigioso presentador de noticiosos de la NBC, Brian Wlliams, que fué despedido por mentir en un supuesto ataque sufrido en Irak https://www.sdpnoticias.com/sorprendente/2015/02/10/conductor-de-noticiero-es-despedido-por-inventar-historias Lo cierto es que junto con Santoro debería caer luego el Juez Ramos Padilla, pues todo su accionar es poco serio y en realidad todo termina en la persona del farsante D´Alessio y su grupusculo de "agentes" con los que se dedicó a vivir del cuento del tío del espionaje y la extorsión. ¿Porqué no se invstiga desde atrás de como construyó su red de "conocidos" e influyente y de paso como hizo para obtener una muy buena posición económica? Si con este caso se pretende determinar que la causa CUADERNOS y DALESSIO, son igualmente truchos, se olvidan del RECONOCIMIENTO de empresarios encumbrados que HOY no pueden ingresar a EUA por la suspensión de sus visas y la existencia de los listados Wagner y Clarens. Es como comparar un rolex adquirido en Suiza y otro comprado en Ciudad del Este.
Te pregunto Carlos Forte. Christian Sanz se reunió con Forza, el traficante de efedrina ¿ lo hace delincuente a Sanz ?. Le achacas a Santoro la publicación de las cuentas que no eran . te pregunto ¿ ninguno de ustedes publicaron un pescado podrido ?
peñafort al borde de un ataque de tuits?